Energiakulu kwh/m2/a

[Kallle]

Siis läheb see arvutus natuke keeruliseks. Raske kokku lüüa päikeselt, inimestelt , koduloomadelt ja koju tellitud soojast pizzast saadud energia.

[Külaline]

No vaata-uuri kas energiaklassi arvutamisel võetakse neid asju arvesse või mitte.

[Külaline]

Soovitaks kodanikel lugeda mida kõike energiaklassi arvutamisel arvestatakse ja mida mitte.
Kui " pizza" on küpsetatud sütel siis on ok , kui elektriga siis võite pool pizzat kohe tagastada sest kaalumistegur (CO2 hävitamise koefitsent) on juba enne kulleri saabumist 2. Kus kohast 2 tuli ei tea keegi.
Lihtsamalt väljendades peaksite kõik oma arvud ka arvutuslike koefitsentidega läbi korrutama, vastasel juhul võib üllatus suur olla.

[Kallle]

Teema püstituses uuriti palju kulub elektrienergiat ja palju kulub soojusenergiat. Mis energiaklassist ja kaalumistegurist sa jahud. Mul kulub aastas ca 20-25kwh/ m² elektrienergiat maja kytteks ja tarbevee soojendamiseks. Soojusenergia kulu ei tea. Pumba COP on ca2.2 olnud talvel. Palju kass sooja annab ja palju päikeselt saan ei tea.

[Külaline]

No siis soojusenergia vajadus on su majal u. 45-55 kwh/m2/a.

[Külaline]

Hea, et elektri "kaalumistegur" 2 on, võiks isegi rohkem olla: "Elektrienergia puhul on Eesti elekter oluliselt fossiilsem ning kaalumisteguri edasine vähendamine praegusega võrreldes ei ole objektiivne, pigem vastupidi."

http://ehitusruudus.delfi.ee/ehitusjare ... d=81780491

[aer0]

...Pumba COP on ca2.2 olnud talvel. Palju kass sooja annab ja palju päikeselt saan ei tea.

Kui kass väljas ka käib, nagu meil, siis kassipidamise soojusbilanss kisub kokkuvõttes negatiivseks. Tal paksult soojustust ka veel seljas .

Päikese soojus võib täitsa arvestatav number olla. Aprilli esimeses pooles on päikest olnud. Suured aknad lõunasse, juba tund aega päikest kütab lõunapoolsed toad, põrandad, seinad mitmeks tunniks soojaks, termomeetri näit ronib mitu kraadi.

[Külaline]

Kui me räägime reaalsest küttevajadusest, siis ju ilmselgelt päikesepaistega seotud soojust ei pea arvesse võtma. Muidu peaks arvestama, et suvel kui toas ja õues +25 C on, kütab Päike tuba "?" kw-ga ja see oleks justkui küttevajadus? Ei ole ju, sest pole vaja kütta. Kokkuvõttes kui Päikest ei oleks, oleks meil siin väljas u. -270 C ja kütma peaks kõvasti.

[aer0]

Vabandust. Minu mõte oli see, et teatud asjaoludel vähendab päike küttekulu. Subjektiivselt tundub, et täitsa arvestataval (s.t. olulisel) määral.

[Külaline]

Seda kindlasti, selle pärast suvel küttekulu nii palju väiksem ongi (kütma ei pea), et Päike aitab.

[Külaline]

Ja kevadel Päike natuke aitab ja kütma peab natuke.

[Külaline]

Ja kevadel Päike natuke aitab ja kütma peab natuke.

viimased 2,5 nädalat juba küte välja, läbi avatud lõuna külje suurte akende kütab tublisti.
Aga selleks peab maja ka nii planeerima

[Külaline]

Ja suvel lämbud ära palavuse käes või kasutad lisaenergiat jahutamiseks.

[Külaline]

Ja suvel lämbud ära palavuse käes või kasutad lisaenergiat jahutamiseks.

Rõdu, tuulekast ja viilkatus on projekteeritud sellise laiusega, et suvel kõrge päikesega paistab tubadesse otsest päikest minimaalselt.

Abiks selline programm, The Passive House Planning Package (PHPP) mis võiks tegelikult nn. tavamaja puhul ka kohustuslik olla, muidu kurb vaadata, palju tegelikult kalleid lollusi tehakse ja neid täiesti mõttetult kulukalt hiljem üleval peetakse.