Siseukse klaasi asemele plastik?

[puukas]

Hetkel eluasemeks korter kus veel vanad siseuksed klaasiga. Laps suutis ühe klaasi lõhkuda ja nüüd avanesid alles silmad kui ohtlik see vana vene uks klaasiga on. Kõik terved aga vaja leida kiire alternatiiv, et saaks klaasi välja vahetada.

Tavalist läikivat pleksiklaasi ei sooviks. Proplastik hindadega kursis, taolist plastikut müüvad tahvli kaupa 60eur/m2, see tahvel liialt suur..

K-rautas leidsin ühe plastklaasi, mis oli justkui sellise graveeringuga nagu originaal klaaski, midagi sellist ka otsin:
https://drive.google.com/file/d/145qXBM ... sp=sharing

Küll aga jäid möödud õigepisut väheks, seal oli 500x1000 aga mul oleks vaja 500x1200

Kellegil head ideed, kust sellist asja otsida? Või muid soovitusi?

NB! Uksi vahetama ei soovi hakata kuna tegemist pole enda korteriga ja ustepiidad kapitaalselt seina sisse ehitatud..

Parimat,

[Külaline]

kleebi turvakile peale , üks pool peaks sellel klaasil sile olema, plastik on purunedes sama ohtlik.

[Külaline]

Pane klaas kahest osast.
Liitekohta saab kahepoolse teibiga kas puit või plast liistu peale panna.
Liist annab ka, õhukesele plastile, jäikust juurde.
Plast muidu nii lihtsalt ei purune, aga võib terve tükina välja lennata, ilma jäigastusliistuta.
ping

[4-14]

See peaks korteriomanikuga ajamise asi olema.
Kui turvakile variant sobiks, siis kiirelt ja võimalikult sarnase klaasi mõõtulõikamise vaevata leiaks parima õnnega kuskilt keskkonnajaamast, sest sinna neid uksi viiakse ohtralt kõige klaasidega. Omavalitsust ei tea, osad jaamad siiski lõhuvad kohe vastuvõttes ise ära.
Kiled on täkkealtid.

[range]

Kui klaas on korralikult silikooniga kinnitatud ja liistudega kinni, siis on ta ikkagi suhteliselt tugev. Selle loogika põhjal on ka aknaklaasid väga ohtlikud ju.

[fgh]

Suht ohtlikud klaasid tõesti. Kile taha, siis ei kuku giljotiinina alla.

[Külaline]

Hetkel see kas korteriomanikuga ajamise asi või mitte ei oma üldsegi tähtsust, oma tuttav ja ise saan lihtsalt kiiremini sobiva lahenduse.

Klaas oli üsnagi korralikult kahelt poolt ja igast neljast küljest liistuga kinni, ei täheldanud, et klaas oleks seal see ka värisenud. Silikooni muidugi polnud.

Kiljotiin on see klaas purunedes tõesti, lisan sellest ka pildi, õnn meie poolel, et laps lükkas ukse kaugemalt lahti ja ise klaasi purunedes täpselt selle kõrval ei olnud. Paneb mõtlema ikka küll...

https://drive.google.com/file/d/1ZklAsS ... sp=sharing

[Külaline]

Klaas läheb vananedes hapraks ja on kerge purunema.

[nojah]

Hetkel eluasemeks korter kus veel vanad siseuksed klaasiga. Laps suutis ühe klaasi lõhkuda ja nüüd avanesid alles silmad kui ohtlik see vana vene uks klaasiga on. Kõik terved aga vaja leida kiire alternatiiv, et saaks klaasi välja vahetada.

Tavalist läikivat pleksiklaasi ei sooviks. Proplastik hindadega kursis, taolist plastikut müüvad tahvli kaupa 60eur/m2, see tahvel liialt suur..

K-rautas leidsin ühe plastklaasi, mis oli justkui sellise graveeringuga nagu originaal klaaski, midagi sellist ka otsin:
https://drive.google.com/file/d/145qXBM ... sp=sharing

Küll aga jäid möödud õigepisut väheks, seal oli 500x1000 aga mul oleks vaja 500x1200

Kellegil head ideed, kust sellist asja otsida? Või muid soovitusi?

NB! Uksi vahetama ei soovi hakata kuna tegemist pole enda korteriga ja ustepiidad kapitaalselt seina sisse ehitatud..

Parimat,

OSta siledast pleksiklaasist jupp ja lase autoklaasi kiletajatel ära kiletada, kui ise ei oska. Kuskil müüakse sellist mustrilist kleepskile ka aga pead otsima. Ma ei mäleta kus aga kui leiad pane siia link.

[puukas]

Hetkel sellise mustrilise kile kleepimie pleksiklaasile tundub kõige lihtsam tõesti. Kiletamine ei ole eriline kunst enda jaoks, autotooni ei tahaks. Tundub, et ei jäägi muud lahendust kui hakata seda kleepskile otsima. Läikega selget pleksiklaasi aga üsna lihtne leida, isegi Noor Tehnik müüb täpselt sobivas möödus. Ei pea ostma suurt tahvlit..

Kindlasti jah, kui tulemus käes siis annan teistelegi teada

[range]

Sellele väitele, et klaas läheb vananedes hapraks ja kipub purunema tahaks küll mingit adekvaatsemat põhjendust Päris huvitavaid mõtteavaldusi loeb siit.

[Alexy]

http://www.aknakile.com/dekoorkiled.html

http://www.seritek.ee/tooted/kilematerj ... atiivkiled

http://www.solarsolutions.ee/et/autokla ... atiivkiled


jnejne.

[Külaline]

Sellele väitele, et klaas läheb vananedes hapraks ja kipub purunema tahaks küll mingit adekvaatsemat põhjendust Päris huvitavaid mõtteavaldusi loeb siit.

Aga proovi üle 20 aasta vanust klaasi lõigata. Kuidas õnnestub?

[4-14]

Mustrilisi on bau-poes, kus e-poe valikus on nimetusega kiled...klaas... ja kiled erineva mustriga
k-poes nimetusega kleebis
abc-poes pole ammu käinud, kunagi oli, kitsavõitu rullides.
Ali-poes on ka aga minu aastatetagune ost jäi kasutamata, sest päikese käes olnud rulliots pani kahtlema toote UV-stabiilsuses.
Arvan, eelmine viitaja näitas kvaliteetsemat valikut.

Klaasilõikamise ja lõigatava vanaduse seos on reaalne, sest vanema klaasi pind pole lõiketerale enam puhas ega veatu. Materjali hoiutingimusedki, kui on kuskil pinge all vedelenud. Järgmine risk on klaasitootmise tehnoloogiate paranemine, seega vanemad tooted, eriti õhukesed aknaklaasid, mis teemasse üldse ei puutugi, oma ebatasase pinna ja mullidega ongi riskantsemad. Aga kaks mainijat rääkisid erinevatest üldse asjadest, kasutamispurunemine ja lõikepurunemine.
Nendel ustel on liistunaelu vahest puutes klaasiga siis nende punktide juurest läheb ja kui ukseklaas korduvalt kuhugi vastu käib, on ka survepunkt.
Mul nurgas siin just praegu paistab üks samatüübiline uks, kiletatu, kole. Mullid on panijal vahele jäänud. Ja servadest korjab soppa, tume triip, nagu liimileke.

[range]

Tööstuslikult toodetud klaasi lõikamine ei ole eriline probleem ja vanus siin väga ei mängi rolli.

[pikk88]

Tööstuslikult toodetud klaasi lõikamine ei ole eriline probleem ja vanus siin väga ei mängi rolli.

Sulle pole siis veel piisavalt vana klaasi juppi pihku sattunud, mida sa lõikama pead

[range]

On ikka sattunud. Kui ei ole just lõõmutusahjus sirgeks vajunud silindrist klaas mõnelt mõisa aknalt... siis tööstuslikult toodetud klaasi kvaliteet on piisavalt hea, et selle lõikamine ei ole raske. Loomulikult ei ole ta nii kvaliteetne, kui praegu toodetav.

[pikk88]

Kunagi käisin kauges Norra kuningriigis tööl. Seal istus töökoja nurgas üks vaiksemat sorti olekuga tööline, kes tegeles akende restaureerimisega. Mõni päev, kui toimus klaasimine siis oli too nurk paksu mürgist tossu täis ja kui tundsin huvi, milles asi siis sain vastuseks laias laastus just säärase põhjenduse, et vana klaasi on raske lõigata ja tihtipeale jooksevad praod nii nagu ise tahavad. Nagu ma aru sain siis oli küll tegemist klaasiga mis oli vähemalt 100+ aastat vana, kuid siiski tööstuslikult toodetud. Sellega põhjendan mina oma arusaamist asjast, kuid antud teemasse see väga ei puutu

[Külaline]

On ikka sattunud. Kui ei ole just lõõmutusahjus sirgeks vajunud silindrist klaas mõnelt mõisa aknalt... siis tööstuslikult toodetud klaasi kvaliteet on piisavalt hea, et selle lõikamine ei ole raske. Loomulikult ei ole ta nii kvaliteetne, kui praegu toodetav.

Antud teemat ei puuduta, et kas keegi oskab "vana klaasi lõigata" vaid, et ajaga muutuvad klaasi füüsikalised omadused ja purunev ukseklaas on ohtlik.
ping

[range]

Keegi ei ole siin toonud ühtki konkreetset viidet vms. kus kirjeldataks klaasi ajaga muutuvaid füüsikalisi omadusi mis oleks lausa nii ohtlikud, et sunniks eluruumides ( a la 20 a möödudes taas klaase vahetama ja oi milline rõõm see oleks tootjatele) Purunev aknaklaas on ka ohtlik... Kuid klaasi purunemine eeldab ikka abi. Mis puutub väitesse, et praod jooksevad nagu ise tahavad, siis lõõmutusahjudest läbi käinud klaas on niivõrd ebaühtlane, laineline, õhumullidega, et seda on tõesti raske lõigata. Samas nt. ew ajal toodetud klaas ja ilmselt veidi ka peale seda on juba sile, mõne üksiku lainega kuid päris paljude mikromullidega mis siiski ei sega klaasi lõikamist, küll aga akendelt fööniga värvi maha võtmist, kui klaas on ees. Sellel norrakal oli õigus, kuid edasine jutt et klaas muutub vanusega niivõrd palju kehvemaks, et võib olla suisa ohtlik vajaks konkreetset viidet mõnele pädevale artiklile nt.

[range]

Ps. see konkreetne uks mis on pildil on ilmselt vanuses 30-50 aastat ja klaas oli tõenäoliselt raamis ka lahti, kuna siseuste klaasidele keegi sel ajal ei pannud kitti ega ka silikooni. Sel ajal siinkandis silikooni ei olnudki. Kinni hoidsid teda ainult puitliistud ja ka need tõenäoliselt mitte liiga tugevalt. Lahtise, suure klaasi tahvli purustamine löögiga on väga kerge ülesanne. Aga jah, ajaga klaasi kvaliteedi ohtlikule tasemele jõudmise jutt...

[Külaline]

et ajaga muutuvad klaasi füüsikalised omadused ..

Pole olemas asju mille omadused ajas ei muutuks, aega jagub ka peale meid veel väga pikalt. Pole mõtet sellist jahu ajada. Klaasi füüsikaliste omaduste muutumiseks on vaja sadu aastaid ja vahelduvaid keskonnamõjusid. Kes arvab, et klaas on amorfne , siis sellise efekti avaldumiseks on vaja miljoneid aastaid. Kui klaas on kulunud, tuhmunud siis puhtalt mehaanilisel toimel.

Selline ukseklaas murdub väga kergelt kuna on halvasti kinnitatud ja ühendatud detailiga mis pidevalt liigub. Liikuv detail puruneb oma raskuse all või resonantsist.

Abiks on parem kinnitamine ja turvakilega katmine. Sellise klaasi turvakiletamine (läbipaistev kile) suvalises kiletamistöökojas (ka autoklaase kiletavas töökojas) ehk 20€ koos kilega. Töökotta vii ainult klaas , kiletatakse äärest ääreni.

[Külaline]

Klaasile turvakile kleepimine oleks kõige kiirem ja lihtsam aga kas vähemalt üks külg on sile? Mustrilisele vist ei kleepu piisavalt . Õhem pleks ei ole kallis (<10€ m2) aga võib liiga lödi jääda:
https://www.decora.ee/kattematerjal/681 ... m-r50.html

On olemas ka 2-kihiline polükarbonaat, jäikust piisavalt. Ehituspoed müüvad. Vist alates 4mm: