rikkevoolukaitse lendab välja

[Külaline]

Kilpi tuleb sisse 4x16 alumminiumkaabel. 3 faasi on ühendatud esmalt automaati, sealt edasi 3-faasilisse rikkevoolukaitsmesse, kust on jaotatud edasi väiksemate automaatide vahele. Null tuleb ühe otsaga rikkevoolukaitsmesse ning läheb sealt edasi nulllatile.
See edasiminek latile on tehtud aga 6mm2 -se vaskkaabliga (mitmekiuline). Maanduslatile tuleb varda küljest 16mm2 vaskkaabel, kuid null- ja maanduslatt on ühendatud sama 6mm-se vaskkaabliga.

Häda on selles, et nii kui varda küljest tulev maanduskaabel lati külge ühendada, lendab rikkevoolukaitse välja.

Kas oskab keegi sellele mingit põhjendust anda?
Ning kas see 6mm-ne vaskkaabel kõlbab sinna kahte kohta vahele?

Tänud!

[Külaline]

unustasin mainida, et sisse tuleb 3x25A.

[Volli]

Toitekaabli PEN(null)-st tehakse viiejuhtmelise süsteemi puhul edasi PE ja N eraldi(tegelikult on nad koos ja peavad olema lahutatavad),PE külge tuleb ka maanduskontuurist ots.
Antud juhul tuleks N enne rikkevoolu ühendada maandusega ,siis välja "peksta" ei tohiks enam ,vormistada viisakalt- vastavad jubinad poes kõik olemas.

[ketas]

Ühendad nii:

Sisse tuleva PEN juhi (kaitsemaandus+neutraal) ühendad PE (kaitsemaandus) latile, kuhu ühendad ka maanduse. Sealt edasi viid juhtme RVK'sse ja sealt omakorda N (neutraal) latile.
PE(N) ahelas ei tohi olla lüliteid, muidu ei pruugi see sind enam kaitsta.

Kas 6mm2 on piisav? Ilmselt on, kuigi võiks olla jämedam. Juhtmest eralduv liigne soojus on otsene energia raiskamine. Isegi kui see liigselt ei kuumene.
Edasi viisid ka ilmselt 6'sega?

[Külaline]

Selge, ühendan selle ringi. Suured tänud!

RKV-st on edasi ühendatud 4mm-se vaskkaabliga 16A-ste automaatide juurde. Igale automaadile RKV'st oma kaabel.
Kas 4mm võib jääda väheseks? ( endale tundus, et 16A jaoks peaks sellest ristlõikest piisama )

[Volli]

Asjalikum oleks teha voolujaotus 3-e faasilise voolulatiga(kamm) ja natuke jämedama juhtmega toide peale,kui vaja oleks minimaalselt , rikkevoolu annab ka sama lati külge panna :kõvasti viisakam saab ja lihtne vajadusel lisada-vahetada kaitselüliteid jm..

[imelik]

PEN ga sai vist asi selgeks. Kahtlane tundus ainult see Al kaabli ühendamine. Loodan et tead et Al kaabli ühendamiseks latile ja kaitselülitile tuleb kasutada vaheühendusi Al/Cu.

[Volli]

...... Loodan et tead et Al kaabli ühendamiseks latile ja kaitselülitile tuleb kasutada vaheühendusi Al/Cu.

Huvitav ,miks ?

[dielektrik]

...... Loodan et tead et Al kaabli ühendamiseks latile ja kaitselülitile tuleb kasutada vaheühendusi Al/Cu.

Huvitav ,miks ?

keemia

[Volli]

keemia

On iseenesest huvitav ja koolis alati fännasin ,aga edaspidises praktikas pole küll midagi sellist märganud 20-e aasta jooksul kasutamata kordagi :

...... Loodan et tead et Al kaabli ühendamiseks latile ja kaitselülitile tuleb kasutada vaheühendusi Al/Cu.

neid.
Et ,siis millest jutt nagu,kui Alu kaabel vaja pealüliti,automaadi või mõne muu kruvitatud klemmi alla panna?
Lihtsalt huvitab .

[imelik]

Ise olen kasutanud Ensto klemme Al/Cu mis kinnitatakse DIN liistule
(saadaval mitmes suuruses). Otse kaitselüliti alla saab panna mingite
pulkühendustega(täpset nime ei mäleta).

[Volli]

Ise olen kasutanud Ensto klemme Al/Cu mis kinnitatakse DIN liistule
(saadaval mitmes suuruses). Otse kaitselüliti alla saab panna mingite
pulkühendustega(täpset nime ei mäleta).

Pane mingi link ,saaks üheselt teada millest jutt,ei adu hetkel miks peaks klemmi alla ühendamiseks kasutama mingit vahelüli,olgu kaabli soon mistahes materjalist ?

[imelik]

Kahjuks arvutiga veidi koba. Klemmide kohta vaata Ensto kodulehelt
Pro Al/Cu Terminals. Soone materjali kohta niipalju et vase ja alumiiniumi
kokkuühendamisel võib piltlikult öeldes üks teise ära süüa. Täpsemalt
vaata keemia lehekülgedel. Tõsi kui õieti mäletan pidi selles oma osa
olema ka ümbritseval keskkonnal. Kas maja peakaabel on koht kus sellega riskida.

[Volli]

Kaablit seadmesse(kaitse-pealüliti jm.) ühendades pole Cu-Al kontakti olenemata kaablisoone materjalist ,samuti saadaolevate N-PE lattide puhul see puudub,lisakontakt jadamisi ahelas "keemia" põhjendusega on põhjendamatu mumeelest .
Toon ühe näite oma "loomingust":sisse tuleb alu 50 peakaitselülitisse,välja sealt vask,maandused-nullid klemmil kõik vasest ,oleks mõni väljund alu poleks ka probleemi-otse peale.
Mainitud Pro Al/Cu Terminals on kasutusel ainult ,et lahendada juhtmete arv-soon(t)e ristlõige piisavalt.

[ketas]

Vähemalt ABB kaitselülitite datasheetides pole alumiiniumsoont keelatud. Küll näeb seal aga korduvat soovitust otsad korralikult puhastada ja määrida. Ning kuu-pooleteise pärast uuesti pingutada.

Muide, minu EE liitumiskilbis on 16mm2 Al sooned kaitselüliti ja Ensto lati Cu klemmide all. Kas peaks kisa tõstma?
PEN'il ma mingeid oksüdeerumise jälgi ei näe. Soon on seal vasklati ja kruvi vahel. Mingit määret sinna pandud ei ole.


Volli:

Pildi alumist osa ei ole näha, ehk saaksid sa selle kuhugi mujale üles panna? Või mulle saata.

[Imelik]

Kas ABB kaitselüliti klemmid on üldse vasest (endal pole ühtegi käepärast). Sulamid ei lähe arvesse. Kuid on hea tava teadmata täpselt
kontaktpinna materjali kasutada üleminekuid. Küsisin sellepärast et
meil kasutatakse enamasti GE kaitsmeid ja nende kontaktid on puhtast vasest. Eespool nimetatud Al/Cu terminals e kasutatakse just sellel otstarbel kuna nende kontaktpind sobib mõlemale materjalile.
Vase hargnemiste tegemiseks on saadaval hoopis teistsugused ja selleks
paremini sobivad klemmid.
NB Volli kas teie kandis kilbis kaableid juhtmeteks ei lahutatagi ja maanduseks veate uhkelt paljasvaske. Ei taha norida lihtsali huvitab.
Muuseas mina kasutan tavaliselt potensiaaliühtlustuseks PE latti(jääb mu
meelest viisakam).