Õhksoojuspumba paigaldamise ehitusteatis

[clondike]

Hakkasin ehitisregistris ehitusteatist koostama soojuspumba paigaldamiseks, aga mõistus sai otsa dokumentatsiooni punkti juures. Pole mingit ettekujutust, kuidas peavad välja nägema seletuskirjad, vaated, joonised. Oskab keegi juhendada? Lisaks ilmnes ehitusteatist koostades, et ehitisregistri andmetel on minu majal veel eterniitkatus ja silikaatvooder, tegelikuses plekk ja laudis silikaadi peal. Ostsin maja 11 aastat tagasi juba sellisena, vahetus tehti eelmise omaniku poolt 90-date keskel. Teatist koostades oli konstruktsioonide kohta eeltäidetult eterniit ja silikaat märkega kanne enne 2014 aastat(mida iganes see siis tähendab) ja võimalus täiendada paar rida allpool praeguse seisuga. Kas peaks selles soojuspumba teatises need täiendused ära märkima, mis sellega kaasneb? Mitte et mul andmete esitamise vastu midagi oleks, aga kas pean hakkama projekte ja seletusi ka selle kohta tagantjärgi esitama. Hetkel ei tahaks sellega mässata.

[kruvi keeraja]

Palju õnne, see saab huvitav kogemus olema sul
https://arvamus.postimees.ee/4365961/he ... ti-riigiga

[clondike]

Ma muud asjad sain lõpuks täidetud, aga projekti/jooniste tegemise pean vist küll sisse ostma. Kuidas muidu nende pumpadega on, tehakse alati ehitusteatis või kruvitakse eramajal seina ja asi vask? Ei taha KOV ehitusnõuniku ka veel torkima minna enne kui katuse ja voodriga mingi selgus majas on.

[pumps]

sõltub ilmselt ka sellest kus elad. üldjuhul eramaja puhul on see mõtetu bürokraatia. kui naabrid ka normaalsed,
siis pole ilmselt mingit probleemi asi ära teha ja niisama jätta. ma pakun et vähemalt 95% neid pumpasid kruvitakse lihtsalt seina. Õige oleks muidu ehris asi korda ajada tulevikus ka lihtsam võibolla.

Meil lõunaosariikides oli selline olukord, et 30 aastat tagasi lammutatud lauda asemele oli tarvis nüüd ehitada uus hoone. sai siis ehitusspetsilisti juurde mindud, et vaja oleks projekteerimistingimusi, see vaatas kaardilt asukohta (keset metsi ja laani) ütles, et ilmselt teil niikuinii pole pädevat projekteerijat, tegellikult oli küll ja isegi projekt oli, aga lõpus tüüp vist lihtsalt ei viitsinud tegeleda, et tehke ära ja asi ants. Siin Tartu äärealadel jällegi ei saa isegi ilma projektita heki taha kuselegi minna.

[Kalvis]

Seaduandlikult pole kohustuslik ÕSP puhul ehitisteatis (kui just >20 kW pole)

[Külaline]

Seaduandlikult pole kohustuslik ÕSP puhul ehitisteatis (kui just >20 kW pole)

Kui on linnatänava ääres, siis võib see olla "fassaadi muutmine", ja siis see nõuab bürokraatiat.

[Kalvis]

Uksekella kinnitamine, jõulutule kaunistused jne (sh. soojuspumbad) ei ole fassaadi välimusega seotud (kõik nad kinnitatakse fassaadi külge) ja ei kuulu ehitusteatise alla, kuigi KOV arvab teisiti. TLV on kakeldud ja võitjana väljutud.

[clondike]

Kalvise jutt kõlab loogiliselt ja terve mõistus toetab sellist arvamust, kahjuks arvavad erinevate piirkondade KOV-d teisiti. Suvaline googeldatud link Tartu kohta : https://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q= ... xjyYOl0rQi Ise kuulun küll hoopis teise KOV nimekirja lõunas ja seal arvatakse asjast samamoodi, et tehnosüsteemide muutmine. Kuna tegu hajaasustusega piirkonnas oleva eramajaga, kus pump läheb sisehoovi poolse seina äärde maaraamile, siis hakkan kogu asjaajamises kahtlema tundub mõistlik see pump lihtsalt lasta ära paigaldada. Miks ma üldse seda ehitusteatist vormima hakkasin on see, et kuna plaanis suurem remont teha majas ja pangalaenuga seda toetan, siis kodulaenu saamiseks pean koostama ka tehtavate tööde eelarve pangale. Ja sai seda pumpa oma rumaluses taotluses mainitud ning pank arvas olevat hea valda ehitusteatis saata. Ja vot ehitusteatist koostades satun rumalasse seisu, et kas esitan valda valeandmed katusekatte ja välisvoodri kohta(et midagi pole muudetud) või viin selles osas ka muudatused sisse ja seadustan kõik ära. Mis oleks ju õige, aga arvatavasti tuleb siis ka nende kohta projektid ja seletused koostada.

[Urmas]

Mis oleks ju õige, aga arvatavasti tuleb siis ka nende kohta projektid ja seletused koostada.

See kõik on nii ja naa nagu kukuti vahepeal seadustama hajaasutuste piirkondades "ebaseaduslikult" ehitatud saunasid jms. Kes õigeaegselt ei jõudnud, see peab nüüd müümisel või mõnel muul x juhtumil(Maa-ameti omad hakkavad igavusest aerofotosid vahtima-võrdlema kinnisturaamatu andmetega) hakkama seadustama ja see maksab. Kas maksta kohe või hiljem sinu eluajal, oleneb kui kauaks kavatseb oma majja jääda. Kui oma maise teekonna lõpuni ja pärijad tahavad seda maja maha müüa, siis võid selle probleemi jätta nende mureks.
Ka minult on mitu korda küsitud, et kuidas sain paigaldada keskkütte ahjuküttega kortermajja. Pole probleemi, ainult dokumendid oli vaja kokku koguda nagu allkirjad teistelt ühistu liikmetelt, "käsikirjaline" projekt jms.
Jälle tuletataks meelde ühte minu lemmikuid venelaste ütlemistest tõlgituna- "Mida rohkem paberit, seda puhtam perše".

[Kalvis]

Ei pea aga võib alati teha ehitusteatise. Sa eipea isegi joonist tegema aga võid ju panna pumbafirma kodulehelt leitud (paigaldus) joonise (pdf jne.) kaasa ning ütled paigalduse tekstina kuhu maja piirkonda läheb. Kui on veel maaraam siis polegi ta üldse fassaadi osa. Kõik peaksid rahul olema.

Vanemate majadega on nii, et teatud aastast vanematega on kõik OK. Vaid hilisemad üle 20 m2 hoonetel kui KOV kobised teed ise või lased teha 4 fassaadijoonist + maja põhiplaan + asukoht kaardil (võtad maaametist põhja kui pole säilinud) ja saadadki ehitisteatena ära. Suurem maja projekt on muidugi veidi mahukam. Need joonised oli nagunii varem vaja esitada (kui tahtsid ehitusluba saada), kuid pole viga - esitad vajaduse korral ise hiljem.

[clondike]

Tänan, Kalvis, hea nõuande eest! Nii ma toimingi ja näis mis saab. Maja on mul vana. Isegi nii vana, et ehitisregistris puudub valmimisaasta. Täenäoliselt enne teist suurt sõda püstitatud. Rõhtpalkhoone maakivivundamendil. Kolhoosnikud panid laastukatuse asemel eterniidi ja ladusid silikaadi palgile ümber. eelmine omanik pani katusele pleki ja silikaadi peale laudise ca 20 aastat tagasi.

[Külaline]

Mõistlik oleks kohe kasutusteatis esitada, kui tahtmist bürokraatiaga mängida.