Töö pingestatud kilbis

[M.Põld]

Seoses peakaitsme liigutamisega koridorist tuppa tuleks ühendused pingestatud kilbis ringi teha, sest 18 korteri elektrita jätmine nõuaks liiga palju bürokraatiat. Palju on mõistlik summa, mida üks kvalifitseeritud elektrik sellise töö eest küsida võib? Täpsemalt tuleks eemaldada korteri peakaitsme ja L2 lati vahel olev lühike faasijuhe ja kinnitada L2 lati külge (kruviühendus) otse korterisse minev kaabel (juba paigaldatud). Töö toimuks 2m kõrgusel põrandast ja spets teeks selle ilmselt mõnekümne minutiga ära sh ettevalmistus. Asukoht Tallinn, Lasnamägi.

Lugupidamisega
M.Põld

[Küülaline]

Kui tohib küsida, miks see kaitse ei või seal olla?

[M.Põld]

Kõik kaitselülitid asusid enne koridoris, korteri renoveerimise käigus ehitati elektrikilp tuppa. Ei näe põhjust, miks peaks kilbi peakaitselüliti näol osaliselt koridori jätma.

Lugupidamisega
M. Põld

[Küülaline]

Korterikilpi pannakse kõige ette pealüliti. Kui sa selle kaitse trepikojast ära võtad, jääb toitekaabel kaitsmata. Arvesti on ju ka koridorikilbis ja kas see peakaitse plommitud ei ole?

[M.Põld]

Elektrikilbi ehitamise järgselt tõstsid töömehed arvesti tuppa ja elektrilevi käis seda plommimas, kuid pealüliti jäi koridori, sest töömehed "polevat kvalifitseeritud pingestatud elektritöödeks". Töödele eelnevalt telliksin jälle plommide mahavõtmise-pealepaneku.
Kas "Küülaline" tahab öelda, et peakaitset ei tohigi toa elektrikilpi tõsta?

[Küülaline]

et peakaitset ei tohigi toa elektrikilpi tõsta

Sel juhul jääb toitekaabel kaitseta ja lühise puhul sinu kilbi ja koridorikilbi vahel ei pruugi rakenduda püstiku kaitse peakilbis. Milleks sul on vaja Elektrilevile kuuluvat arvestit oma tuppa? Üldlevinud lahendus sellisel juhul on, et arvesti ja peakaitse on trepikojas ja korteri kaitsmed korterikilbis, mille sisendis on pealüliti (mis võib ju iseenesest ka kaitselüliti olla).

[M.Põld]

Sellepärast, et turvasüsteem on sõltuv elektrivarustusest ja pätt lülitab esimese asjana korterist elektri välja, kui tal see lüliti ligipääsetavas kohas on. Mille poolest tuppa sisenev kõris 5G10 korrustevahelisest kaablist nii erinev on, et peab ilmtingimata kaitselüliti taga olema?

Lugupidamisega
M.Põld

[Küülaline]

Kui just 10 mm² siis vast ei olegi väga erinev. Turvasüsteem omab reservtoite akusid, ja läheb põhitoite kadumisel kohe häiresse.

[Külaline]

Sellepärast, et turvasüsteem on sõltuv elektrivarustusest ja pätt lülitab esimese asjana korterist elektri välja

sama teeb ka tuletõrje või naaber kes teatab põlengust sinu korteris ja jube jama on, kui seda ei saa teha koridorist vaid peab ennem ukse maha lõhkuma või läbima selle bürokraatia , et sekundiks koridori kilp või terve maja pimedaks lasta

valve varast ei takista ja alarmile on vaja avariitoidet niiehknaa, et voolukatkestuse murest üle saada. Aga see bürokraatia ei ole nii suur, et seda peaks pinge all tegema , lülita lihtsalt keldrist vms kohast oma püstak 3 minutiks välja , maailm ei jää seisma

[M.Põld]

Püstaku pealülitile pole majaelanikel ligipääsu. KÜ keeldub elektrikatkestust lubamast. Asi see siis 1000V tööriistadega juhe ringi ühendada on kogemustega mehel? Pealegi tulin ma üksnes maad sondeerima, hindu uurima..

Lugupidamisega
M.Põld

[Külaline]

Põldur võiks vee ja kütte peakraanid ka oma korterisse lasta tuua, kui juba euroremont käsil.

[Külaline]

Hea et lasnagorskis gaasiga varustatus kehv on, muidu hakkaks survestatud gaasitorusid kinni-lahti keevitama. Pae tänaval tegeleti taoliste vägitegudega kunagi.