maaler rikkus aknaraamid

[koduehitaja25]

Tere

Selline küsimus: mida teha, kui maaler ajas absuluutselt kõikidele aknaraamidele ja aknahingedele värvi peale ning puhastades see värv ära ei tule? Kes vastutab? Aknaid seinu ja aknapõski värvides mõistagi kinni ei kaetud. Klaasid sain õnneks puhtaks kraabitud, aga tumedatel puidust aknaraamidel jäidki valged värviplekid peale - torkab silma ja on kole.

Kas mul on õigus nõuda nende puitraamide ülevärvimist? Või käibki tänapäeval niimoodi, et mingi suvaline jorss võib tulla su koju ja aknaraamid ära rikkuda? Maalrile muidugi näitasin neid aknaraame, kehitas õlgu ja ütles "oi jah mis teha".

[Külaline]

Kas mul on õigus nõuda nende puitraamide ülevärvimist? Või käibki tänapäeval niimoodi, et mingi suvaline jorss võib tulla su koju ja aknaraamid ära rikkuda? Maalrile muidugi näitasin neid aknaraame, kehitas õlgu ja ütles "oi jah mis teha".

Garantii ja vastutus lepitakse eraldi kokku lepingus. Kui lepingut ei ole, võid nõuda , aga tegema ei pea midagi Ja päris nii vist ei olnud, et tuli koju ja värvis midagi üle eks ikka ise kutsusid ja unustasid kvaliteedi kokkuleppimata. Kui täna pretensioone, siis ära maksa ennem raha ära , kui soovitud kvaliteet on käes.

[A.S.]

Ei tahaks ka nagu uskuda, et suvalised jorsid käivad suvaliselt küla peal ringi ja värvivad suvalisi aknaid. Äkki ikka ise kutsusid? Ja unustasid peale hästi väikese töötasu muudes tingimustes kokku leppida, nagu näiteks selles, kes kile ostab ja aknad kinni katab? Reaalses maailmas ei ole ju nii, nagu Teleturus, et kõik asjad/lisatööd on "tasuta kauba peale".

Aga jah, loe leping uuesti läbi.
 

[Prill]

Siiski võiks maalritel ja töömeestel ju mingi ametieetika olla, päris kõike, eriti pisemate tööde puhul ei ole ju mõistlik kirjalikku lepingusse kirja panna. Järgmine kord on võibolla värvised-porised saapajäljed diivanil ja laes - siis ka hea targutada, miks tellija oli nii tainas, ja ei pannud lepingusse kirja, et saabastega voodis ja laes ei tallu.
Selliste asjade puhul on ainukeseks mõjutusvahendiks töö eest raha enne mitte üle kanda, kuni tellija on vastuvõetava tööga rahul. Praktikas on terveid brigaade sedasi objektilt minema saadetud, kui ei suudeta korrektset objekti-tööd üle anda - seda olenemata lepingu olmasolust või mitte olemasolust.
Teine võimalus, et maaler hellitas lootust, et tellija tuleb jutuga, et raamid ka üle värvida - ei saa ju nii koledaid jätta, ja raamide värvimisega mäkerdab midagi veel ära, siis vaja see üle värvida ja varsti maja seest-väljast uue värvikihiga üle käidud

[A.S.]

Ametieetika võiks olla küll, aga seekord millegipärast ei olnud. Äkki oli põhjus selles, et polnudki maaler, vaid oligi mingi suvaline jorss, kusagilt kaupluse heki tagant leitud. Oli inimene eelnevalt ehk paar-kolm korda puukuuri värvinud ja ei tulnudki selle peale, et värv pritsib ning mõnele võivad need pritsmed mitte meeldida. Ma eeldan, et maaler oleks ju seda teadnud.

Või kuidas see suvaline jorss sinna üldse sattus?

Kuigi ega seal vist muud teha polegi kui kas lepingut lugeda või enne mitte raha maksta kui probleem on lahendatud.
 

[Külaline]

Siiski võiks maalritel ja töömeestel ju mingi ametieetika olla, päris kõike, eriti pisemate tööde puhul ei ole ju mõistlik kirjalikku lepingusse kirja panna.

Eestis peadki tegelikult iga kord väga peene lepingu tegema või viitama lepingus näiteks mujal kehtivatele kvaliteedinormidele (RYL ja selle osad Soomes) kus see on riigi poolt kodanikule ette ära tehtud . Meie hea ehitustava on väga üldsõnaline ja selliseid detaile või kvaliteedile mingeid ettekirjutusi ei tee, kui vend ikka saapaga diivanil , siis seaduse järgi ise olid loll, et lasid sellel juhtuda ja isegi kui on põhjust kahjunõudeks , siis ikka kohtu kaud

Muidugi on nõme, et sul nii juhtus , aga paraku meil tulebki seda nii regullida, et raha saab töö eest ikka alles siis kui töö on üle vaadatud ja pretensioone ei ole ja puudused likvideeritud. Vastasel juhul ei lasta aint tööga üle vaid ka rahaga nö raha võetakse , aga tööd ei saa jne.

[Andresto]

Tere
Selline küsimus: ... Kes vastutab? ...
Või käibki tänapäeval niimoodi, et mingi suvaline jorss võib tulla su koju ja aknaraamid ära rikkuda? Maalrile muidugi näitasin neid aknaraame, kehitas õlgu ...

Tere. Kes vastutab? Mitte keegi ei vastuta, sest tegu polnud ju maalriga (ärme ikka solvame ametimehi ehk Meistreid!). Ütleks, et tegemist on pigem omavastutusega.
Kas tänapäeval käibki niimoodi, et ...? Vaat ei käi niimoodi! Meister oleks tööd üle vaadates ja hinnapakkumist tehes teadnud, millised on kulumaterjalid, nagu: teibid, kiled jm. tarvilik ja vastavalt sellele kujundanud ka hinna. Pakun, et lisakulu olnuks ehk ca 10 €uri.
Alati taoliste muredega foorumisse tulijailt tahan küsida: "Ja kust kohast küll leiate sellised vundamendist võtmeteni meistrikesed ehk siis nn. suvalised Jorsid!?" Andres

[Külaline]

Meister oleks tööd üle vaadates ja hinnapakkumist tehes teadnud, millised on kulumaterjalid, nagu: teibid, kiled jm. tarvilik ja vastavalt sellele kujundanud ka hinna. Pakun, et lisakulu olnuks ehk ca 10 €uri.

sa vist ise eriti neid töid kunagi ei telli, väga raske on inimesel tänavalt tellida mingit ehitustööd selliselt , et oleks meister ja teeks sedasi nagu sa kirjeldasid. Isegi kui leiab meistri, siis meister paneb 10€/m2 lolli tellija koefitsendi otsa. Tavaliselt leiab sellise tondi kes värvi kõik kohad täis pritsib.

korstnapühkija arust on ju ka ok , kui natuke tuhka maha läheb

[Urmas]

korstnapühkija arust on ju ka ok , kui natuke tuhka maha läheb

Sa, anonüümne külaline, oled sama juhm kui selles teemas jutuks olev "maalrist" suvaline jorss, sest sa ei tee vahet tuhal, mida saab tolmuimejaga puhtaks imeda, kergelt lapiga üle ja värviga rikutud pindadel, kust värv enam maha ei tule.

[pikk88]

Alati taoliste muredega foorumisse tulijailt tahan küsida: "Ja kust kohast küll leiate sellised vundamendist võtmeteni meistrikesed ehk siis nn. suvalised Jorsid!?" Andres

Minule näiteks saadeti taoline tolvan Scandinavian Windowsist. Tervele majale telliti renoveerimise käigus akende vahetus ja kuna maalritööd pole väga minu ala siis lõin käega ja lasin nende spetsialistil teha siseviimistluse. Tellijaks ja valijaks oli siis ühistu ja maksjaks mina. Tulemuseks on praod aknapõskedes ja kui ma poleks õigel hetkel jaole saanud siis ilmselt ka sarnased värviplekid täispuidust aknalaudadel.

[Andresto]

Meister oleks tööd üle vaadates ja hinnapakkumist tehes teadnud, millised on kulumaterjalid, nagu: teibid, kiled jm. tarvilik ja vastavalt sellele kujundanud ka hinna. Pakun, et lisakulu olnuks ehk ca 10 €uri.

sa vist ise eriti neid töid kunagi ei telli, väga raske on inimesel tänavalt tellida mingit ehitustööd selliselt , et oleks meister ja teeks sedasi nagu sa kirjeldasid. Isegi kui leiab meistri, siis meister paneb 10€/m2 lolli tellija koefitsendi otsa. Tavaliselt leiab sellise tondi kes värvi kõik kohad täis pritsib.
korstnapühkija arust on ju ka ok , kui natuke tuhka maha läheb

Jah, saan iseendale tehes, enamike töödega hakkama, aga kunagi ma ei lähe neid teenusena osutama. Peaks mul kodus mingil tööl, näit. maalritööl mõistus otsa saama siis helistan Urmasele ja ei häbene küsida, et seleta ja ta seletabki. Nii võib juhtuda veel mõnegi tööga. Loota leida tänavalt Meistri (Meister alati suure algustähega!!!), on väga naiivne - halva haiguse võib küll leida. Meistril pole hinnakirjas "lolli tellija koefitsenti". Meistril on tellija nii pensionär, kui miljonär jt. kes sinna vahele jäävad. Jah, koefitsente on: 1. piisavalt keerukas, kallist materjalist, aeganõudev töö. 2. On töid, mida on raske teha, kui pererahvas elab sees, näit. plaatide märglõikus, ka tolmutamine jne. 3. Kui pisipõnn, peab sellest kellast - selle kellani magama. No on veel. Veelkord: tänavalt leitud Tondid jt. Jorsid, jäävad ikka ja ainult leidja mureks. Seda hirmugi vist pole, et neid taas ja jälle ei leitaks. Andres