katuseakna juurest tilgub
-
- külaline
katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
taastaja
PS. küsimusest on aru saada, et viilkatusega majal on ainult katuseaken peal ja all tuulekast!

-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
ei ole standard, eelmine postitaja lihtsalt ironiseeris madalat ehituskvaliteeti.
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas pedro »
1) Elamises on puudulik ventilatsioon, mistõttu toaõhus palju niiskust.
2) Aurutõke katuseakna juures on puudulik (soe niiske õhk pääseb elamisest välja, kus ta koheselt veeks muutub ja kilet mööda tuulekasti suundub).
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Seadus kohustab järgima projekti ja projekt peab olema niisugusel tasemel, et selle alusel oleks võimalik ehitada nõuetele ja omanike soovidele vastav ehitis. Samuti on ehitamisel kohustuslik järgida materjalitootjate juhiseid.
Enamus juhistes on näidatud, et katuse aluskile peab ulatama vähemalt 20 cm üle seinakonstruktsiooni. Et see ulatuks räästani, see on ainult soovituslik.
Kuna enamik aluskangad ei ole UV-kindlad ja soovides aluskatust ehitada üle räästa laudise, peaks lahendus olema mõnevõrra keerukam kui et lihtsalt aluskanga toomist päikesekiirguse kätte üle laudise. Enamik ehitise tulevastest omanikest vaevleb rahanappuses ja seetõttu valivad lihtsamad ja odavamad lahendused. Otsustajad odavama lahenduse kasuks on üldreeglina omanikud. Ka siis kui ehitajad juhivad neile tähelepanu, et odavam lahendus on viletsam. Ehitajad ehitavad seda, mis neilt tellitakse.
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas pedro »
Hr Piirfeld käib vist liiga vähe probleemsetes majades. Ma räägin PUUDULIKUST ventilatsioonist, MITTE normaalselt töötava ventilatsioonit intensiivistamisest. Ventilatsioonis on õhuvahetusel normid. Seda ju insener A. P. teab ikka? Neist allpool ventileerimist nimetan PUUDULIKUKS. Seda esiteks.Külaline kirjutas: 02 Aug 2017, 08:00 Tere. Rääkida suvisesel ajal ventileerimise intensiivistamisest eesmärgiga alandada siseniiskust on jama. See ei allu füüsikaseadustele. Aurutõkke puudumine läbiviikude juures on küll tavaline probleem, aga rääkida sellest suvel on tehniline nonsens. Puuduvad tingimused. Lugupidamisega. Alar Piirfeld
Teiseks lahisevad NIMETATUD tingimustel SUVEL vett väga kenasti märgade ruumide katuseaknad ja nende ümbrus. Suveõhtu temperatuur langeb teinekord piisavalt palju (käesolev suvi on hea näide), et märjast ruumist pärinev õhk läbi kesise aurutõkke ja soojustuse aknaümbruses välisküljel veeks muutub.
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas pedro »
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Suvel ei ole võimalik (normaalindiviididel) puudulikku siseõhu ventilatsiooni, inimesed lihtsalt lämbuksid. Kui midagi muud ei ole siis aknad käivad ikka lahti, ja see ongi algeline ventilatsioon.
Eluruumides (ma oletan, et inimestel ei ole 24/7 töötavaid ühiskondlikke saunu) ei teki suvel +25/100%, et akna välisküljel suvel ta kondenseeruks.
Katusekile on nii kondensvee kui ka pleki läbijooksu jaoks. Plekk ei ole vettpidav katusekate. Kuna katuskate ei ole vettpidav, siis pole pointi akna ja katusekatte liite ülevaatamisest - tuleb tagada vettpidava kihi (kile) ja akna liite tihedus . Ja loomulikult aurutõkke tihe liide aknaga , mille probleemid võivad avalduda talvel.
Lugupidamisega. Alar Piirfeld
-
- külaline
Re: katuseakna juurest tilgub
Lugemata postitus Postitas Käsn »
John Straube: “The whole reason we’re talking about vapor barriers is not because vapor diffusion control is so important, but because people believe it is so important. The question comes up, have we seen diffusion-related building failures? And the answer is, very few — maybe in rooms with a swimming pool. Assuming that the vapor came from the inside, you would have to have a very high load before you would see a problem. I think that solar-driven vapor is much more important. The moisture is coming from the other side of the assembly.”
Ehk siis mina loen välja sedamoodi, et suvel võib aur liikuda vastupidises suunas ja kui sein sissepoole välja kuivada ei saa, siis tekib eriti soodus, erinevalt talvest, kui on külm, keskkond seente tekkeks.
Mina oma maja seintesse aurutõket ei paneks.
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring