Imbtunnel ja savine maapind.

[clondike]

Tänaseks on septik koos imbtunneliga pea kaks aastat maa sees olnud ja probleeme pole esinenud. Tühjaks lasin tõmmata esimese aasta täitumisel ja teine kord on kohe ukse ees. Kuna maja asub septikuga kõrgemal kohal, siis jääb imbtunneli asukoht maapinna languse järgi võttes ca. meetri jagu madalamale. Maapind on savine ja kevadel suht vett täis - eelmine kevade kasvuhoone vundamendile posti auke puurides tuli kõigile vesi põhja. Täna ringkäiku tehes avastasin, et imbtunneli kääpa ümber on kohati immutatavat vett maa peale pressinud. Kuna septik on nii palju kõrgemal, siis tagurpidi asi tööle õnneks ei hakka - ülevaltpoolt tulev vesi surub oma jõuga peale, tunnel on täis ja siis hakkab maa peale pressima. Tunnelist ca 10m kaugusel on vana veneaegne kuivenduskraav, kevade arenedes vajub vesi maapinnast sinna. Kuna imbtunneli juurest läheb mõõda eelmine, enam mitte kasutuses olev reoveesüsteem, siis tekkis üks ketserlik mõte. Pilt illustreerimaks situatsiooni:

Kuna imbtunnelisse minev toru läheb otse vana vahekaevu kõrvalt, siis kas oleks mõeldav sinna torule kaevu kohalt kolmik vahele panna ja kolmiku pealt juhtida põlvega lisatoru ots sinna vahekaevu, kustkaudu saaks vabalt kraavi voolata? Et kui kevadel maapind vett täis on ja imbtunnel ei suuda oma tööd teha, siis saab pealevoolav vesi vastusurvet kohates sealtkaudu vabalt kraavi voolata. Või mõtlen üle? Kui seaduslik on muidu septiku kolmandast kambrist pärineva vee juhtimine kuivenduskraavi, kui läheduses veekogusid pole?

[Külaline]

Kuna imbtunnelisse minev toru läheb otse vana vahekaevu kõrvalt, siis kas oleks mõeldav sinna torule kaevu kohalt kolmik vahele panna ja kolmiku pealt juhtida põlvega lisatoru ots sinna vahekaevu, kustkaudu saaks vabalt kraavi voolata? Et kui kevadel maapind vett täis on ja imbtunnel ei suuda oma tööd teha, siis saab pealevoolav vesi vastusurvet kohates sealtkaudu vabalt kraavi voolata. Või mõtlen üle? Kui seaduslik on muidu septiku kolmandast kambrist pärineva vee juhtimine kuivenduskraavi

Nii jääbki jooksma.
Tühjendada pole vaja, raha hoiab kokku, ainult miski imelik hais levib ümber elamise.

[clondike]

Ma ei ole rääkinud mittetühjendamisest ja soovist kokku hoida. Mõtlen, kuidas asja parendada. Variant on ka imbtunnelit pikemaks ehitada lihtsalt paari mooduli jagu.

[Külaline]

Ma ei ole rääkinud mittetühjendamisest ja soovist kokku hoida. Mõtlen, kuidas asja parendada.

Kui ei ole enam midagi tühjendada, sest kõik on mööda kraavi ära jooksnud, siis on kohatu rääkida tühjendamise soovist.
Kui lähim naaber asub kaugel, siis on see parim lahendus asja parendada.
Kui naaber asub lähedal, siis on tüli vältimatu.

[clondike]

Me räägime kolme kambrilisest septikust - mil moel see oma esimese ja teise kambri tahkema sisu suudaks kraavi poetada, kui korra aastas tühjaks tõmmatakse nagu kord ja kohus? Jutt käib reoveest, mis pinnasesse immutatakse läbi imbtunneli. Kui imbtunnel täis ja maapind ei suuda kevadel nii kiirelt vastu võtta, siis mõtlesin kiirele lahendusele eespool kirjeldatud mõtte läbi. Krunt on 16 000ruutu hajaasustatud alal. Reeglina ju vesi niriseb vaikselt septikust mõõda toru imbtunnelisse. Kui imbtunnel täis, siis täitub ka toru kuhugi maani. Mõte oligi panna kolmik ja nn. toru laest tekitada sellise situatsiooni tarbeks avariiväljapääs kõrvalasuvasse vanasse vahekaevu, mille põhjast läheb vana kasutuseta toru kraavi. See rakenduks kevadise liigvee ajal toru piisava täitumise korral. Muul ajal immutab imbtunnel ikka pinnasesse kõik.Põhimõtteliselt sama, nagu siin teemas: viewtopic.php?t=39937 , ainult toimiks vabavooluga ja saaks kasutada vanat olemasolevat vahekaevu ja toru kraavini. Mingist kogu septiku sisu kraavi ajamisest pole juttugi ju olnud.

[Külaline]

Nimeta see kolmik imbtunneli "avarii ülejooksuks" ja tee ära.
Ega maailmarevolutsiooni suhtes pole vahet kas su üleliigne "toodang" loksub õunapuu all või 10 meetrit kaugemal kraavis.
Mõistlik oleks enne kraavi liivahunnikust vesi läbi lasta, on omal puhtam tunne.
Ehk tõmbad imbtunnelist kraavi ojani ja ajad selle kraavi liiva/kruusa täis.

[fgh]

Ei näe küll erilist probleemi, kui see avariiklapp toimib ainult liigvee ajal. Septikust tuleb ikka niivõrd puhas vesi, et see ei haise ka enam sisuliselt. Liivafilter ei annaks midagi juurde asjale. Teed imbväljaku sisseviigu kaevu alumisse otsa ja avarii väljalaske kõrgemale milleni tase ulatuks ainult liigvee korral. Hakkab ülevoolama ja siirdub kraavi. Liigvee korral on kõik nii lahjendatud, et mingit haisu ei tohiks küll olla. Kusagil metsade vahel on täiesti ükskõik see. Võid avariiklapiks nimetada kui projekti tahate teha ja läheb ka läbi.

Tähtis oleks, et see kaev ei oleks nii sügav, et põhjavette hakkab imbuma. Kaevu tihendamine oleks ilmselt mõttekas.

[clondike]

Jah, täpselt nii mõtlesingi. Tänud, fgh!

[Prill]

Linna äärtes isetekkelistes arenduspiirkondades on igal teisel oma imbväljaku ots kraavi pikendatud Suvel ei saa midagi aru, kraav kasvab nii lopsakalt aga just talvel on leha järgi kümnete meetrite kaugusele tunda, et kuskil on reovesi. Ju suvel bakterid jaksavad selle reovee kiiremini ära neutraliseerida, talvel pakasega kraaviseinast nirisedes bakteritel liiga külm toimetada ja kasvatab lehkavat jäätorni.
Kõige vingem, et kraavid on pikad ja mõnes teises majapidamises kastetakse selle sama kraaviveega tomateid ja kolmas vedib endale kraavist looduslikku mittekaredat saunavett, mis juuksed pehmeks tegevat, ka laste solistamis basseine täidavad mõned kraaviveega, mis priilt käes
Eks kunagi võib tulla aeg, kus inspektorid jalutavad ise kraavipervi läbi ja tuvastavad neid toruotsi.
See kolmikuga ülespoole ülevoolutoru tundub toimiv lahendus. Muidugi tasub igaksjuhuks mõelda, kas sealt torumööda hoopis vett juurde tulema ei või hakata. Ka neid juhtumeid on olnud kuulda, kus maja ümber drenaaž sokutatakse otsaga kraavi või sadeveekaevu aga suurevee ajal toovat maja ümber vett hoopis juurde aga mitte ei vii vähemaks, siis nuputatakse neid tagasivooluklappe vahele.

[Külaline]

Septikut ei tohi isegi korraliselt tühjaks tõmmata, kolmandik peab jääma seemneks ja siis vett täis tööasendisse. Septikus jõuab toimuda hüdrolüüs, edasi toimub aga just eriti vängema haisuga lagunemine.
Savises pinnases ja imbtunnel: ilmselgelt on hetkel tegu valesti arvutustega. Kui "ülevoolu" kraavi suunate siis saate endale kena odööri kevadeti.

[clondike]

Päris tühjaks polegi tõmmatud, eks virtsapüti operaator teab oma tööd. Suhtlesin septiku ja tunneli paigaldanud firmaga ja sobival hetkel teeb tunnelit pikemaks mooduli või kahe jagu. Seniks aga teostan selle nn avarii ülevoolutoru otsapidi kõrvalolevasse vanasse vahekaevu ja toru otsa panen keeratava korgiga liitmiku - siis on asi ikkagi minu kontrolli all ja avan seda ainult otsesel vajadusel. Kraavis on liigvee ajal voolav vesi. Nüüd aga üks küsimus - kuidas on kõige lihtsam moodus torule kolmik vahele panna? kaevata piisavalt lahti mõlemalt poolt, et saaks toru otsad ülespoole tõsta ja siis langetades kolmik vahele susata või käib kuidagi muud moodi?

[Kalvis]

termokahanevaga ühte otsa saad kindlalt kolmiku vahele panna.

[Prill]

Ei ole kanalisatsiooni ekspert, aga vist on selline liugmuhvi nimeline muhv olemas, mille abil peaks saama kolmiku vahele panna ilma toru laiemalt lahti kaevamata.
Aga võin ka mööda panna

[clondike]

Ei ole kanalisatsiooni ekspert, aga vist on selline liugmuhvi nimeline muhv olemas, mille abil peaks saama kolmiku vahele panna ilma toru laiemalt lahti kaevamata.
Aga võin ka mööda panna

Jah, Sul on õigus. Just seda liugmuhvi kasutasingi, kuna termokahaneva otsaga kolmikust oldi küll kohalikes äriettevõtetes kuuldud, aga pakkuda polnud kellelgi. Igastahes tegin selle asja ära ja mure murtud. Tunneli pikendamine on siiski päevakorras ja hinnapakkumised võetud. Eks ühel hetkel tuleb keski jälle tahaaeda kaevama lubada

[clondike]

Olen nüüd mitu päeva oma imbtunnelil silma peal hoidnud ja ülevoolu otsal samuti. Kahjuks tuleb tõdeda, et imbtunnel on vett täis ja rohkem tuleb peale kui ära jõuab imbuda. Kaks tunnelimoodulit savisele pinnale ja meie pere pesukarudele on ilmselgelt vähe. Tuundub, et kevadel sai tunnel täis ja ja ujutas septikut ka vististi üle. Kahe mooduli juurdepanek maksab 800€ pluss käive pakkumise järgi. Päris krõbe. Kuna kraav on praegusest tunneli asukohast 20m, siis kas oleks äkki mõistlik praeguse 2mooduliga tunneli taha filterväljak otsaga kraavi teha hoopis n agu sellel lingil kirjutab http://www.kanalisatsioon.ee/teenused/i ... tervaljak/

Imb- või filterväljak

Imbväljak on killustikust* ja seda ümbritsevast pinnasekihtidest koosnev septikust väljuva heitvee puhastussüteem. Vesi liigub edasi poorsetesse pindadesse, mis on ideaalne elukeskkond orgaanilist ainet lagundavatele mikroorganismidele. Nii moodustub pinnasefilter, mille liiva-mullaosakeste ja killustiku ümber kasvab biokile, mis lagundab veest leiduvast ja õhust juurdesaadava* hapniku abil tahked ainekübemed veeks ja süsinikdioksiidiks.
Filterväljak koosneb killustikukihist kuhu heitvesi imbub, mille järel ta läbib liivakihi (kõrgus sõltub süsteemi suurusest ja vee kasutusest), kus heitvesi puhastatkse ja juhitakse liivakihi all olevas killustikukihis peituvate drenaazitorudega näiteks kraavi või jõkke.

Või kaevata praegune tunnel välja, puhastada ja paigaldada uuesti koos lisamooduliga.

[Prill]

Filterväljak vist oli vajalik neis piirkondades, kus pinnase ja heitveed ohustavad põhjavett, liivafiltri ülesanne on vett enne sügavale imbumist puhastada ja see liivafilter nagu iga muu filter ummistub mingi aja jooksul ja vajab väljavahetamist.
Probleemi kirjelduse järgi tundub olevat savipinnas, mis on kehva vee läbilaskevõimega ja põhjavett ei ohusta, siis filterväljakul ei näe mõtet.
Tõenäoliselt on imbtunneli ümbruse pinnas ummistunud ja vesi ei imbu endises tempos ära, lisaks kevadised veed lisavad tunnelile koormust, ongi lahendus kas tunnelile ehitada lisamahtu, või olemasolev tunnel üles kaevata ja paigaldada natuke teise kohta, kus ümbruse pinnas ei ole veel ummistunud.
Veel on variant teha imbtunnelile lisaks imbväljakupikendused, või kõige odavam variant on lihtsalt kaevata reoveele tunneliotsa-kõrvale mahtu lisaks, ja see tühimik täita killustikuga. Kuigi kevadise pinnas kurguni vett täis ajal aitab tõepoolest ainult ülevool kraavi või maapinna madalamale alale.
Mõned on lahendanud selle kevadise suurveeprobleemi ka ajutise reoveepumbaga, kus septiku viimasest paagist lihtsalt see kevadine märjem aeg pumbatakse vett tuimalt välja, pumbatav vesi juhitakse kas kraavi või eemale võssa Lisaks kevaded erinevad ja iga kevade ei pidavat ka pumpamise vajadust olema.

[Külaline]

Parandage mind, kui eksain, aga killustik on purustatud lubjakivi? Tunneli ehitamiseks võiks kasutada sõelutud kruusa, kaevad augu, täidad vajaliku tasemeni kruusaga, paigaldada tunnelid, jälle kruus, samuti üle tunneli lae kruus (mingi 15-20 cm), siis geotakstiil ja siis tagasitäide.

[clondike]

Parandage mind, kui eksain, aga killustik on purustatud lubjakivi? Tunneli ehitamiseks võiks kasutada sõelutud kruusa, kaevad augu, täidad vajaliku tasemeni kruusaga, paigaldada tunnelid, jälle kruus, samuti üle tunneli lae kruus (mingi 15-20 cm), siis geotakstiil ja siis tagasitäide.

Jah, paekild pole parim asi seal augus. Oleks pidanud kodutöö tookord paremini ära tegema ja graniitkildu või sõelutud kruusa laskma kasutada. Aga eks tulevikus targem. Kas keegi asjaga tegelev oskab peast ütelda mulle imbtunneli laes oleva tuulutuskorstna toru mõõdu? Piltide pealt paistab päris suure läbimööduga olevat, aga täpsemalt kusagilt ei leia. Mul puudub miskipärast seal otsas tuulutus. Alustan tunneli peal oleva kääpa lahtikaevamisest ja teen tuulutuse. Sealtkaudu saab ka taset jälgida. Kui ikkagist sealt tunnelist ära ei taha enam imbuda, siis tuleb teisi lahendusi kaaluda, alustades ringi paigutamisest ja lõpetades pikemaks ehitamisega.

[Külaline]

Omal on tavaline 100 kanali toru. Tunnnelil on vist eri mõõdud võimalikud, ise valid, mille lahti lõikad.

[clondike]

Ok, 110st toru peaks kodus leiduma küll. Egas midagi, labidale kuuma ja auk päevavalguse kätte

[maaseptik]

Septikut ei tohi isegi korraliselt tühjaks tõmmata, kolmandik peab jääma seemneks ja siis vett täis tööasendisse. Septikus jõuab toimuda hüdrolüüs, edasi toimub aga just eriti vängema haisuga lagunemine.
Savises pinnases ja imbtunnel: ilmselgelt on hetkel tegu valesti arvutustega. Kui "ülevoolu" kraavi suunate siis saate endale kena odööri kevadeti.

Kas saan õigesti aru, et savipinnas ja septik ei käi käsi-käes ?
Samas kes septikuid paigaldavad ei maini sellest miskit !

[Külaline]

Miks ei tohiks septikut savi sisse paigaldada? Septik ju lihtsalt ajutiselt mahutab koguseliselt vett oma mahus, eraldab gravitatsiooni abil eri osiseid ja viibeaja ning sobiliku temperatuuri korral hakkab toimuma ka bioloogilise lagunemise anaeroobse protsessi esimene faas, so hüdrolüüs. Savipinnasel on sellest eelnevast täiesti "savi".
Kes aga savipinnasesse imbtunneli (või-peenra jne) rajab siis kuldmedal talle!

Olete inimesed uurinud, KeskMin on andnud välja palju juhendmaterjale selliste pisemate hajaasustuse tarvis nii tarbevee kui ka reovee käitlemiseks mõeldud abi. Olen mõelnud teha mingi koolitava või siis abiandva (miks mitte ka tasulise, so taotlus EHR) kodukale, aga ...