Infrapuna küttepaneelid.

[kommimees]

Kas keegi kasutab toasooja saamiseks selliseid paneele - radikaid ja milline on kogemus?

[Külaline]

Tõstaks teemat. Pakub ka huvi . Netis kasutajate hinnanguid tundub vähe olevat. Ehk siin siiski keegi on kokku puutunud,

[Küülaline]

Paneele ei ole, aga põhimõtteliselt sama, küttekile laes kipsplaadi ja villa vahel. Väga hea ja mugav, aga hind on nagu ikka otsesel elektriküttel.

[Külaline]

Kasutate põhiküttena? Kuidas soojus jaotub ruumis? Kui ta laes on siis kas põrand külmaks ei jää?

[Külaline]

Laeküte on selles mõttes ainulaadne, et on 100% kiirguslik küte. Nagu Päike. Põrandaküttes on konvektiivne osa enamuses, radiaatorites veidi vähem kuid ka üsnagi suures osas konvektiivne.

[Küülaline]

Kasutate põhiküttena? Kuidas soojus jaotub ruumis? Kui ta laes on siis kas põrand külmaks ei jää?

Päris põhiküte ei ole, tavaline puuküttega ahi on ka 50-50. Eks see põrand on harjumise asi, naturaalpuu parkett on. Ise käin paljajalu, külalised üldiselt ei kurda, et külm. Võib olla viisakusest.

[Külaline]

Olgu. Vaatasin kuskil lehel olid terasest infrapuna konvekterid. Mis jutu järgi pidid olema säästlikumad kui tavaline elektri radikas.
Et kuna 2 radikas 4 st korteris ei tööta enam nii nagu peaks siis kas tasuks asendada need infrapuna konventsioon paneelidega? Või osta tavalised elektri radikas uuesti?

[clondike]

Otseküte on otseküte. Omast kogemusest võin mainida, et peale Ensto konvektori koolemist sai see asendatud esikus infrapuna seinaradiaatori/paneeliga. Positiivne on see, et tolmu pööritamist ja kärsatamist enam ei toimu, muus osas vahet väga ei tähelda.

[Külaline]

Kunagi keegi tark mees ütles, et soojuskiirguriga sobib soojendada tibusid ja seapõrssaid.
Inimesele olevat parim, kui jalad on soojas ja pea jahedas.

Kiirgurite nn "säästlikkus" peaks tulema sellest, et mugavustunne tekib kõigi soojusülekannete koostoimest:
st siis keskkonna temperatuur ja soojuskiirgus.
+15 °C on üsna jahe aga kui päike paistab, ajad särgi maha.
Selle kiirguri mõte ongi, et inimesel tundub soe juba madalama õhutemperatuuri juures.
Soojuskaod läbi seina välja olenevad aga ainult õhutemperatuuride vahest sees ja väljas (korda seinapind korda soojuspidavustegur) Seega samas hones on kiirguriga võimalik õhutemperatuuri madalamal hoida ja sellega väheved soojuskaod läbi seinte.

[laekütja]

Päike paistab ülevalt, mitte maa alt, seetõttu laeküte on kõige loomulikum inimese jaoks. Põrandaküte kõige hullem.

[Külaline]

Päike paistab ülevalt, mitte maa alt, seetõttu laeküte on kõige loomulikum inimese jaoks. Põrandaküte kõige hullem.

Laeküte on juba kindlasti üle 15 aasta turul, kui see nii hea ja loomulik oleks siis inimesed ka kasutaksid.
Ei kujutaks ette oma lapsi külmal põrandal mängimas.
Põrandaküte on vastupidi kõige ratsionaalsem, laste sõbralik, lollikindel jne.

[Külaline]

Muidugi on ammu see variant olemas olnud. On olnud olemas ka näiteks tervislikud toidud, aga millegipärast väga vähe süüakse neid. On olemas võimalus mitte suitsetada ega alkoholi tarvitada, millegipärast enamik ei kasuta neid võimalusi. Sportimisvõimalused on olemas, aga jällegi tegelikult ikkagi enamus ei kasuta neid võimalusi... ehk siis "lolli" massi tegutsemise põhjal ei saa mingeid järeldusi kui hea või halb mingi asi on.

[Külaline]

Kui põrand on alt normaalselt soojustatud, toas hoitakse normaalset temperatuuri ja põranda materjalid on mõistusega valitud, siis kütmata põranda temperatuur on igati ok.

[laekütja]

Laeküte kütab kõiki ruumis olevaid asju, sh ka põrandat. Need asjad kütavad tuba, mitte lagi.

[Külaline]

Absurd, ammu juba selgeks vaieldud, teaduslikult tõestatud, et igasugune laeküte soojendab reaalselt mööblit toas mitte põrandat ja jätab eelarvesse piraka augu.
Halli massi jutt on ikka päris naiivse müügimehe märg unenägu.
Põr.küte on ainus reaalne küteliik mis täidab ruumi ühtlaselt soojusega, 4kl. füüsika.

[Külaline]

Ei tea kuidas see laeküte ainult mööblit (muidugi ka inimest, kes on seal toas) soojendab ja põrandat mitte? Seda põrandat muidugi ei soojenda, mis mööbli all varjus on, ja polegi vaja.

[Küülaline]

Laekütet on küll väga vähe kasutusel, aga alati kui sellest siin juttu tuleb, teevad seda maha need, kellel seda kunagi olnud ei ole. Ja ärrituvad ise veel hirmsasti.
Mina oleks sellega täielikult rahul, kui tal ainult seda ühte, juba mainitud puudust poleks.

[Külaline]

Puuduseks on see, et saad hoida näiteks 1 C madalamat õhutemperatuuri ja seetõttu kulub 5% vähem raha kütte peale. Ülejääva rahaga aga ei oska midagi tarka ette võtta ja lähed ostad poest õlut, alkohol aga on tervisele kahjulik.

[Külaline]

Samasugune eureka nagu ioonkatlad, lastega pere jaoks on piisavalt palju argumente miks vältida laekütet.
Üksi elav inimene võib endale sellist lollust lubada.

[Külaline]

Oleme nii mina kui (arvatavasti?) sina sündinud ja lastena elanud mingi muu kütteliigiga korteris/majas ja ei mäleta nagu probleemi? Pigem tekitab probleeme see kui jalad soojaga ära hellitada. Siis ajabki iga muu kütteliigi peale mõtlemine harja punaseks ja paneb foorumis räuskama.

[Külaline]

Ei tea kas keskküttega (radiaatorid) ja ahjuküttega elamutes elavad lapsed ei saagi toas põrandal mängida vä? Ära kasvata hellikuid, kes hiljem kusagil kogemata alla 25 C põrandale astudes haigeks jäävad.

[Külaline]

Siin: viewtopic.php?f=15&t=56930 teemas sai hakatud arendama infrapuna kiirguse osatähtsust ruumide küttes aga "teadlikud seltsimehed" väitsid selle olematuks.

Ehk "Ameerikat pole olemas kuna MINA pole seda näinud".

(Ise praegu teen katset. Mõõdan infrapuna lisakütte energiakulu kui põrandaküte on seatud 20C ja infrapunaga hoida ruumi tunnetatavat temperatuuri ca 25C. Et kui palju ööpäevas elektrit kulub.)
ping

[sirel]

Mul on puitparketi all infrapuna põrandakütte kile. Väga mõnus. Reguleerin vastavalt vajadusele.

[Aasa]

Päike paistab ülevalt, mitte maa alt, seetõttu laeküte on kõige loomulikum inimese jaoks. Põrandaküte kõige hullem.

[Külaline]

Infrapunakiirgusküte annab küll ehk väikese energiakadude kokkuhoiu õhutemperatuuri alandamise kaudu, kuid kiirgus ise tekitatakse ju elektriga, seega on tegemist ikkagi otseelektriküttega. Põrandaküttevee aga saab kütta üles odavamate kütteviisidega , ka elektriga - kasutades soojuspumpa. Seega pole see kiirgusküte üldse mõistlik.

Omaette teema on köetavad aknaklaasid - nende abil saab vähendada soojuskiirguse puudujääki aknapinnalt (nn. "külma õhkamist") - kas seda teemat on kuskil käsitletud?