püstvoori tuulutus

[praanik]

Tere, sooviks veidi teie nõu.
välisvoodriks tuleb püstlaudis (kaaslaudis)
sein siis ise
selline püstkarkass 50x200 600 mm sammuga, vahel min. vill
50x50 HORISONTAALNE lisaroovitus, 600 sammuga, vahel vill
Tuuletõkkeplaat 13 mm.
ja siis tuleb tuulutusvahe ning vertikaalne laudis (kaaslaudis)

Nüüd küsimus, kas piisab ainult horisontaalsest distantsist ja kaaslaudise alusest õhuvahest piisava tuulutuse jaoks (pilt2), või peab aretama sinna mitu risti asetsevat kihti, et taga piisav tuulutus (Pilt 4)?
Viimane varjant tagaks kindlasti parema tuulutuse, kuid on töömahukam ja keerulisem kuna tuuletõkke all on juba horisontaalroov.

[Kalvis]

Muidu pilt2 tekib vertikaalne tuulutuskanal küll, kuid kas see on piisav?

[tarm_]

RT-kaardid näitavad topeltroove ja kui teed kellelegi teisele, siis tasuks ka sellest lähtuda. Hor. rooviga on see halb, et kui mingi vesi peaks laudise taha sattuma, siis see ei vaju alla vaid hakkab vaikselt tuuletõkkese minema. Kaaslaudis ei ole ka väga veetihe, punnlaud oleks selles osas parem.

[praanik]

Olukorra teeb veidi keerulisemaks see, et tuuletõkke peale peaks esimese kihi tuulutusroovi paigaldama horisontaalselt, see kataks siis tuuletõkke pikivuugid ning jookseks piki tuuletõkke taga olevat lisaroovitust.
Siis peaks panema veel püstroovi ja siis jälle horisontaalroovi ja laudise. See ei ole minu arvates väga äge lahendus.

kui saaks tuuletõkke peale esimese roovirea vertikaalselt, siis poleks üks kiht topeltroovi mingi probleem.

Äkki peaks kasutama mingit paksemat tappidega tuuletõkkeplaati, siis saaks selle ehk vertikaalselt panna ja distantsi sinna juba õigetpidi peale lüüa

[tarm_]

Milleks üldse horisontaalne välimine lisaroov soojustatud kihti? Kas on kartus, et karkassipostid jäävad külmasildadeks? Kui nii, siis tasuks seespool kasutada horisontaalset lisaroovi ja väljapool paksemat tuuletõkkeplaati. Nii saavad külmasillad mõlemal pool läbilõigatud.

[ifffff]

Muidu pilt2 tekib vertikaalne tuulutuskanal küll, kuid kas see on piisav?

Mis arvad, et pole piisav.

[praanik]

Milleks üldse horisontaalne välimine lisaroov soojustatud kihti? Kas on kartus, et karkassipostid jäävad külmasildadeks? Kui nii, siis tasuks seespool kasutada horisontaalset lisaroovi ja väljapool paksemat tuuletõkkeplaati. Nii saavad külmasillad mõlemal pool läbilõigatud.

Projekt tehti selline, Lisaroovi kasutatakse nii sees- kui väljaspool põhi karkassi, see katkestab külmasillad, seespool teeb aurutõkke paigaldamise mugavamaks/lollikindlamaks ning koos soojustusega annab seinale piisava soojapidavuse.
250 mm karkassi materjali kasutamine oleks läinud oluliselt kallimaks.
Tõepoolest paks tuuletõkkeplaat, näiteks Isover RKL facade 50 v 75 mm, annaks ilmselt kõige parema tulemuse, kuid ka kõige kallima ( plaat ise u. 11 eur/m2 + tüüblid + teibid.)
Lisaroovitus villa ja tuuletõkkega tuleks umbes 6 eur/m2
Kuna ise endale ehitan ning eelarve on nagu ikka olematu ja juba lõhki, siis üritan väheste kuludega piisava tulemuse saada, ehk U= 0,13 W/m2K

Hor. rooviga on see halb, et kui mingi vesi peaks laudise taha sattuma, siis see ei vaju alla vaid hakkab vaikselt tuuletõkkese minema

See päris hea märkus, endal jäi see aspekt kahe silma vahele. Majal on küll piisavalt lai räästas ( mäletamist mööda 800 mm. umbes) mis tavatingimustes peaks vihmavee eemale hoidma, kuid tuulega võib mingi osa sellest siiski ka laudise taha sattuda.

Ka ise olen kõigis juhendites näinud, et kasutatakse topelt distantsi vertikaallaudise all. Kaaslaudis peaks tavatingimustes tuulduma ka ainult horisontaalroovil, kui vihmavee sattumine voodri taha välistada?
kuid seda veekindlust ilmselt 100% garanteerida ei saa.

[Kalvis]

Muidu pilt2 tekib vertikaalne tuulutuskanal küll, kuid kas see on piisav?

Mis arvad, et pole piisav.

Pindalaliselt on piisav kuid kas õhk ka reaalselt liigub - ma ei tea. Ise läheks kergema vastupanu teed ja teeks pilt2.

[Külaline]

variant 1 ja roovitus pannakse malelauda , et õhk saaks vahel vabalt liikuda

[onuremus]

huvitav et nii kogenud kommenteeria (siin foorumis) soovitab minna kergema vastupanu teed,igal-juhul vali nr 4 ,siis ei jää midagi kripeldama et oleks...

[Külaline]

N2 on minu arvamusel ka hea. Sest esiteks pole tegemist punnlauaga. Selline ühendus pole tuule, veekindel. Koguaeg nii tehtud, miks sul ei peaks töötama.
Esimene kiht laudu karkassile seina siis värv neile peale ja siis teine ja värv peale.
Ongi valmis.

[ifffff]

Mida seal voodri taga nii meeletult tuulutada on, et peaks moodustama ristroove?

Paneme mingid numbrid ka lisaks jutule. Oletame et sein on tehtud 150*22mm lauast kaaslaudisena. Meetrisele seinaosale jääb laudade taha 4 ava 100*22. Oletame et õhk liigub laudise taga kiirusega 1 meetrit minutis saame arvutuste tulemusel, et sel juhul liigub laudise tagant läbi meetri laiusel seinaosal läbi ca 12,6 kuupmeetrit õhku ööpäevas. Vähe?

Esimese värvikihi seinas pealevõõpamine pole kõige tugevam idee. Hea oleks laudade alumised otsad ka ära värvida. Seinas on seda raske teha korrektselt.

[Hiid]

ma teeks esimese variandi.
Miks see tuul seal voodri taga ulguma peaks, ma ei tea....

[tarm_]

Norrakatel on kaaslaudise kohta põhjalik juhend, kus tuulutuse kohta on öeldud, et vihmarohketes piirkondades tuleks kasutada topeltroovi. Võib kasutada ka ainult hor. roovi, mille paksus peaks olema vähemalt 36mm ja pealmine pind lõigatud kalde alla (vaata allpool toodud joonist). Eestis riiklikud juhendmaterjalid puuduvad, hea ehitustava all mõistetakse seda, et kasutatakse Soome juhendeid. Paistab, et nendes nii täpselt pole kaaslaudist käsitletud. Nii et üsna vaba voli, mis sa teed. Kuula või arvamusi foorumist

[Benno]

Norrakatel on kaaslaudise kohta põhjalik juhend, kus tuulutuse kohta on öeldud, et vihmarohketes piirkondades tuleks kasutada topeltroovi. Võib kasutada ka ainult hor. roovi, mille paksus peaks olema vähemalt 36mm ja pealmine pind lõigatud kalde alla (vaata allpool toodud joonist). Eestis riiklikud juhendmaterjalid puuduvad, hea ehitustava all mõistetakse seda, et kasutatakse Soome juhendeid. Paistab, et nendes nii täpselt pole kaaslaudist käsitletud. Nii et üsna vaba voli, mis sa teed. Kuula või arvamusi foorumist

Tänud, informatiivne postitus ka nö. kolmandale osapoolele. Huvitav kas selline muidu muuks otstarbeks turustatav valmisprofiil oleks piisava kaldega Norra süsteemi jaoks (eeldan kalle on vaid selleks et vett juhtida väljapoole). http://puumarket.ee/?op=body&id=2&prod=465&sid=3769

[praanik]

Tänan kõiki kaasamõtlemise eest, eriti kasutajat Tarm_.

Ilmselt julgeb panna sinna ka 32 mm. roovi, mis saematerjali standardmõõt, või siis lasta lõigata kuskil 36 mm. kui on laiem laud, siis saab selle 45 kraadi all pikuti pooleks lasta ning ühe lõikega oleks 2 roovi olemas.

[RaunoOlen]

Olen ise teinud teise variandi järgi välisvoodrit suvilale,lihtsalt peab arvestama,et sein tuleb üsna paks ja lauad tasuks alt saagida nurga alla(kuskil 15 kraadi)