Hetkel parim õhk-vesi soojuspump ?

[Külaline]

KUidas see vastavalt ruutudele valimini käib? Vist mingi kõrgem inseneriteadus?

[Külaline]

KUidas see vastavalt ruutudele valimini käib? Vist mingi kõrgem inseneriteadus?

Võiks ikka teemas püsida... Kahjuks siin on igasugu kloune nii palju.

[Küülaline]

KUidas see vastavalt ruutudele valimini käib

Vastavalt ruutudele valimine käibki vastavalt ruutudele. Insenerid valivad vastavalt soojakadudele.

[Külaline]

No see on küll täielike soss-seppade lähenemine asjale kui lihtsalt m2 põhjal mingit küttevõimsust valima hakatakse.
1) m2 ei sõltu midagi, m3 oleks juba natuke parem...
2) soojuskaod võivad isegi m3 kohta erineda vabalt 2x.
Aga eks ongi 2 varianti, kas teha kohe asi õigesti või siis hiljem ümber teha ja teha asi teise korraga õigesti. Igaüks võib vastavalt oma soovidele ja rahakotile sobiva variandi välja valida.

[Külaline]

No see on küll täielike soss-seppade lähenemine asjale kui lihtsalt m2 põhjal mingit küttevõimsust valima hakatakse.
1) m2 ei sõltu midagi, m3 oleks juba natuke parem...
2) soojuskaod võivad isegi m3 kohta erineda vabalt 2x.
Aga eks ongi 2 varianti, kas teha kohe asi õigesti või siis hiljem ümber teha ja teha asi teise korraga õigesti. Igaüks võib vastavalt oma soovidele ja rahakotile sobiva variandi välja valida.

Ma arvan, et ei ole vaja hakata targutama.
Inimene valmis radiaatorid vastavalt oma ruumide suurusele ja vastavalt maja soojustuse astmele.
Kindlasti tuli appi teadmini eelmiste kütteperioodide küttekulu näol.
Lisaks veel " inseneridele", et m2 ruudust sõltub m3. Või on teil teised valemid ?

[Külaline]

Loomulikult ei ole asi nii lihtne, sest kõik toad ei ole risttahukad (näit. katusekorruse toad) ning mida see eelmiste perioodide küttekulu annab radiaatorite valimisel? Järjest "insenerilikumaks" läheb. Kas näiteks kui on 100 m2 maja ja kütte peale kulub aastas keskmiselt 10 000 kWh ning kütmine toimus 7 kuud ehk 210 päeva, siis keskmine küttevõimsus on 10000:210:24=1,98 kW ja "ruutude" peale jagatuna tuleb 1,98:100=0,0198 kW/m2= 19,8 W/m2. Kas siis 15 m2 toa jaoks valid radiaatori, mis suudaks välja anda kuni 19,8*15=297 W?

[Kalvis]

Valitakse soojakadude järgi. Soojakadude arvutustes ei ole mingit pistmist põrandapinna m2 või hoone m3 järgi. See tehakse seina konstruktsiooni ja selle mõõtmete alusel. Ja eelneva vastaja järgi polegi see nii lihtne.
Kiirkorras saab teha varem olnud küttesüsteemi parameetrite järgi, sest see on juhtumisi ehitatud piisavana maja soojakadudele. Välistab möödapanemise (maja jääb külmaks), kuid ei välista ülemaksmist.

[Külaline]

Tere,

Kas keegi oskab kiita/laita Atlantic EXCELLIA 11 õhk-vesi pumpa.

Tänud ette.

[Külaline]

Tehti mulle ka pakkumiine Atlantic Exelia duo tri 11 kw kohta. Mis on plussid miinused Daikini masiinaga võrreldes?

[Külaline]

Mingit vahet pole mida ostad. Kas autodel on nii oluline vahe kas ostad Opeli, Hyundai, Fordi, Mazda...
Reaalselt on ähtsam müüja järelteeninduse võime- riketele reageerimine ja varuosade saadavus/kiirus.

[Külaline]

Mul on Atlantic Extensa 10 kw. Töötab praeguseks aasta aega. Mõned väiksemad probleemid on olnud aga need on olnud seotud paigaldusega. Citykliima teenindus on olnud ok. Maja on 140 m2, pump töötas ka -24 kraadiga ja kümne ja poole kuuga on võtnud elektrit sooja toa ja sooja vee tootmiseks 8000 kwh. Maja on uus ja põrandaküttega. Olen rahul.

[lemmu]

Tere spetsialistid ja müügimehed,
Sooviks siis olemasolevale Tallinna Kütte monopolile lõpu teha. Ehk maja 3 kordne, köetav pind ca 650 m2 hetkel kütab keskküte. Arusaadavalt sooviks saada hakkama märtsist -oktoobrini ka ilma Tallinna kütte panuseta, miks ka mitte kauemgi veel...
Ehk küsimus on mida hetkel parimaks peate? Endal jaäänud siin NIBE brožüür silma, aga kindlasti on veel miskit. Säästuvariante ei tahaks, ootaks pikka tööiga ja enegiatõhusust. KÜ esindajad, kogemusi?
Ette väga tänades,

[Külaline]

Märtsist oktoobrini? Sel perioodil ju erilist kütet vaja pole ja tehtav investeering ei tasu end kindlasti ära. Tegelikult igal juhul tuleb tasuvusaeg mõttetult pikk, sest Tallinna Kütte soojuse hind on üsna soodne. Palju Mwh maksab? Soojuspumpasid tasub (siiski oleneb konkreetsest juhtumist) siis panna kui olemasolev küte on elektriga või kütteõliga.

[Külaline]

Kuule mõnel uuel sama suurel majal kulub otsese elektriga küttes 8000 kwh aastas.

[Külaline]

Aga no rahul võib ikka olla.

[Külaline]

Järjekordsed enesekindlad jobud kargasid välja. Mind ei huvita mõne mehe maja, on olemas ka.maju, mis üldse eraldi kütet ei vaja. Minu sooja vee soojendamiseks kulub aastas ca 4000 kwh soojusenergiat. Näidake mulle palun maja, mida köetakse elektriga kuluga 34 kwh/m2 aastas ja see on saavutatud investeeringuga ca 4000 eurot.

[Külaline]

Järjekordsed enesekindlad jobud kargasid välja. Mind ei huvita mõne mehe maja, on olemas ka.maju, mis üldse eraldi kütet ei vaja. Minu sooja vee soojendamiseks kulub aastas ca 4000 kwh soojusenergiat. Näidake mulle palun maja, mida köetakse elektriga kuluga 34 kwh/m2 aastas ja see on saavutatud investeeringuga ca 4000 eurot.

sul on õigus , muidugi mõttetu siin teemas kraakusda mis on odavam kallim, jäägem pumpade arutelu juurde.

Aga näiteks:

~140 m2 hoone seina, kaldseinte ja laepinna isoleerimine 200, 250, 350 paksuste kihtidega, kivivillaga paroc extra ,aastal 2015 maksis: vill 1800 € , paigaldus 1200 € . Viimislus on eraldi ooper muidugi, aga see ei ole küttesüsteemi mõttestamisel enam oluline . Maja ehitatud 1930 ja renoveeritud . Sarnaste (~4000 € jne) mahtudega saab tegelikult olemasolevaid hooneid edukalt isoleerida , kui remont käimas . Isolatsiooni kestvus ajas , kui õigesti paigaldatud on kaugelt üle soojuspumba elueast ja isolatsioonivõime ei sõltu börsihinnast.

Küttesüsteemiks täna 6 elpe elektriradikat espakist mis maksid (-20% nädalavahetusel alega ostetud) 420 eur , kruvisin ise seina. Aastane elektrikulu küttele ja soojale veele ~8900 kWh (eelmise aasta kesmine hind kWh oli mul 0.12 €) . Krõbedamal talvel ilmselt rohkem, peab krõbedamat ootama jääma, majal palju vanu aknaid ja palju aknapinda, aga ilmselt üle 11000kWh vaevalt pingutab.

Põrandakütte valmidus ja radiaatorite valmidus sai renoveerimise käigus välja ehitatud ning samale majale võetud õhk-vesi pakkumised (10 kW isendid koos paigaldusega) jäid keskmisse vahemikku 6500 - 7200 €. Hetkel pump ostmata.

[Coolhouse]

10 000 kWh aastas soojusenergiat küttele on suhteliselt väike number.
10 kW õhk-vesi jääb võimsaks. Tavaliselt on 10 kW võimsusega õhk-vesi vajalik kui aastane tarbimine on 20-30 tuhkWh aastas.
Ka hinnatase 6500-7200 eur on ....
Kuid kas see eelnev jutt 10 000 kWh aastas 140 m2 majale (1930) on ikka tõene või rohkem teooria vallast?

[Kalvis]

Kõige lihtsam ja mugavam on õhk-vesi soojuspump. Neid võib ka mitu olla, sest reeglina mingid KÜ sobivate võimsustega pumbad on ikka väga kirve hinnaga. Selle lahenduse puudus ongi liiga kallis alginvesteering.
Alles hiljuti oli veel Tallinna Kütte oma MWh kallim kui sama MVh otse elektriga küttes. Seega käraks isegi misiganes elektriküte. Kuid väidetavalt on nüüd hind langenud ja seega see variant kukub ära!
Kui majas on maagaas või selle ühendamise võimalus, tasuks koheselt sellesse panustada. Lihtne, odav ehitada, töökindel ja tõenäoliselt jääb odavamaks alati kui Tallinna Küte.
Kui gaasi võimalust pole siis pellet on kallim, kuid ta vajab ikkagi pidevat hooldust (keegi peab kolu täitma, tuhka ära viima jne.). Õige pea sa ei taha pelletist midagi teada.
Rohkem võimalusi polegi.

[Külaline]

Võrguühenduse olemasolu eest maksan niikuinii tarbimisest sõltumata...

Nokkisin ajaviiteks viimasest elektrilevi arvest muutuvad numbrid välja:

Elektri edastamine: öö 0,0241€/kWh 2,41 s/kWh
Taastuvenergia tasu 0,0096€/kWh 0,96 s/kWh
Elektriaktsiis 0,00447€/kWh, 0,45 s/kWh
edastamise muutuvkulud kokku 3,82 s/kWh

käibemaks 20 % 0,76 s/kWh

edastamise muutuvkulud käibemaksuga kokku 4,58 s/kWh


sellele 4.58 sendile lisandub siis veel energia hind mis odavaimatel öötundidel on olnud 2.5 senti+km ehk 3 senti koos km-ga.

Seega saab öist elektrit mitu tundi 7.6 sendiga kWh eest.
Vahel harva ka 6 sendiga .
Päris negatiivseks pole energia hind Eestis vist läinud.

kui peakaitse standardne 25A ja kolmefaasiline ühendus, siis 4 öötunni jooksul saab enesele salvestada 3x25x230x4 = 69 kWh kütteenergiat.....

Minu 140 ruudusel eramajal piisab sellest ka - 10°C juures

[Külaline]

veel..

Päevase edastamise muutuvkulud km-ga tulevad 6,69 senti kWh.

50 € elektrihind börsil keskpäeval on juba pigem kallimapoolne - see teeb 6 senti koos km-ga, seega päevase elektrikütte tavahind tuleb 12-13 senti kWh.

toonitan, et siin pole fix kulusid, aga need on niikuinii olemas- kütad või mitte...

[Külaline]

ikka tõene või rohkem teooria vallast?

ei see ei ole teooria, maja sai korralikult isoleeritud, oleks rohkemgi isoleerinud, aga vana konstruktsioon lihtsalt ei mahutanud rohkem kuupmeetreid isolatsioonimaterjali ja rohkema kWh -de peale aasta jooksul arveid pole esitatud. Eks eelmine kütteperiood oli üldiselt soe ka , see võimendus mis Jaanuaris oli lubabki arvata, et ega üle 2000 kWh see energiakulu paisuda eirit ei saa.

Point selles, et kui remont käsil ja konstruktsioon võimaldab, siis see raha isoleerimisele kulutada on mõttekam, kui suhteliselt kalli seadme copi -lt seda tulu oodata. Teine lugu on tõesti, kui on suuremad hooned, suurem küttevajadus, siis on asjal rohkem jumet.

Võibolla küsisin pakkumist pumbale valedest kohatadest aga nende pumbavendadega tunduski selline lugu olevat, et ise pead ennem spetsialistiks õppima, kui neilt mingit mõistlikku infi tahad küsida ja õige kasuks otsustamiseks tuleks teha ropult kodutööd, mida see teema muidugi teha üritabki.

[Külaline]

Minu postituse mõte oligi see, et seda COPi võib oodata küll. Maja on 140 m2 ja energiaklass B. Need andmed andsingi Citykliimale ja nemad said soojuspumba aastaseks energiakuluks 8300 kwh ja SCOP on 2,93. Kui tegelik kulu tuleb ~8700, samas on aga toas 21 kraadi asemel 24, siis miks mul ei peaks olema põhjust rahul olla? Teiseks, mis energiaklassi majad teil on, kui te väidate end kasutavat kolm korda vähem soojust kui mina? Või on ehk mõni ahi mängus...

[Külaline]

...või on palju elanikke, iga inimene kütab 100 W võimsusega.

[Külaline]

Minu postituse mõte oligi see, et seda COPi võib oodata küll. Maja on 140 m2 ja energiaklass B. Need andmed andsingi Citykliimale ja nemad said soojuspumba aastaseks energiakuluks 8300 kwh ja SCOP on 2,93. Kui tegelik kulu tuleb ~8700, samas on aga toas 21 kraadi asemel 24, siis miks mul ei peaks olema põhjust rahul olla? Teiseks, mis energiaklassi majad teil on, kui te väidate end kasutavat kolm korda vähem soojust kui mina? Või on ehk mõni ahi mängus...

võibolla see , et 24* on ikka sigapalav ja 19 - 20 piisab, 24 ajades oleks kulud kindlalt kõrgemad . rahul võib ju alati olla