Betoonikruvi vs ankur

[seen]

Tahan lakke 20cm eenduva liimpuidust 50kg plaadi kinnitada: kas mõistlikum on kasutada nelja 10x40mm (M6) betooniankrut või nelja aasa, millest igaüks on kahe 7,5x50mm betoonikruviga kinnitatud (kokku siis 8 betoonikruvi)?

Eesmärk on turvaline kinnitus mustamäe paneelmaja betoonlakke. Aitäh arvamuste eest!

[rundll]

näiteks võin öelda et samasuguse ankruga oli mul lapse kiik laes rippus. 2 ankrut ja kandis ära ilusti. laps kll ca 20 kg, vahest isegi istusin kiigul ja ei old kül seda nägu et alla hakkab kukkuma. betoonikruvi vist kõige mugavam

[Hiid]

mis selle plaadi eesmärk on?
Kui plaat on kujupüsiv, siis kinnita otse plaadinurkadest.
Aga mis vastupidamisse puutub, siis 4 sellist betoonkruvi tõstab ka tonni.

[Külaline]

Paneelis on õõnsused ja armatuur.
Kruviga on lihtsam.
Kiilankrul on lubatud minimaalne betooni paksus millesse on teda lubatud kinnitada. Tutvu tootja kasutusjuhendiga.
Betoonikruvi võib kinnitada min. 3cm paksusega betooni.
Puurida tuleb ettevaatlikult, et sissepoole lehtrit ei lööks.
Kuna betoonipuurid puurivad endal märgitud mõõdust erineva suurusega auke siis peaks puurima prooviauke (kasvõi tellisesse) et veenduda puuritava ava sobivuses.

[Külaline]

Minu teada on võimalik paneeliõõnsused välja mõõta ja puurida kahe õõnsuse vahele. Kui armatuuri tabad ja sellest jagu ei saa siis tuleb 15-20mm eemal (loogilises suunas) uuesti proovida.

[seen2]

Nüüdseks on 50kg plaat poolteist aastat edukalt laes kõlkunud. Kinnitasin nelja 6mm kiilankruga, igaüht testisin seal küljes rippudes (kaalun 80kg). Spetsifikatsioonide järgi on kõik piisava varuga, aga sageli mõtlen, kas ikka ei aladimensioneerinud.. Südamerahu huvides oleks võinud kinnituste arvu suurendada (visuaalselt muidugi inetu) või vähemalt 8mm ankrud panna. Lasin augud 7cm kaugusele paneeli servast, et õõnsusi vältida.

Üledimensioneerimine on elustiil, eriti peale oma kipsplaatide hoiustamiseks ehitatud käru kokkuvajumist - 8mm võtmekruvid vajusid lihtsalt kõveraks 400kg laadungi all.