maakaabel

[joppmatt]

Sain minagi sel suvel suvilasse elektriliitumise ja ei pea enam generaatoriga mässama. Liitumiskilp krundi piiril tee ääres. Majas tegi elektrik korraliku paigaldise koos kilbiga. Siis oli minu küsimus maakaabli kohta, elektrik arvas, et AXPK4g16 ja sellele sain ka siit foorumist kinnitust. Kui inspektor tuli üle vaatama ei sobinud see kaabel kuidagi. Kaevasin selle välja ja panin CYKY- J 5X6 (NKT) liitumine on 10 A ja kaugus liitumiskilbini 18 meetrit. Maandus ja neutraal tulevad mõlemad liitumiskilbist. Siis sain ka elektri sisse. Milles siin point, kas mingid uued nõudmised!

[tommy4]

AXPK4G16 sobib nende tingimustega suurepäraselt. Millega inspektor oma äraütlemist põhjendas ?
Ja maandus tuleb ikkagi endal teha, liitumiskilbi oma kasutada ei tohi.

[Küülaline]

ei sobinud see kaabel kuidagi ... kas mingid uued nõudmised!

Seda mittesobimise põhjust tahaks küll teada.

[tarm_]

Ehk selle pärast, et maandus pidi minema kilpi, aga ostetud oli 4-sooneline kaabel. Vaja oli lihtsalt 5-soonelist. Viimasel ajal on mitmelt poolt olnud kuulda 5-sooneliste kasutamist, seega mingitel juhtudel on vist ikkagi lubatud kasutada liitumiskilbi maandust. Ehitusaegse ajutise kilbi paigaldas Eesti Energia mulle endale ka 5-soonelisega.

[ping]

Ehk selle pärast, et maandus pidi minema kilpi, aga ostetud oli 4-sooneline kaabel. Vaja oli lihtsalt 5-soonelist. Viimasel ajal on mitmelt poolt olnud kuulda 5-sooneliste kasutamist, seega mingitel juhtudel on vist ikkagi lubatud kasutada liitumiskilbi maandust. Ehitusaegse ajutise kilbi paigaldas Eesti Energia mulle endale ka 5-soonelisega.

On on. Juba 7a tagasi tehti mulle niimoodi 5 soonelise kaabliga. Inspektorid on üle vaatanud ja võrguettevõttega korras.
Ise arvasin ka alati, et maja alune maandus on hea aga seal on üks nüanss mille pärast muutsin arvamust. Kuigi igat objekti tuleb eraldi vaadata.

[Küülaline]

maja alune maandus on hea aga seal on üks nüanss mille pärast muutsin arvamust

Mis nüanss see siis on?

[Kallle]

Ehk selle pärast, et maandus pidi minema kilpi, aga ostetud oli 4-sooneline kaabel. Vaja oli lihtsalt 5-soonelist. Viimasel ajal on mitmelt poolt olnud kuulda 5-sooneliste kasutamist, seega mingitel juhtudel on vist ikkagi lubatud kasutada liitumiskilbi maandust. Ehitusaegse ajutise kilbi paigaldas Eesti Energia mulle endale ka 5-soonelisega.

On on. Juba 7a tagasi tehti mulle niimoodi 5 soonelise kaabliga. Inspektorid on üle vaatanud ja võrguettevõttega korras.
Ise arvasin ka alati, et maja alune maandus on hea aga seal on üks nüanss mille pärast muutsin arvamust. Kuigi igat objekti tuleb eraldi vaadata.

MIS NÜANSS SEE SELLINE ON !

[elektritööd]

Tahaks ka teada mis nüanss siis see selline on?!?!

[Januž]

Mingit nüanssi ei saa olla. Elektrilevi ei luba mastimaandust kasutada. Ja palun selle inspektori pädevuse tunnistuse number.

[ping]

Lühidalt ei oska ja pikaks artikliks pole praegu aega, tööd ootavad.

[Headand]

Ping on troll

[AGU666]

Kui maandus ei saa organiseerida näiteks kliendi kilbil siis ELV lubab kasutada AJ maandus.
Näiteks kunagi ehitasime AJ Vändra piirkonnas. Puurisime 40m sügavuse augu aga ikka välja ei tule number mis vaja oli.
Sõltub pinnases.

[joppmatt]

Äkki oligi asi pinnases, ehitis asub mändidega kaetud kallakul, millel kaevates on 15-20 cm mingit mullamoodi asja ja edasi ilus liiv.

[hmm ,,,,]

kunagistest Ristheina loengutest on mulle meelde jäänud põhimõte et kõikvõimalikke maanduseid omavahel kokku ühendades saab asi ainult paremaks minna, vähemalt madalpingepaigaldises (siinkohal alajaana kõrgepingepoole jätaks igaks juhuks mängust välja),

Seega majale igal juhul omaette maandus, kuid miks seda võrgu maandusega kokku ühendada ei tohiks?

Kui PEN lahutamine tehakse majas, siis on need PEN juhi kaudu niikuinii kokku ühendatud? Vähemalt tööolukorras.?
Kui PEN lahutamine on tehtud liitumiskilbis, siis on need ju majast tuleva PE juhi (ja PE-N) silla kaudu kokku ühendatud ?
Kui need kaks maandust pole kokku üldse ühendatud, siis on tegemist TT juhistikuga ...

[Küülaline]

Pigem omandi ja ohutuse küsimus. Et igaüks ei läheks võrguettevõtte vara torkima ja kogemata veel masti maandust või PEN-i lahti ei ühendaks. Sellepärast ei tehta PEN lahutust ka liitumiskilbis.

[joppmatt]

[quote="hmm ,,,,"]kunagistest Ristheina loengutest on mulle meelde jäänud põhimõte et kõikvõimalikke maanduseid omavahel kokku ühendades saab asi ainult paremaks minna, vähemalt madalpingepaigaldises (siinkohal alajaana kõrgepingepoole jätaks igaks juhuks mängust välja),

Seega majale igal juhul omaette maandus, kuid miks seda võrgu maandusega kokku ühendada ei tohiks?

Kui PEN lahutamine tehakse majas, siis on need PEN juhi kaudu niikuinii kokku ühendatud? Vähemalt tööolukorras.?
Kui PEN lahutamine on tehtud liitumiskilbis, siis on need ju majast tuleva PE juhi (ja PE-N) silla kaudu kokku ühendatud ?
Kui need kaks maandust pole kokku üldse ühendatud, siis on tegemist TT juhistikuga ...

PEN lahutamine on tehtud liitumiskilbis, see oli juba enne tehtud, kui ma kaablikraavi kaevasin, ainult siis ma ei vaadanud sinna postamenti. Seal on ka näha, et üks maandus(KO-RO otsaga) jookseb selle kollase jämeda toru all, milles on elektrilevi kaabel ja teine on kilbi põhast maa sisse minev varras ja need on mingi klambriga kokku pressitud.