Päikesepaneelide hinnapakkumised

[Külaline]

Ülearuse sooja veega pole miskit peale hakata, kui just naaber ära ei taha osta....

ainus variant on see maa alla ajada - ehk peab olema maasoojuspump

Seda lahati siin ühes teemas, aga ei suutnud ka kõige agaramad müügimehed seda majanduslikult põhjendatuks pidada, kuigi nii väga püüdsid

[Kalvis]

Kuidas Türgis sama asi on? Kunagi 10 aastat tagasi ei näinud mitte ühtegi päikesepaneeli. Täna on pea 100% sooja tarbevee tootmine päikese peal. Seejuures 3 kordsel >10 korteriga majal 2 -4 m2 paneelipinda ja tagab sooja vee. Suurtel kortermajadel pea katus täis.
Seejuures polnud mitte ühelgil majal elektritootmise paneele. Viimast nägin vaid paaril teeäärsel müügiputkal, sest muidu poleks neil üldse elektrit.
Türgi eripära on palju rohkem lõunas asumine. Neil on paneel pea aastaringi tasuv, meil ainult 3 kuud. Kui kasutada sooja vee tootmiseks siis arvutuste järgi on peaaegu päikeselt tarbevee tootmine tasuv - väga oluline on seda koostades mitte lolliks maksta! Elektri tootmine pole tasuv kui just riik investeeringut kinni e maksa, paraku riik oma lolluses seda teeb. Annaks jumal neile 101 lollpeale ka veidi mõistust.

[ivx]

>Elektri tootmine pole tasuv kui just riik investeeringut kinni e maksa, paraku riik oma lolluses seda teeb. >Annaks jumal neile 101 lollpeale ka veidi mõistust.
Ei maksa see riik kinni tegelikult midagi, toestus katab aktsiisi, rohelise energia tasu ja käibemaksu.
(Ei tule see raha maksumaksja taskust, nagu mõni seda arvab)
Näide:
Müüd elektri võrku saad ca 4.5senti kw, ostad tagasi ca 13senti.
Lisame riigi toetuse 4.5 + 5.3 = 9.8 senti. (Eelmine aasta oli kuid kus isegi kokku tuli 9.4 senti kuu keskmine)
Siit võiks öelda, et riik tagastab aktsiisi, rohelise energia tasu ja km müüdud->tagasi ostetud voolu pealt, 13 - 9.8 sendi vahe jätame võrgu tasuks millest ei pääse.

Kinni maksmisest ja ületoetamisest asi päris kaugel ...
Sama hästi tuleks siis maksustada soojevee tootmine kw alusel, te ju kaa ei maksa mingeid makse riigile selle energia pealt, siis pole ka midagi tagastada.

[Külaline]

PV paneelid meil ainult tänu sellele olemas ongi, et saksa riik e. saksa maksumaksja selle tootearenduse kinni maksis.Ausamba peaks neile panema.
Vanepeal jõudsid mitme riigi parlamendid võtta vastu toetusseadusi ja sellega oma eelarve upakile ajada - Hispaania, Tsehhi, Inglismaa... (Eesti peamiselt tuuleenergiaga samuti)
Aga täna on PV lõunapoolsetes maades isetasuv ja lollus oleks sinna toetusi sisse pumbata. Eriti meil siin.
Ka sakslased on uuet toetused ümber suunanud akutehnoloogia arendamisele...

[Kalvis]

Riik maksab ostmisel 70% (oli vist ka 80%) PV paneelide hinnast Kredexi kaudu.
Ja riik maksab taastuvenergia toetust - JAH, eraisikule on lisatud võrgutasud + aksiis.
Selles vallas tuleks toetusi vähendada, kaotada pole veel vaja sest las natukene arendajatele jääks ka lisaboonust aga kuldne toetamine peab lõppema!

[ivx]

Riik maksab ostmisel 70% (oli vist ka 80%) PV paneelide hinnast Kredexi kaudu.
Ja riik maksab taastuvenergia toetust - JAH, eraisikule on lisatud võrgutasud + aksiis.
Selles vallas tuleks toetusi vähendada, kaotada pole veel vaja sest las natukene arendajatele jääks ka lisaboonust aga kuldne toetamine peab lõppema!

Ei maksa Kredex midagi, seda said ainult käputäis välja valituid mingi aasta kevadel ...
Kogu karaam tuleb ikka kõigil ise kinni maksta 100% ja kui poleks taastuv energia toetust siis tuleks veel nuumata riiki rohelise energia tasu, aktsiisi ja käibemaksuga omatootetud energiast.

[Ping]

Riik maksab ostmisel 70% (oli vist ka 80%) PV paneelide hinnast Kredexi kaudu.
Ja riik maksab taastuvenergia toetust - JAH, eraisikule on lisatud võrgutasud + aksiis.
Selles vallas tuleks toetusi vähendada, kaotada pole veel vaja sest las natukene arendajatele jääks ka lisaboonust aga kuldne toetamine peab lõppema!

Millisest riigist jutt käib?
Sellised puudulikud infokillud tekitavad paksu segadust ja imelikke küsimusi.

[Kalvis]

Kredex - eesti riigiabi asutus.
Kas te siis uudiseid ei lugenud mõnda aega tagasi?

[Külaline]

Kredex - eesti riigiabi asutus.
Kas te siis uudiseid ei lugenud mõnda aega tagasi?

Aga 2012 said mingi 20 - 40 inimest ainult toetust (seda ka vist oli 1 nädala jooksul).
Vast vananenud uudis juba

Sellest ajast edasi ikka ise kõik kinni pidanud maksma 100%

[Külaline]

Kredex - eesti riigiabi asutus.
Kas te siis uudiseid ei lugenud mõnda aega tagasi?

Aga 2012 said mingi 20 - 40 inimest ainult toetust (seda ka vist oli 1 nädala jooksul).
Vast vananenud uudis juba

Sellest ajast edasi ikka ise kõik kinni pidanud maksma 100%

Mida vanemaks saad seda kiiremini aeg lendab mööda.

[Kalvis]

Kui ikka naabrimehe katusel hiigelsuur toetusraha eest uus "katus" on ja ta muutus elektritarbijast tootjaks küll siis meeles on justkui eile oli.

[ivx]

Kui ikka naabrimehe katusel hiigelsuur toetusraha eest uus "katus" on ja ta muutus elektritarbijast tootjaks küll siis meeles on justkui eile oli.

Mis on hiigel suur katus
Plaju kwh, palju ,m2 ...

Endal siin katus 13.kw, mõtlesin siin ikka, et ca keskmine süsteem
Hiigal suurest asi kaugel, sii oleks tahtnud ca 30 kw vähemlt ...

[Kalvis]

Silma järgi 150 m2 pinnaga maja, pool katusest paneele täis.

[Külaline]

Kadedus, ei muud, kui ise oleks jaole saanud oleks ka võtnud, sellises lolluses tuleb ikka jagajat süüdistada

[Kalvis]

Mitte kadedus vaid eesti riigi kummaline toetuspoliitika. Poliitikute sõbrast Suurärimees ja mõni õnnelik Kredexi eraisikule visatakse >70% toetust aga tavaline eesti elanikule näidatakse trääsa!?

[hmm]

Riputaks siin üles küsimuse ujuva PV jaama teostatavusest Eestis?
Kui on olemas sobiva suurusega tiigike, siis annaks sinna mikrojaam ujuma panna, hea lihtne pöörata?
Palju tootlus suureneks?

https://www.google.lu/search?q=floating ... B635%3B318

[hmm]

... mõtlen, et see kataks kogu tiigi, siis ei teki lainetust tuulega, ei lase tiigil kinni kasvada, sest varjab päikese ja on lihtsalt pööratav.
Paariks kuuks külmub kinni, aga siis on ka tootlus väike nagunii.
Kui servad juba lahti sulavad, pöörad juba koos jääkaanega?

[Külaline]

Riputaks siin üles küsimuse ujuva PV jaama teostatavusest Eestis?
Kui on olemas sobiva suurusega tiigike, siis annaks sinna mikrojaam ujuma panna, hea lihtne pöörata?
Palju tootlus suureneks?

https://www.google.lu/search?q=floating ... B635%3B318

Ja kelle sa pöörama palkad? Naise? Ämma?

Urmas

[Unkas]

Ülearuse sooja veega pole miskit peale hakata, kui just naaber ära ei taha osta....

ainus variant on see maa alla ajada - ehk peab olema maasoojuspump

Seda lahati siin ühes teemas, aga ei suutnud ka kõige agaramad müügimehed seda majanduslikult põhjendatuks pidada, kuigi nii väga püüdsid

Jutt täiesti õige, et teemat lahati, aga järeldus veidi vale - arvamusi oli erinevaid ja eelkõige kuulutasid "külalised", et soojuse maa alla pumpamine on väga kasulik. Kes täpsemalt tahab lugeda viewtopic.php?f=9&t=44158&start=100&hil ... +teadlaste

[Külaline]

Ja kelle sa pöörama palkad? Naise? Ämma?

Urmas

Mingit ujuvat alust käepäraste vahenditega miski mootoriga pöörata on vast iseehitajal lihtsam.
Piltidelt on ka näha, et asjad on fikseeritud trossidega...

Aegreleedega toidad pööravat mootirit ja tsükli lõpus kruvib algasendisse tagasi.

Traditsioonilise samba otsas kahe telje ümber pööratava aluse mehhanika on iseehitajale ilmselt ülejõukäiv....

Samas - miski 2-3 kW aluste masstootmisel võiks nende hind mõistlikkuse piiridesse jääda?

Kuid näit. 2 kWp paneelid toodavad aastas 2000 kWh ja pööramisega saaksime 1,5 x juurde, siis annaks see 1000 kWh juurde ja jämedalt 100 € lisatulu aastas.... Sellega palju ei ehita.

Kui 11 kWp haam annaks aastas 5000 kWh lisatootlust, oleks see 500€ aastas

[Külaline]

Odavam on paneele fix asendisse juurde osta, sama tulemuse saavutamiseks, kui need kahes suunas päikese jälgima panna. Pealegi on sellisel pööramismehhanismil (kulukaid) kuluvaid osi, mis paneelide eluea ajal tahavad kindlalt paar korda väljavahetamist.

[hmm]

Odavam on paneele fix asendisse juurde osta, sama tulemuse saavutamiseks, kui need kahes suunas päikese jälgima panna. ...

Kui tahad maksimeerida toodetud energia kogust, siis küll.
Kuid kui arvestada, et toetust enam ei maksta ja oluline on ise võimalikult palju toodetust ära tarbida, siis ei ole vaja mitte suurt max võimsust, vaid pigem võimalikult pikaajalisemat tootlust väiksemal võimsusel...

vt graafik selle lehe allservas
http://www.degerenergie.de/en/solar-tracking.html

v-olla piisaks 2-3 kWp paneelidest..
Kust saaks sellise väikese odava töökindla suunaja

[Külaline]

Graafik on ilus, kuid pane päikesepaneelide eluea peale kolm komplekti mootoreid koos ajamitega ja arvuta, kas majanduslikult on selle eest kohe vähemalt poole rohkem paneele mõistlik osta, või ajapikku ajameid mootoritega?

[Külaline]

Graafik on ilus, kuid pane päikesepaneelide eluea peale kolm komplekti mootoreid koos ajamitega ja arvuta, kas majanduslikult on selle eest kohe vähemalt poole rohkem paneele mõistlik osta, või ajapikku ajameid mootoritega?

Tuletan veelkord meelde, et see eelmine postitus ei seadnud kahtluse alla rohkemate paneelide otstarbekust juhul kui lihtsalt tahetakse palju elektrienergiat saada, vaid käis tõsiasja kohta, et on vaja omatoodetud energiat võimalikult pikalt kasutada...st kui tootjale toetust ei maksta, siis toodetud energia ise ära tarvitamine on 3x kasulikum kui võrku tagasi müümine ...

Kui algse ujuva PV jaama idee vajab vaid juppi trossi, võlli üle mille tross jookseb ja (samm?/reduktor?-)mootorit, siis ei ole neid liikuvaid osi eriti palju..

[Ping]

Graafik on ilus, kuid pane päikesepaneelide eluea peale kolm komplekti mootoreid koos ajamitega ja arvuta, kas majanduslikult on selle eest kohe vähemalt poole rohkem paneele mõistlik osta, või ajapikku ajameid mootoritega?

Tuletan veelkord meelde, et see eelmine postitus ei seadnud kahtluse alla rohkemate paneelide otstarbekust juhul kui lihtsalt tahetakse palju elektrienergiat saada, vaid käis tõsiasja kohta, et on vaja omatoodetud energiat võimalikult pikalt kasutada...st kui tootjale toetust ei maksta, siis toodetud energia ise ära tarvitamine on 3x kasulikum kui võrku tagasi müümine ...

Kui algse ujuva PV jaama idee vajab vaid juppi trossi, võlli üle mille tross jookseb ja (samm?/reduktor?-)mootorit, siis ei ole neid liikuvaid osi eriti palju..

Paneelid tuleks panna mitte ühes tasapinnas vaid kahes või kolmes grupis erinevate ilmakaarte poole.
Isegi kui tiik on näiteks 80*80m siis arvuta kokku kui palju meetreid trossi, plokke ja muud vajalikku selleks vaja läheb. Kõik peab olema ju roostevaba.
Kas ise julged lasta lapsi, inimesi tiigi juurde mille vesi võib elektririkke korral jääda kuni 1000V pinge alla?