Kumb klaasvill valida.
-
- Korralik postitaja
- Postitusi: 170
- Liitunud: 30 Okt 2010, 14:52
- On tänanud: 1 korda
- On tänatud: 3 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas enrico- »
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4390
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Mis tähendab konkreetne plaat? Kõvavilla kasutasid?
-
- külaline
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Sa küsid valest otsast ja võibolla oled seda teemat kuskil teises teemas juba lahanud, aga alusta sellest mis on eesmärk, milline on su konstruktsioon, avad konstruktsioonis jne ja selle järgi vali endale materjal ja tee tasuvusarvutused. Niisama küsida kas klaas või kivivill ei ole mõtet , sest niisama ei ole sul kumbagi vaja ikka mingi eesmärgi jaoks. praegu jääb see eesmärk (energiaklass jne mis ei ole nii üheselt võetavad kas üks või teine) su küsimusest välja.Hiid kirjutas:mida silmas pidasid, kui valikut tegid? Mis sai otsustavaks?
Mis tähendab konkreetne plaat? Kõvavilla kasutasid? Kuhu panis selle? Karkassivahele?
-
- Korralik postitaja
- Postitusi: 170
- Liitunud: 30 Okt 2010, 14:52
- On tänanud: 1 korda
- On tänatud: 3 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas enrico- »
Enne villa valimist sai järjest tehtud 2 objekti. Ühel kasutasime katuse soojustamiseks klaasvilla, ning teisel objektil seina soojustuseks kivivilla, ning see saigi otsusel määravaks. Kivivilla oli kordades mugavam käsitleda, kui klaasvilla...
Endale tundus ka helikindlus parem kivivillal, kuid nüüd enam ei mäleta, mis testid väitsid. Üks vaigistas kõrgeid ja teine madalaid toone.
Kivivillana kasutasin tavalist Rockwooli, millele veel praegugi kõikjal sooduspakkumised on.
- rokikas
- Ehituspenskar
- Postitusi: 6924
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 15:38
- Asukoht: Saue
- On tänanud: 227 korda
- On tänatud: 231 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas rokikas »
ehitusremont@gmail.com
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4390
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Hiid »
200mm aeroc siis seespool ja 200mm SEDA paneks väljapoole.
Mis arvate?
-
- külaline
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Külaline »
arvuta kogus kokku ja kauple paroc extra sama hinna peale. vali villad mis teoreetiliselt sulle sobiks ja kauple kõigi hindu erinevates kohtades. mul tuli näiteks odavaima kivivilla ja kallima vahe maja peale aint 200 euri , polnud küsimust kas võtta kvaliteetsem parocHiid kirjutas:heliisolatsioonist ei ole mul sooja ega külma. Külm on vaja isoleerida.
200mm aeroc siis seespool ja 200mm SEDA paneks väljapoole.
Mis arvate?
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4390
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Nüüd on mul Paroc extra sama hinnaga või rockwool superrock veel odavamalt.
Kas Paroc on millegipoolest rockwoolist parem?
-
- külaline
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Külaline »
minu arvates on tal mõõtude kõikumisi vähem ja vill ei pudise nii palju, aga see subjektiivne ja keda see enam kotib , kui juba ükskord seinas ja parem sõltub lõpuks ikkagi sellest, kui tihedalt ja korralikult vill on paigaldatud.Hiid kirjutas:See oli hea vihje, tänud.
Nüüd on mul Paroc extra sama hinnaga või rockwool superrock veel odavamalt.
Kas Paroc on millegipoolest rockwoolist parem?
sinu puhul jääb aint tõesti küsimuseks miks ehitad veel sellist sõrestikku ja ei kasuta kiviseinal peno
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4390
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Paroc on 28kg/m3
Rockwool 38kg/m3
Kumb on parem karkassi vahel?
-
- külaline
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Külaline »
sul ei ole vahet , sa ei suuda seda erisust mõõta ei ennem ega ka pärast ,kui töö tehtud.Hiid kirjutas:Peno kardan.
Paroc on 28kg/m3
Rockwool 38kg/m3
Kumb on parem karkassi vahel?
miks sa peno kardad ? oravad teevad pesa?
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4390
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Peno tõmbas kokku ja vahed on nii suured, et kui need kokku lugeda, siis kütaks maja nagu lahtise uksega.
Rohkem ei taha.
Lisaks see jama, et läbi aeroci liikuv niiskus pidi vahtplasti taga seenetama hakkama....
Villa jahh ei suuda pärast mõõta, aga midagi see raskus ju näitab.
Tihedam vatt on ka koospüsivam paneku ajal? Kui peaks vettima, siis ei vaju nii kergelt kokku?
-
- külaline
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Külaline »
üks 10cm paksune plaat on 100g kergem või raskem mida see sulle annab?Hiid kirjutas: Tihedam vatt on ka koospüsivam paneku ajal? Kui peaks vettima, siis ei vaju nii kergelt kokku?
Mine mõnda poodi kus müüakse mõlemat lehe kaupa ja osta üks leht või ka pakk võrdluseks ja võid neid ostetud asjad koos ka ära kasutada, keegi ei keela ja midagi ei juhtu.
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4390
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Mulle ei annagi midagi. Mõtlesin, et kuidas ta konstruktsioonis käitub.Külaline kirjutas:üks 10cm paksune plaat on 100g kergem või raskem mida see sulle annab?

Kui vahet pole, siis võtan odavama, mis on ühtlasi tihedam, kuid soojem.

-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 11221
- Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
- On tänanud: 3 korda
- On tänatud: 316 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Lõpliku valiku tegi RAHA. Asi selles, et sain hea hinnapakkumise paroki kivivillale - sama rahaga m2 kui klaasvillale. Muidu olekski seina klaasvill läinud.
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4390
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Parocil on tihedus vaid 28kg/m3 ja lambda 0.036.
Mu oma loogika ütles ka, et tihedam on parem, seega Rockwool

- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4390
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Kahjuks ei saanud pimetesti teha ja olin natuke kallutatud.
Valik langes lõplikult Rockwoolile.
Paroc oli hämmastaval kombel tükke täis ja imeliku struktuuriga. Rockwool paistis palju ühtlasema koega. Kuna viimane oli soojem ja odavam, siis võtsingi selle.
- sashaobrok
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2781
- Liitunud: 15 Apr 2008, 03:00
- Asukoht: tartu
- On tänanud: 36 korda
- On tänatud: 43 korda
Re: Kumb klaasvill valida.
Lugemata postitus Postitas sashaobrok »
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring