Vana paekivi vundamendi soojustamine

[mikk77]

Krundil on paekivi vundament mis on seisnud umbes 25 aastat. Kuna on soov ehitada sinna peale väike elamu, oleks vaja vundament ära soojustada. Vundament ise u 50cm maapinnal, teine samapalju maa all. Pinnas on paene, mulda u 10-20cm.
Kas mõistlikum oleks vundament puhtaks küürida ning betooniga üle valada ning seejärel eps soojustus või sirgeks krohvida ja siis soojustus?

[Külaline]

Krundil on paekivi vundament mis on seisnud umbes 25 aastat. Kuna on soov ehitada sinna peale väike elamu, oleks vaja vundament ära soojustada. Vundament ise u 50cm maapinnal, teine samapalju maa all. Pinnas on paene, mulda u 10-20cm.
Kas mõistlikum oleks vundament puhtaks küürida ning betooniga üle valada ning seejärel eps soojustus või sirgeks krohvida ja siis soojustus?

tobe on sedasi mittemidagiütlevalt vastata, aga sõltub maja projektist ja eesmärgist mida ehitusega saavutada tahetakse. niisama vundamenti penoga viimistleda on natuke kallis ja ka ohtlik koguneva niiskuse jne pärast. et peaksid projekteerijalt küsima ja endalt mida selle soojustusega saavutatakse, kas sees on köetav kelder jne või kui tahetakse kaudselt soojustada põrandat, siis võikski selle raha eest soojustada otse põrandat jne

[mikk77]

Kirjutan siis asjast veidi lähemalt ka. Olemasolev vundament on u 6x7m. Vundamenti tuleks ühele poole pikendada ligi 2m võrra. Pikenduse olen mõelnud teha fibost. Keldrit ega midagi ei ole ega tule. Põrand tuleks puidust ning alt tuulduv, et mingit liigniiskust (ja vammi) ei tuleks. Maja ise on palkmaja. Kuna vundamendi pealmine osa on nagunii vaja uuesti betoneerida, siis olen mõelnud , et valada terve vundament üle. Samas kui põrandale kõva soojustus panna ja seinad nagunii palgist, mitte kivist, siis ehk polegi mõtet vundamenti soojustada?

[Külaline]

Kirjutan siis asjast veidi lähemalt ka. Olemasolev vundament on u 6x7m. Vundamenti tuleks ühele poole pikendada ligi 2m võrra. Pikenduse olen mõelnud teha fibost. Keldrit ega midagi ei ole ega tule. Põrand tuleks puidust ning alt tuulduv, et mingit liigniiskust (ja vammi) ei tuleks. Maja ise on palkmaja. Kuna vundamendi pealmine osa on nagunii vaja uuesti betoneerida, siis olen mõelnud , et valada terve vundament üle. Samas kui põrandale kõva soojustus panna ja seinad nagunii palgist, mitte kivist, siis ehk polegi mõtet vundamenti soojustada?

kui sul tuleb tuulduv põrand, siis vundamenti ennast soojustada ei ole vaja ja peno asemel on viimistlemiseks odavamaid materjale

* põranda alla peab jääma piisav tuuldumisvahe min 30cm, aga mida rohkem seda uhkem ja see on siis pinnase ja esimese materjalikihi vahel kus õhk peaks liikuma
* vundamenti piisav kogus tuuldumisavasid mis tagaks tuuldumise (et piisavalt õhku oleks võimalik sealt läbi lasta)
* põranda alt tuleks eemaldada huumuskiht ja täita kas liiva või kergkruusaga ~30cm niiskustõkkeks
* tuuletõke, penoplast (min 150 mm) laagide vahele, aurutõke ja põrandalauad

uut osa võid altpoolt pinnast soojendada, kui on külmaga pinnase kerkimise oht. ehitamisel peaksid jälgima, et ei tekita põrandakonstruktsiooni vundamendiga ühendades külmasildu. Seega vundamindi isoleerimine põrandast / seintest tuleks läbi mõtelda sellelt poolelt.

samas, kui sul on tühi lõuend ees, siis pinnast täis täita , torud ja kommunikatsioonid ära vedada, penoga põrand soojendada ja paigaldada armatuurile põrandaküttetorud, betoneerida oleks täna mõistlikum ja lahendaks ka küttesüsteemi planeerimise osas palju ära ja ei peaks planeerima radiaatoreid, ahje (betoon annab termomassi, vesi põrandaküttes ei pea olema nii kõrge tempiga kui radiaatorites).

[mikk77]

No siis on sellega enam-vähem selge. Kuna pindalalt on maja väike, siis peale korraliku ahju muud küttesüsteemi ei tule.
Loopealsel alal külmakerkeid vist ei tohiks esineda?

[Külaline]

Loopealsel alal külmakerkeid vist ei tohiks esineda?

selle peale saaba inult vastata "T*ra seda loopealset teab" ja tuleks ennem projekteerida ja veenduda ja selle põranda tuuldumise võid läbi arvutada, kas tuleb odavam ehitada kanajalgadele või valada , kui valada, siis pole jälle ilma torude maha väänamiseta seda mõtet tänapäeval teha. Lisaks võid arvutada palju temromassi tekitab hoonesse ahi , palju tekitab seda betoonpõrand.

[mikk77]

Panen kohe järgmise hea küsimuse järgi : torude jaoks tuleks ehitada mingi spets sooja kast vms, et miinuste korral ära ei külmuks. Või piisab talvel tuulutusaukude kinni toppimisest? Torudel nagunii peno kiht ümber aga vaevalt et sellest piisab?!

[Külaline]

Panen kohe järgmise hea küsimuse järgi : torude jaoks tuleks ehitada mingi spets sooja kast vms, et miinuste korral ära ei külmuks. Või piisab talvel tuulutusaukude kinni toppimisest? Torudel nagunii peno kiht ümber aga vaevalt et sellest piisab?!

mis torude?
kui paks kiht peno on ümber?
mis temp on torudes?

[mikk77]

Sügavast kaevust külm vesi tuppa, mõni kraad soe. Ning poolsoe s*tavesi õue kogumispaaki. Veetorul peno ümber, paksus mõni cm. nagu see tüüpiline peno veetoru ümber pannakse.

[Külaline]

Sügavast kaevust külm vesi tuppa, mõni kraad soe. Ning poolsoe s*tavesi õue kogumispaaki. Veetorul peno ümber, paksus mõni cm. nagu see tüüpiline peno veetoru ümber pannakse.

no pane piisavalt isolatsiooni ümber, siis ei külmu