Kumb on kallim: krohvimine versus kipsplaat viimistus?

[keemik]

Tere!

Paluksin teadjamatelt umbkaudset hinnagut, kumb variant tuleb kallim ja kui mitu %, kui tarvis saada ilusaks maja perimeeter:

1) karkass, kips, pahteldus ja värv/tapeet
2) tellisseina sirgeks krohvimine (vajab ca 15 mm krohvikihti), pahteldus ja värv/tapeet.

Arvestaks maksumuse hinna sisse kogu materjali kulu ja kogu töökulu.

Hetkel on tegemist harju seinaga: laudis-saepuru ca 20 cm ja punane auktellis lapiti + ca 1 m tagant laotud pilastrid tellistest. Tuli pähe idee, et lammutada seest tåhjaks telliseni, pilastrite vahe laduda vanade tellistega (Aeroc elemendiga?) täis ja seejärel kogu sein krohvida.

Teine variant on saepuru alles jätta ja laudisele panna karkass ja kipsplaat.

Igal juhul lisasoojustan väljast 15-20 cm villaga. Esimesel juhul oleks sein omajagu parema soojapidavusega, töömaht väiksem. Teisel juhul saaksin peenema seina ning sisse ikkagi kivi, mitte kipsi, kuid tööd on palju rohkem. Saepuru kasutaks ära pööningul ja laakide vahel esimesel korrusel. Puidu saan ära kåtta.

[antonsi]

kas eesmärk on harju seina soojustamine või sisemise poole viimistlemine?

Saepuru ja laudise võid sinna alles jätta ja ülevalt juurdegi lisada, eeldusel , et väljast pärast ikka korralikult soojustad. Kui sa sees ei taha kipsplaati kasutada, siis pane laudisele kohe korhvimatt või võrk ja krohvi (savi, lubi vms krohv sulle meeldib) . Krohv on kohe ka viimistluskiht, kui kihiti planeerida ja pealmise kihina kasutada juba piisavat peenet krohvi, pahtlit ja saab ka värvida.

Odavuse saad teada, kui võtad pakkumised nendelt kes reaalselt on valmis sulle seda tööd tegema. Kui ise krohvida viitsid/oskad , siis tuleb sedasi krohvides kõige odavam

[Urmas]

Tere!

Paluksin teadjamatelt umbkaudset hinnagut, kumb variant tuleb kallim ja kui mitu %, kui tarvis saada ilusaks maja perimeeter:

1) karkass, kips, pahteldus ja värv/tapeet
2) tellisseina sirgeks krohvimine (vajab ca 15 mm krohvikihti), pahteldus ja värv/tapeet.

Arvestaks maksumuse hinna sisse kogu materjali kulu ja kogu töökulu...

Ei tule nende kahe vahel erilist hinnaerinevust materjalide osas ja töö osas kipub ka samaks jääma.

[rokikas]

.... aga karkassi+kipsi korral uue juhtmestiku vedamine palju lihtsam.

[keemik]

Eesmärk on nii viimistlus kui ka soojustus. Soojustust lisan molemal juhul väljapoole. Kui jätan saepuru alles, siis ma saan kokku soojustuseks 20 cm saepuru (sama, mis 10 cm villa)+ väljapoole 15 cm villa: see on juba päris hea soojapidavusega maja!

Kui eemaldan saepuru ja väljapoole lisan 15 cm villa, siis on soojapidavus enam-vähem, aga mitte väga palju praegusest parem. Åle 15 cm ei kannata räästaste tottu lisada.

Åks aspekt saepuru allesjätmisel ning väljast soojustamisel, on seina paksus: kokku läheb sein ca 60 cm peale juba. Laiad aknalauad on ägedad ja sobiksid vaimusilmas näha oleva siseviimistlusega, aga samas väga laiad paled, ma ei tea, kuidas need jäävad. Laiad paled sobivad vist pigem suht korgetele akendele. Voi kaheraamilistele, kuid paraku on juba uued aknad eelmiste omanike poolt ees. Kui saepuru ära kaotada, jääks pakusesk 24 cm (kivi)+ 20cm (15 cm villa+tuulet¨ke+¨huvahe+laudis)=ca 45 cm.

Valikud, valikud.....

[Urmas]

... Laiad aknalauad on ägedad ja sobiksid vaimusilmas näha oleva siseviimistlusega, aga samas väga laiad paled, ma ei tea, kuidas need jäävad....

Meil on paled 35-38cm laiad ja ei kurda või oleme ära harjunud. Jube hea on sinna hetkel mittevajalikke asju paigutada.

[rokikas]

Kui eemaldan saepuru ja väljapoole lisan 15 cm villa, siis on soojapidavus enam-vähem, aga mitte väga palju praegusest parem. Åle 15 cm ei kannata räästaste tottu lisada.

Üks võimalus kasutada hoopis tõhusamat aga suurema m3. hinnaga soojustusmaterjali. http://www.enerest.ee/tooted/ http://www.spu.ee/

[keemik]

Rokikas, vaatasin ka Pir-e ja Pur-e, kui uskuda u-wert kalkulaatorit, siis need plaadid ei sobi sinna väljapoole soojustamiseks, kuna on liiga suure aurutihedusega. Lisaks on need naeruväärselt kallid.