Kas veksel tulelüliti peab olema maandatud?

[Külaline]

Tere,

selline võib-olla võhiklik küsimus. Sõbra juures tuli jutu käigus välja, et tal garaažis on ehitaja lahendanud veksel lülitid järgmiselt: kaks veksel lülitit on ühendatud järjest, ning lõpus on valgusti. Nüüd need kaks veksel lülitit on omavahel ühendatud kõigest kolme soonelise kaabliga, kus kollane/roheline on üks (ma ei tea päris õiget terminoloogiat) lülitusjuhtmetest, st et maandus ei ole toodud ei teise veksellülitisse, ega sealt ka edasi valgustisse. Sõber arvas, et nii on okei, kuna lüliti ise plastikust, kuid ma hakkasin kahtlema ja lubasin, et küsin järele. Ma tean et siin foorumis on inimesi kes sellise tööga iga päev kokku puutuvad. Kuidas on seaduspärane, kas lülitini peab tulema maandus, ning velksellülitite vaheline kaabel peab olema nelja soonega, või pole selleks vajadust?

Tervitades,
Indrek

[Küülaline]

kaks veksellülitit on omavahel ühendatud kõigest kolme soonelise kaabliga, kus kollane/roheline on üks

Lülitisse iseenesest maandust vaja ei ole, valgustisse ka mitte, kui on II kaitseklassi valgusti, st. mitte metallist korpusega, aga kollarohelist kaablisoont ei tohi MITTE KUNAGI kasutada millekski muuks, kui maanduseks.

[vtl]

Antud kirjelduse ("veksellülitite vahel kolm soont") järgi oletan, et nende lülitite vahel ei ole mitte maandus, vaid lihtsalt ühe tööjuhina on kasutatud kolla-rohelist juhtmesoont. Nagu eelmine postitaja juba kirjutas, on nimetatud tegevus keelatud. Korrektne oleks olnud kasutada teistsuguse värvimärgistusega kaablit.

Maandusest veel niipalju, et tavaliste tubaste plastmassist lülitite korral sinna kaitsemaandust ei ühendata ning vastav klemm puudub. Küll olen näinud maandustähistusega klemmi mõningate IP44 niiskuskindlate lülitite põhjas. Üks põhjendus on ilmselt lülitist läbiviidava ja tarbijani edasimineva maandusjuhtme jätkamine, kuid olen kuulnud ka arvamust, et see lülitab lüliti niiskumisel rikkevoolukaitse välja.

[Külaline]

Tänan vastamast härrased. Kas see üleval kirjeldatud situatsioon oleks lahendatud õigesti, kui valgest kaablirüüst väljaulatuva kollase/rohelise soone isolatsioon oleks kaetud näiteks lihtsalt punase teibiga, või on selline tegevus keelatud, ning peab olema otsast-lõpuni ühte värvi soon (näiteks siis punane)?

[Küülaline]

Kollarohelise soone teipimine ei ole lubatud, sinist võib mõningatel juhtudel markeerida faasijuhiks. Punast kaablisoont ei ole standardi järgi olemas. Faasijuhid on pruun, hall, must, neutraal on sinine ja kaitsejuht kolla-roheline.

[vtl]

Kollarohelise soone teipimine ei ole lubatud, sinist võib mõningatel juhtudel markeerida faasijuhiks. Punast kaablisoont ei ole standardi järgi olemas. Faasijuhid on pruun, hall, must, neutraal on sinine ja kaitsejuht kolla-roheline.

Ütleme siis nii, et kui kaabli väljavahetamine või uue vedamine on täiesti võimatu (nt. kättesaamiseks tuleb pool maja maha lammutada), siis ma vist ikkagi tõmbaks sellele kollarohelisele soonele otstes musta või pruuni termokahanevat toru peale, et vähemalt lülitite juures asi selge(m) oleks. Parem, kui lihtsalt kolla-roheline vastu vaatamas.

Aga kujutad nüüd ette, kui keegi läheneb sellele juhtmele keskkohast eesmärgiga elektrisüsteemi laiendada või ümber ehitada. Kui palju jama võib faasipinge all olev kolla-roheline juhe teha. Sellepärast ongi nimetatud tegevus keelatud.

[Küülaline]

lülitite juures asi selge(m) oleks. Parem, kui lihtsalt kolla-roheline vastu vaatamas

Mine sa tea, kas on parem, siis on vähemalt selge, et mingi jamaga tegemist.