Vana hoone vundament, et uus maja peale ehitada.

[ken123908]

Mul on krunt millel on valatud massivne veneaegne betoonvundament u 140m2. Lisaks peal 2kordselt laotud silikaattellisest 1 korruse seinad mis on aastaid katuseta seisnud ja osa ka poisikeste poolt pikali lükatud. Need seinad tahaks sealt eemaldada aga vundamenti tahaks kasutada.

Kas sellise vana vundamendi peale oleks lihtsustatult öeldes vaja panna peno kiht alla , torud-kommunikatsioonid ja armatuur peale ning üle valada? Lisaks on maaga tasapinnal vundamendil u 50cm laiuselt ümberringi valatud "seelik". Kas selle peaks lammutama ja tegema korraliku soojustuse vundamendi ümber?

[Külaline]

Seinad lükka muidugi ümber. Kui olemasolevale plaatvundamendile ajahammas peale pole hakanud, saad seda kasutada küll. Samas mõtle läbi, kas tahad mõnda kandvat siseseina ka sellele toetada (tõenäoliselt tahad). Sel puhul võib sul tekkida vajadus vundamenti tugevdada. Samas jälgi, et ei tekiks külmasildu.
Variant, et võtta olemasolevat vundamenti kui maapinda, mille peale ehitatav põrand vajab soojustust on õige lähenemine. Lihtsalt nagu sa ise ka aru saad, siis kandev osa jääb soojustuse alla, mistõttu võib tekkida konstruktiivseid probleeme.
See, et vundamenti ümbritseb 50cm laiune kaldpind on hea. Samas on see otsene külmasild. Tasub kaaluda lammutamist kuid enne peaks mõtlema soojustamise peale.

[ken2034912]

Üks spetsialist kelle kinnisvaramaakler kaasa võttis ütles, et vundament on hea ja tugev. Muidugi ma ei tea selle inimese taset ja tuleb kindlasti veel lasta üle vaadata enne kulude tegemist. Kuna see väljapoole ulatuv kaldpind ei ole siledate servadega valatud siis on seda keeruline soojustada. Jällegist pean uurima kui põhjalik see ka altpoolt on aga üks variant oleks see lõhkuda, sellega tekitada vundamendile sile välispind mida soojustada.

Kui ehitada Fibo/Aeroc plokkidest siis mis viisil saaks külmasilda vältida? Kandva seina alla ju penokihti ei pane seega jääb ikkagist plokk otse vanale vundamendile?

[keemik]

Ilmselt on see vundament rajatud alla külmumispiiri, seega pole sul vaja midagi soojustada. Kui seina laod Aerocist, siis see kokkupuutes vundamndi betooniga käitub ise soojustmaterjalina. Põranda valad nii kõrgele, et betoon jääb seinte vahele, mitte vundamendi vahele.

[ken5224234]

Selge ja tänud heade soovituste eest. Küsin veel juurde ka vahelae kohta, et kuidas Aeroc 375/500 puhul selleks parim lahendus on - kas õõnespaneelid või liimpuidust vahetaladega? Sildamine 6,5m max. Kuipalju (kui sügavale) peab õõnespaneel seinale toetama? Kui sellisest Aeroci kivist laduda ja välja eraldi soojustust mitte teha siis ei taha vahelae kohale mingit külmasilda tekitada.

[Külaline]

Selge ja tänud heade soovituste eest. Küsin veel juurde ka vahelae kohta, et kuidas Aeroc 375/500 puhul selleks parim lahendus on - kas õõnespaneelid või liimpuidust vahetaladega? Sildamine 6,5m max. Kuipalju (kui sügavale) peab õõnespaneel seinale toetama? Kui sellisest Aeroci kivist laduda ja välja eraldi soojustust mitte teha siis ei taha vahelae kohale mingit külmasilda tekitada.

Õõneka toetamiseks on tavaliselt 100mm piisav. Aerocile toetamise pikkust saab kindlasti ka netist järgi uurida. Vahelaepaneelid võiks siduda perimeetril betoonist vööga (annab hoonele jäikust). Ehk sul tekib ikkagi sinna külmasild kui mingisugust soojustust ei kasuta.
Üldiselt tasub mõelda ka tuleviku peale (energiahind). Ehk Aeroc 500 plokk on hea küll aga kas pikemas perspektiivis ei oleks mõistlikum soojustada ja seetõttu saaks ka odavama ehitusplokiga läbi ?