..........................motamees kirjutas:Teadjaga vaielda on sama, mis vasikaga võidu joosta. Las tal olla oma nägemus ja las kuulutab seda tõe pähe. Jätke haige inime rahule.
Veel mõned aastad tagasi olid siin mitmete harrastajate ahjuteemad, mille tulemusel mehed ehitasid omale väga korralikud ahjud. Mis sellest avalikust elust sai, võid tänastest nääklemistest välja lugeda.maidor kirjutas:Kui nüüd algatatud teemasse tagasi tulla siis kasutasin jah uninaksi segu. Kui kütmine lõppeb, siis teen lammutamisest pilte ja saate soovitusi jagada, millist ahju tagasi ehitada. Eesmärk ikka ise ahi laduda nii harimise mõttes, kui ka rahalistes võimalustes pottseppa mitte tellimisel.
Robi, teema tuleb viisakalt lõpetada jah. Teema läks lahti jutust õhkvahe versusRobi 1 kirjutas:..........................motamees kirjutas:Teadjaga vaielda on sama, mis vasikaga võidu joosta. Las tal olla oma nägemus ja las kuulutab seda tõe pähe. Jätke haige inime rahule.
Jah üldiselt küll aga antud teema on vaja ära lõpetada viisakalt. Nüüd ta nägi suure õhuvahega ehitatud moodulahju ... Aga (Teadja) õhuvahet seal ei näe...kuigi see üpris suur. Kes ei märganud, siis õhuvahe on pottvoodri ja moodulite vahel.
http://www.youtube.com/watch?v=S8MaEP7nGNU
Ühes on kaminahjul õigus,kunagi oli see normaalne pottseppade foorum, koos tema saabumisega see kooslus lõhuti.
...loomulikult kasutati õhkvahet kaua enne 50+ aga ma ei saanud hästi aru, mis tähendab poti ja sisu vahet. Kas see tähendas poti ja sisevoodri vahet, või poti jaKeskmine kirjutas:Õhkvahet kasutati muideks juba aastat 50+ tagasi. Käisin nimelt ca.10 aastat tagasi renoveerimas pottahju sisu,mis olla miski peresisese tsunfti järglase ehitatu ?!.
Seal oli poti ja sisu vaheline maa tõesti miski 40mm. Samas väliskest ei tohi ju samas liiga paks olla.
No vot, see on õige materjal ja standard soovitab selle õhkvahe laiust vastavaltRobi 1 kirjutas:http://robert.ee/salvestavad_ahjud.pdf
Alates lk.23 . Materjal on ju olemas, et mis on õhuvahega ahi ja kus see õhuvahe asuma peaks.
Paluks kasutajal "looder54" nüüd täpsustada oma repliiki.looder54 kirjutas: No vot, see on õige materjal ja standard soovitab selle õhkvahe laiust vastavalt
ahjule 1-2cm. Niimoodi õpetati mind ka nooruses. ........
Vasturääkivus võib tunduda jah. EN poolt soovituslik 1-2cm, mida olen kogu aeghronkel kirjutas:Paluks kasutajal "looder54" nüüd täpsustada oma repliiki.looder54 kirjutas: No vot, see on õige materjal ja standard soovitab selle õhkvahe laiust vastavalt
ahjule 1-2cm. Niimoodi õpetati mind ka nooruses. ........
Kui lugeda Robi poolt viidatud juhendit http://robert.ee/salvestavad_ahjud.pdf
siis seal on ju kirjas, et
"Tähtis!
Õhuvahe tuleb jätta vähemalt 2 cm." - lk 23
Teie aga ütlete et maksimaalselt 2cm ja samas nimetate selle juhendi õigeks materjaliks.
Siin on ju kerge vasturääkivu
Kuna ahjuehitus on kohe ees siis sooviks ennast harida antud teemal.
Lp
HrOnkel
looder54 kirjutas:
Vasturääkivus võib tunduda jah. EN poolt soovituslik 1-2cm, mida olen kogu aeg
kasutanud on kehtinud minul kivivoodri korral, mis on paksem vooder, kui antud
joonisel näidatud Sveitslaste plaatvooder. Eks nad siis soovitagi vähemalt kaks
cm, et see õhem vooder liiga ruttu energiast tühjaks ei jookseks. (õhuisolatsioon)
Paksem (kivivooder) mahutab ju rohkem energiat, järelikult võib lähemale panna,
tuleb ahi ka äkilisem. Mina sinu asemel esimest ahjuvoodrit šamottplaatidest ei
teeks, läheb liiga keeruliseks. See programmi järgi tehtud joonis, pead väga täpselt jälgima parameetreid ja projekti. Kiviga lihtsam, aga aeglasem muidugi.
kaminahi kirjutas:Mul jah on nad kahes keeles oma laual, otse EVS-i printerist aga tänan soovitamast. Aga miks sa ise ei julge neisse vaadata....
Olen mina laisavõitu, aga nii looder nüüd ka olla ei saa, et ei viitsita isegi vaadata, mis EVS lehel on kirjutatud levitamise kohta. Ära ahvatle autorikaitse seaduse rikkumisele!looder54 kirjutas:... No aga miks siis ainult sinu laua peal need paberid, näita rahvale kah, nagu sul kombeks. Ei saa, et igal ühel omad normatiivid...
Olen mina laisavõitu, aga nii looder nüüd ka olla ei saa, et ei viitsita isegi vaadata, mis EVS lehel on kirjutatud levitamise kohta. Ära ahvatle autorikaitse seaduse rikkumisele!Urmas kirjutas:kaminahi kirjutas:Mul jah on nad kahes keeles oma laual, otse EVS-i printerist aga tänan soovitamast. Aga miks sa ise ei julge neisse vaadata....looder54 kirjutas:... No aga miks siis ainult sinu laua peal need paberid, näita rahvale kah, nagu sul kombeks. Ei saa, et igal ühel omad normatiivid...
Foorumi eesmärk oligi aidata isetegijaid ja nad said ka õpetust.maidor kirjutas:Mis on siis foorumi eesmärk? Kui keegi tahab omale ahju teha, siis soovitate tal firma tellida. Ma arvan, et siin jagatakse ikka õpetusi ja tarka nõu. See oli minu esimene ahi enda tarkuse järgi.
maidor, mina ei soovitanud sinul firmat tellida. Mina soovitasin sinul sammud pottsepafirma poole sättida. Sellised firmad, mida siin foorumis pakutakse on nime järgi kah pottsepafirmad, kahjuks seda ainult nime järgi. Aga see jällegi ainult minu arvamus. Ole mees ja tee proovi, sinul ju karastus olemas!maidor kirjutas:Mis on siis foorumi eesmärk? Kui keegi tahab omale ahju teha, siis soovitate tal firma tellida. Ma arvan, et siin jagatakse ikka õpetusi ja tarka nõu. See oli minu esimene ahi enda tarkuse järgi.
Kuidas ma siis lõõrid voodri külge panen? Uuel ahjul ei tule enam topeltseinaga. Ainult kolde osa teen samotiga ja vahele panen villaplaadi. Samuti tuleb see ka võlvi vahele, kus uks asub.Keskmine kirjutas:maidor,soovitus selline,et tõsiselt arvesta paisuvuugiga sisevoodril. Ära pelga seda teha. Sinupoolt nähtav tegevus lükkab välismüüritise laiali. Ära ka seo sisemust küljeti seguga välismüüriga.
Kas saaksid oma mõtet natuke seletada. Arvestada tuleb ju sellega, et võlv toetub seinale. Kui seal vill vahel, siis toetust pole.maidor kirjutas:...Samuti tuleb see ka võlvi vahele, kus uks asub.