Kaua kuivatada uut ahju?

[Robi 1]

Üldiselt poleks üldse vaja vaielda, et peensusteni iga prao puhul tõde selgitada aga isiklikult arvan, et sellised praod peaks olema pigem erand kui reegel. Ja kuna ise kasutan pigem tugevat savisegu ( ja muud), siis võib vahel selline pragu tekkida just kuivamise ajal...no umbes 20...30 min. peale ladumist. Mõlemad kivid imavad enda poole ja vuugi keskele tekib pragu. Siis ei ole muud kui vuuk niiskeks uuesti ja suruda uue segu abil tihedaks. Hiljem veel niisutada ja pole enam pragu. Loomulikult iga kuivamispragu ei pruugi isegi märgatav olla aga ahju kütmisel annab ahi ikka kõige nõrgemast lülist järgi.
Pragude vältimiseks on palju abi ka sellest kui segu sees oleks näiteks klaaskiudu. Sellise seguga on ka laduda hea, sest segu on väga veniv ja maha suurt midagi ei pudise.

[Keskmine]

Vuugitatakse köetud ahju,millel ca.1/3 vana segu eemaldatud ning muidugi niisutada eelnevalt.

[Robi 1]

Huvitav kuidas teema arenenud? Mida teised ahjumeistrid on arvanud, kes vaatamas käinud?

[jeanman]

Probleem ei piirdu ainult pragudega vuugivahedest, vaid asi on hoopis tõsisem, kui esmalt tundus.

[rokikas]

Ja nimelt?

[Robi 1]

Olen saanud pildid sellest ahjust.Nojah...

[siiber]

Olen saanud pildid sellest ahjust.Nojah...

Meister kah avalikustatakse?

[Robi 1]

Meister ajab aina seda, et tema pole midagi valesti teinud aga omanik on ahju üle kütnud. See aga ei vasta tõele, sest ta pole veel õiget tuld teinud oma ahjus...kolle on ju puha tahmane. Mis ülekütmisest seal saab rääkida.

[jeanman]

Praod pragudeks, süüdistab meid ainult ülekütmises ja nõudis et paberitega spetsialist üle vaataks ahju ja ütleks oma arvamuse. Ikka, nõus, sai otsitud paberitega oma ala asjatundja ja oh-ho-hoooo. Praod on nagu kõikse väiksem mure siin. Probleemid ikka suuremad, kui arvata oskasime. Ahju ehituses on väga palju ehituslike vigu tehtud, mida mina tavainimene vaadata ei osanud. Ühesõnaga aja küsimus, millal ülevalt kive kukkuma hakkab ja ühe külje kinni võtab. Kolde ehituses vead (kasutanud punast kivi, kolde sees olev rest liiga väike, tuhaluuk väike, kivid koldes laotud valesti jne, jne. Selle kõige peale vastab, et miks spetsialist üldse pea ahju toppis, probleem oli ju pragudes. Njahh.....

[madis64]

Probleemid ikka suuremad, kui arvata oskasime. Ahju ehituses on väga palju ehituslike vigu tehtud, mida mina tavainimene vaadata ei osanud. Ühesõnaga aja küsimus, millal ülevalt kive kukkuma hakkab ....

Ahju pass koos pottsepa kutsetunnistuse numbriga on?

Kui jah, siis koopia sellest koos eksperthinnanguga (vigade osas) kutseandja poole teele

[siiber]

nõudis et paberitega spetsialist üle vaataks ahju ja ütleks oma arvamuse.

Kas meistril endal ka paberid korras?
Siinkohal peaks välja tooma ka meistri nime, et selliseid kütteseadmeid, mis juba enne kuivamist kõlbmatuks osutuvad, tulevikus vähem olema saaks.

[Robi 1]

Ma isegi (kuidagi) usuks, et need praod saab korda teha aga kuna juba tuharuum on olematult pisike tikutops, siis ei tea kohe... Ja, et pealt ajab suitsu ka sisse... ja sellised koldevuugid kaua ei kesta...siis eks ta raske juhus ole.

[Robi 1]

Sain kirja, kus perenaine rääkis, et lausa nutt tuleb peale selle ahjuvennaga...
Igatahes kaastunne minu poolt ja siiralt kahju, et ühe ahjuga nii palju peavalu peab olema.

[ErgoK]

Vaata, Robi, et sa jumala eest midagi rohkem ei räägiks
Tegelikult võiksid ikka teisi ka vähe valgustada, mis teema ja peavalu selle ahjuvennaga on.

[jeanman]

Kaks paberitega pottseppa on ahju üle vaadanud. Mõned päevad tagasi sai ka ahjumeister kohale uuesti kutsutud ja paberitega spetsialist. Tema oma vigu ei tunnista, nüüd on süüdi vill, mis juba ehituse käigus imelik tundus jne. Kõik teised on süüdi, aga tema kohe kindlasti mitte. Kahjuks pole ahju meister ise paberitega. Ahi tuleb maha võtta koldeni, see kaasaarvatud. See parandus läheb maksma praktiliselt uue ahju maksumuse. Seda raha aga hetkel meil enam ei ole.
Ega mida, tuleb edasi minna. Sai tellitud ahju eksperthinnang ja ka advokaadi juurde aeg kinni pandud. Kahjuks oleme sunnitud selle ahju pärast elama edasi üürikorteis, kuigi kõik muu on valmis, et minna lõpuks oma koju.
Mis kõige rohkem tuska tekitab on see, kui üleolev ja enesekindel on ahjumeister ise, kohtus jääte niikuinii kaotajateks.

[madis64]

Kahjuks oleme sunnitud selle ahju pärast elama edasi üürikorteis, kuigi kõik muu on valmis, et minna lõpuks oma koju.

Miks peate "ahju pärast" üürikorteris elama?

[madis64]

Mis kõige rohkem tuska tekitab on see, kui üleolev ja enesekindel on ahjumeister ise, kohtus jääte niikuinii kaotajateks.

See väide võib paika pidada olukorras, kus te ei suuda mingilgi moel tõendada, et tema selle ahju ehitamisel on osalenud, muul juhul on tegemist heidutustaktikaga, mida saab näiteks kriminaalvastutuse võimalikkusega (teadmatusega inimelu ohtu seadmine) pareerida.

Kui õnnestub ahjumeistri vastutust ebakvaliteetse töö osas tõendada, siis peaks olema võimalik temalt välja nõuda lisaks paranduskuludele ka muud seonduvad kulud (üürikorteri tasu näiteks).

Kuid "võit" võib teile rahaliselt ka oodatust kallimaks maksma minna - parem oleks kõik võimalikud rahalised arengud ja nõuded õigusabi osutajaga läbi arutada.

[Imelik]

... Kahjuks pole ahju meister ise paberitega.

Seega pole tegemist pottseppmeistriga, vaid suvalise "Jüriga", kelle arvamus ei maksa "kassi mustagi".
Tekib küsimus- mis põhjus oli küll tema palkamiseks?

[jeanman]

Põhjus tema palkamiseks oli korralik ahi saada.
Ega ta hetkel küll ei eita, et ta pole seda ahju ehitanud. Meie õnneks maksmine toimus ülekannetega. Ja samal ajal, kui ahju käis ehitamas olid majas veel ehitusmees ja maalrid. No eks näha ole, mis advokaat räägib. Kas tõesti peaksin selle asja niisama jätma?

[jeanman]

Tänaseks päevaks on siis asi nii kaugel, et oleme asjaga kohtusse jõudnud. Tema vastus kohtule oli, et ta pole seda ahju ehitanudki, vaid andis ainult nõu ja mina, kes ei tea pottsepa tööst midagi, ehitasin ise selle ahju. Tema jutu järgi on süüditused fabritseeritud, et ta aitas ja andis nõu minu näpunäidete järgi. No mis ma oskan kosta, lausa sõnatuks võtab. Eriti just sellepärast, et tegemist on uskliku inimisega, kes ju ometigi ei tohiks lausvalet suust välja ajada. Õnneks on ka tunnistajad olemas, ja võibolla on võimalik kõvalolevast firmast saada valvekaamera videosalvestuse, kus ta üksi tuleb, lõikab väljas telliseid jne. Ja no maksmine käis ka õnneks panga ülekannetega.

[Imelik]

Ma ei soovi küll ennustada, aga Teil on kehvad väljavaated. Tehingul füüsilise isikuga, kes ei ole ettevõtja, muutute tööandjaks. Seega sisuliselt ehitasite ahju ise.
Peate tõestama, et tellisite teenuse ettevõtjalt (isikult kes esines sellena).

[Urmas]

Ma ei soovi küll ennustada, aga Teil on kehvad väljavaated. Tehingul füüsilise isikuga, kes ei ole ettevõtja, muutute tööandjaks. Seega sisuliselt ehitasite ahju ise.
Peate tõestama, et tellisite teenuse ettevõtjalt (isikult kes esines sellena).

Ka minu juhtumi puhul oli, et kostja valetas tuima näoga, ainult vastupidi- valetas minu poolt teostatu enda omaks ja kahjuks polnud mul ka võimalik tõestada, et see oli siiski minu tehtud. Polnud pilte ega videomaterjali. Seega ei jää muud varianti "jeanman"-l, tema tuttavatel, kes pottsepaga kohtusid ahju ehitamise ajal ja keda võib kohtusse tunnistajateks kutsuda, kohtus tuima näoga väita, et see pottsepp esines oma pakkumise faasis korduvalt juriidilise isikuna ehk FIE-na. FIE-l ei pea olema isiklikust arvelduskontost eraldi arvelduskontot tööga seotud rahaliste tehingutega arveldamiseks kui juhtutakse küsima, et miks maksite pottsepa isiklikule kontole. Seda juhuks kui tekib probleem, et tööpakkuja peaks nagu riigile maksud maksma potsepa eest. Minul on küll FIE ja isiklik arve koos.

... Tema vastus kohtule oli, et ta pole seda ahju ehitanudki, vaid andis ainult nõu ja mina, kes ei tea pottsepa tööst midagi, ehitasin ise selle ahju...

Sel juhul väga kallis konsultant! Võiks temalt kohtus küsida ülekantud summade kohta. Mida "jeanman" ise kirjutas ülekandes põhjuse selgitusse? See on vihjeküsimus mõtlemiseks, millele pole vaja vastata.

Ahjaa, veel, tsiivasjades ei anna keegi allkirja ega pea käsi Piiblil "vanduma", et räägib antud asjas või asja kohta ainult tõtt, tõtt ja veelkord tõtt. Tsiviilasjades ei ole ette nähtud karistust valetamise eest, seega .......... Parandage kui eksin!

[Valez666]

No nii Ummi vaatame nyyd siis kui lihtsalt see kohtuv2rk teil k2ib. Eks ta ole varsti n2ha ja ehk tuuakse p2vavalgele ka 6igusabi kulutused ja asja ajamisega seotud kulutused kaotatud t66 aeg ja p2evad jne. Tegu kaunis konkreetse halturtsiga ju aga h2da kui palju. Akna prao kookimine ja tootejuhendi eiramine kohtusk2iku ei 6igusta

[jeanman]

Lõpuks ometi saabus see kauaoodatud päev, kus tuli kohtuotsus. Meie " kaua kuivatada uut ahju" saaga on eeldatavasti (apellatsioonkaebuse aeg 30 päeva) lõpuks läbi. Esimese astme kohus rahuldas meie hagi. See ootamine ja ootamine ja külma närvi säilitamine oli seda väärt. Ahi on tänaseks ära kuivanud ja ootab maha lammutamist. Küsitud on kohtukulude kohta, ei salatse, kohtukulud (advokaaditasu + riigilõiv+ eksperthinnang) läksid maksma 1775.-

[mees666]

Ja selle inimese nime ikka teistele hoiatuseks ei või panna? Eeldan, et ikka teate nime? Hea, et saite võidu kohtus!