Koit versus Koit ehk V kolde jutud.

[motamees]

Kolderest on juba vajalik tuha eraldamiseks. Muidugi ka teatud õhukoguse jaoks, et puud põleksid teatud temperatuuril ja eraldaksid puugaasi. Kolderesti kaudu on võimalik puugaasi eraldumise protsessi reguleerida.

[Imelik]

Kui õhk läbi kolderesti ära jätta,siis esmane kahju on juba see,et kolderest läheb kiirelt vahetusse, kuna ei saa jahutust.

Kas kollet on vajalik resti kaudu jahutada? Põlemiseks oli vajalik ikka piisavalt kõrge temperatuur (mida kõrgem seda parem)? Samuti ei vaja põlemine öhku vaid õhus leiduvat hapnikku (seda aga õiges koguses).
Muuseas, olen nagu kuulnud midagi keraamilisest kolderestist/restpõhjast(?) ja mälu järgi just selle foorumi mingist viitest. Vastab see tõele?
Lugupidamisega.

[Robi 1]

Ma olen ise ka mõelnud,et näiteks kiilukividest saaks kolde põhja õhuliseks muuta...aga kas ta just parem on kui malmrest...see iseasi ( kiilukivid panna üksteise kõrvale nii,et pilu oleks alt laiem).

[motamees]

Kas kollet on vajalik resti kaudu jahutada?...

Ei, siinkohal mõtles Robi, et kolderest tahab jahutust. Metalli (kolderest on malmist, mis ka ikkagi sulab suure kuumuse käes) peal on kõva tuli. Kui õhk läbi kolderest ei käi, siis sulab rest kokku. Juhtub seda siis, kui tuhk on resti ummistanud ja õhk enam ei liigu. Ilmselt ka siis, kui kõva tulega järsku alt õhu juurdepääs, tuhaluugi kaudu, suletakse.

[Imelik]

Pealt tuhandet Celsiuse kraadi võimalik. Kuid sel juhul on restkolde juures
riskifaktor- temperatuur võib (teatud tingimustel) ületada kasutatud materjalidele enimalt lubatut?

[Robi 1]

Eks neid läbi põlenud tuhareste tuleb tihti ette ja piisab ainult sellest kui paigaldada liiga lai rest. Lihtsalt põlemiseks vajaminev õhukogus ei suuda resti jahutada. Pole ka midagi imestada, miks osad nii väga restkolde vastu on...sest seal tõepoolest isegi malm võib ära sulada,kuidas siis nende tehtud madalad võlvid vastu peaks pidama...
Kindel on,aga see,et õige laiusega valitud rest ei põle läbi ja tagab põlemiseks piisava õhukoguse.

[Leevi]

[Imelik]

Ahju siseukse moondumise põhjused?

[Leevi]

Ahju siseukse moondumise põhjused?

Et füüsikaseadused ei võimalda vä?

[Imelik]

Seda mitte, aga oletasin ,et pildil on "sõnum".

[Leevi]

Seda mitte, aga oletasin ,et pildil on "sõnum".

Pildil oligi "sõnum".

[raga]

1000+kraadi natukeseks või veel enam...

[Imelik]

Huvitav, kas ma olen kasutaja Leevit kuidagi solvanud, lugupidamatu olnud või mingil muul põhjusel ettevaatlikuks teinud?
Küsimus ei olnud ausalt pahatahtlik urgitsemine vaid väljendas siirast huvi "sõnumi" vastu.
Lugupidamisega kasutaja Imelik.

[Robi 1]

Huvitav kas keegi on oma seisukohta muutnud...või on endiselt nii ( nagu rohkem kui aasta tagasi kirjutati) , et vana läbipõlend umbkolle on palju parem kui tuharestiga kaminahi? Seda siis Koidu sulest...
Aga eks igaüks ole lugenud ka Veski raamatust, et restkolle on tunduvalt tõhusam kui umbkolle ja seal on räägitud ka lisaõhukanalitega umbkoldes, kes hoolega loeb. 1988 aastal välja antud raamatus on leheküljel 52 näiteks mainitud, et kui umbkoldega ahi ümber ehitada restkoldeks, siis väheneb kütusekulu 1,5 korda. Aga kui ehitada kohe selline kolle ja lõõristik, mis tagab hea kasuteguri, siis ei saa ta ka mitte kehvem olla.
Umbkoldeid ehitatakse ikka endiselt vanast laiskusest ja tellijate teadmatusest...nagu juba Veski kirjutas. Väga kindlasti kehtib sama ka Austrias, sest inimeste teadmatus on tahtlikult tekitatud, toites inimesi järjepideva reklaamiga...teadagi kellele kasulik.

[kaminahi]

Kahju, et foorum täiega solki on saadetud. Oleks meeleldi lugenud muljeid koldetarkustest, mida meie pottseppadele jagati Saksamaal.

[ahjuke]

Aitähh ja olen ülimalt liigutatud, et minu tagasihoidliku isiku jaoks suisa eraldi teema tehti.
Motamees, see ju hoopis teise ehitusega, kui see, mis Robi pakub, Sinu omal on kolle uksega ühelaiune ja nii näeb see kolle päris kena välja. Kui aga Robi reklaamitud koldele suur uks ette panna, siis jäävad need lõigatud šamotid ja kitsas kolle uksest vaadates koledad. Jah, maitse üle ei vaielda, vaid kakeldakse. Mind ei häiri mitte see V kolle, aga see soigumine selle ümber, et ülejäänud kolded on igand, seal toimub mittetäielik põlemine jne. Tuleb meelde, kui hakati soome tüüpi ahju siin promoma, et vot see on kõrgem tase, üleval järelpõlemiskamber ja puha, mis aga lõpuks selgus? See puhas reklaamitrikk, et oma toodet müüa, ei toimu seal ülemises kambris midagi ja niikaua, kui ei ole laboratoorselt tõestatud V kolde omadusi on see mingite vennikeste reklaamitrikk, et omale tööd saada.
Motamees, miks siis omale V kollet ei ehitanud?
Robi, sinusugused on mulle väga tuttav pilt, tulevad kursustele ja hakkavad siis mind õpetama, ise paar kaminat valmis teinud ja arvavad, et on maailma nabad. Mina olen selle alaga 34 a. tegelenud, iga aasta ennast täiendanud ja uusi asju juurde õppinud, praktiliselt euroopa läbi käinud ja ameerikassegi korra jõudnud. Minu lemmikütlemine on: enne, kui pottsepaks hakkad tööta vähemalt viis aastat kutselise korstnapühkijana, siis näed lugematul hulgal pottseppade poolt kokku keeratud küttekoldeid ja nutvaid inimesi, kui pead neile ütlema, et see monstrum ei hakka kunagi sinu elamist kütma ja tuleb ära lammutada, sest on pealekauba ka tuleohtlik. Seda ei ole kuigi meeldiv inimesele öelda, aga see on korstnapühkija kohustus, mis on seadusega paika pandud ja seaduse mittetäitmine toob teadagi kaasa karistuse. Pottsepatööd hakkasin juurde õppima 1991a ja tegelen nendega siiamaani ja kahjuks käin ka üle vabariigi õnnetuid inimesi veel õnnetumaks tegemas, kui ütlen, et selline pliit, kamin, või ahi ei hakka kunagi tööle. Teadjale Sa vastata ei taha, ehk vastad siis minule oma õpingutest ja kogemustest.

Lugupidamisega

Koit Koppel

Koit väga hästi öelnud!
Mullu sügise ühes majutusasutuses jäi ette 2 tuliuut ahju,sisuliselt tavaline tellisahi,aga plekk kest õhuvahega ümber pandud.Siin foorumis isegi teema olemas sellest ahjust ,aga hetkel ei leia.Uued ahjud ja õieti kütta poleveel saadud kuna suits toas,korra juba ümber tehtud.Vaatasin ahju,puhastada kahjuks ei saa kuigi luugid olemas.Ei jäänud muud üle kui helistasin vanameister Leole.Ka leo oli nõus,et ahju nii ei tehta ja andis tellijale ekspertiisi numbri.Ekspert tegi kohapeal ekspertiisi ära ja esialgnehinnang ahjud kasutuskõlbmatud.Lõplik otsus ahjud ümber laduda.Iseenesest mõistetav,et autoril polnud kutsetunninstust ja kukkus telefonis õpetama kuidas ahju puhastada,tellija hakkas raha tagasi nõudma selle peale lõpetati kõne.Kui leian teema üles lisan ka pildid sinna.