Suur rauasisaldus, filtrite firmad?

[kaq]

Ostsime pool aastat tagasi eramu, vesi siin 2006 rajatud puurkaevust. Algusest saati on selge, et probleem on vee suures rauasisalduses, mis on meie piirkonnas ka täiesti tavaline nähtus. Tegemist siis lahustunud rauaga.

Nädal tagasi käis siis terviseametist proovivõtja, kes 2006 aasta andmete järgi pidas vajalikuks üle kontrollida mikrobioloogia, fluori ja rauasisalduse. Eile sain siis tulemused. Bakterid-värgid olid ilusti nullis, fluoriid 1,1 (piirnorm 1,5) ja raud 10 000 (piirnorm 200).

Selge siis, mis dušš, kraanikauss ja kõik pidevalt määrdunud olekus on. Nüüd aga küsimus, milliseid firmasid soovitate, kust võtta hinnapakkumisi rauaeraldusfiltritele? Kes annavad oma töödele ka garantii.

[GuidZ]

Miridon.
veefilter.ee

[Rostfrei]

Mitte mingil juhul ei soovita laialt levinud veepehmendit (viide Miridonile, suure tõenäosusega pakutakse seda).
Asukoht?

[GuidZ]

Veepehmendamine ja raua eraldamine on erinevad asjad. Et asi oleks lihtsam:

http://miridon.ee/?l=21&k=est
http://www.veefilter.ee/rauaeraldajad

[Rostfrei]

Veepehmendamine ja raua eraldamine on erinevad asjad. Et asi oleks lihtsam:

http://miridon.ee/?l=21&k=est
http://www.veefilter.ee/rauaeraldajad

PALUN tee endale selgeks keemiline raua eraldus ja mitte keemiline rauaeraldus.
Sa viitad visalt keemilisele (ioonvahetus) rauaeraldusele, Miridon.
Samuti on veefiltri esimene filter keemilise tööpõhimõttega.

[Külaline]

Rostfrei, jäägem siiski oma liistude juurde! Vee pehmendamiseks pole vaja liiva tripperilillaga reageerida.
Karta on, et 10 000 korral esmalt õhuga läbi puhuda ja siis mis alles veel jääb, see spets liivaga välja, või siis ehk õnnestub ainult õhuga hakkama saada. Ühe majapidamise jassk tuleb 1m³ puhastamine ropult kallis, aga mis teha.

[Rostfrei]

Rostfrei, jäägem siiski oma liistude juurde! Vee pehmendamiseks pole vaja liiva tripperilillaga reageerida.
Karta on, et 10 000 korral esmalt õhuga läbi puhuda ja siis mis alles veel jääb, see spets liivaga välja, või siis ehk õnnestub ainult õhuga hakkama saada. Ühe majapidamise jassk tuleb 1m³ puhastamine ropult kallis, aga mis teha.

Kas sa ise ka aru saad, mida kirjutasid ja mida mina kirjutasin?
Äkki vähem

[Külaline]

Oksüdeerimine on ioonide vahetus?

[kaq]

Asukoht Läänemaa

[kaq]

Lisaks veel, et Miridonilt ei ole vastust saanud, veefilter soovitas kõige tavalisemat GS eraldajat (tea, kas sellest siis piisaks?). Ja võrdluseks õnnestus saada ka ühe teise firma pakkumine, mis 95% tõenäosusega probleemi kõrvaldab - ligi 3500€

[Külaline]

kaq, meite firmad pole harjunud 10 000 alla tulema normis nõutud 200 peale. Paljud ei oskagi.
Viimati algse kontrentratsiooniga ca 7 000 tegeledes siiski soovitati kaheastmelist puhastust, esimene neist vaba aeratsioon, mis kodukasutuses tekitab suured küsimärgid steriilsuses (ruumipuudus ka). Teiseks astmeks sobis see GS igati hästi. Eesti põhjavesi üldiselt ei vaja kaaliumpermanganaadi eritöötlust, sest raud ei ole kompleksis orgaanilise aine, erinevalt meie lõunanaabritest. Mõnikord siiski vajalik, seda aga teistel põhjustel.
Kui vaadata lähtekontsentratsiooni 10 000 siis see 3500€ ei olegi väga kirves (ca 5a taguste juba välja ehitatud reaalsete süsteemidega, aga mitte 10 000 algväärtusest).

[Rostfrei]

Minul võtab PX tüüpi filter (ei tea täpset tootjat) raua 4 mg/l -> 0,04 mg/l, ilma keemiata.
Anonüümsele külalisele proosit.
Küsijale - PS saata ei saa.

[VeeYlo]

Klassikaline rauaärastus toimib järgmiselt: vett töödeldakse õhuga, et vee hapnikusisaldus võimaldaks lahustunud kahevalentse raua oksüdeerida. Vee ja õhu kokkupuute aeg - kontaktaeg, peaks olema umbes 20 minutit. Peale rauahelveste teket saab need klassikalises liivafiltris välja filtreerida. 10 mg/l rauda on ikka väga palju. Moodsam tehnoloogia segab injektori abil õhu veega, peaks olema vahemahuti kontaktiks, kus seejärel üleliigne õhk eraldatakse õhueraldaja abil ning vesi suunatakse läbi BIRM Või PYROLOX täidisega automaatfiltri.

Võib kasutada rauapadrunit, kui veetarve pole suur, näiteks suvilas.

Saab kasutada ka ioonvahetusega varianti CRISTAL RITE, kus vesi samaegselt pehmendatakse, regeneratsioon toimub soolalahusega.

Võib kasutada ka kaaliumpermanganaadiga regenereeritavat GREENSAND+ filtritäidist. Viimasel 2 juhul pole vaja vett hapnikuga rikastada.

Tallinna firmadest saab neid seadmeid AS Filter, Schöttli Keskkonnatehnika, Vee-Ekspert, Watex, Aguaest, Callefix, Veetehnoloogia jne

[VeeYlo]

BNT veefilter on täisautomaatse töötsükliga. Eraldab rauda, mis on nii lahustunud, lahustamata kui ka orgaanilisel kujul näiteks kollaka värvusega nn soorauana.
Vaata kampaaniahindasid http://www.vee-ekspert.com/kampaaniahinnad

[Rostfrei]

BNT veefilter on täisautomaatse töötsükliga. Eraldab rauda, mis on nii lahustunud, lahustamata kui ka orgaanilisel kujul näiteks kollaka värvusega nn soorauana.
Vaata kampaaniahindasid http://www.vee-ekspert.com/kampaaniahinnad

Loe eelmist teemat - ma täitsa kohe kaalun seda tarbija eksitamise teemat tarbijakitsest küsida. Ära hakkab tüütama see valetamine ja petmine.

[VeeYlo]

Ei saa aru eksitamise mõttest. Me tegeleme probleemse vee puhastamise seadmete müügiga juba 20 aastat. Uus filtrimaterjal Ecomix võimaldab eemaldada veest kolloidse, lahustunud, lahustamata liigse raua üheaegselt. Materjal kestab kuni 10 aastat, ökonoomne kasutusiga on 5 aastat. Samaaegselt vesi pehmendatakse. Kuna veekaredus pole normeeritud, siis veepuhastusjaamad kasutavad väiksema rahalise kuluga veepuhastusmeetodeid. BNT filter-pehmendi kulutab 1m3 puurkaevuvee puhastamiseks ligikaudu 1kg pehmendussoola. Eratarbija võib endale seda luksust lubada. Kui ei usu, siis googelga ecomix.us

[VeeYlo]

Korretselt link http://www.ecomix.us/

[Urmas]

Materjal kestab kuni 10 aastat, ökonoomne kasutusiga on 5 aastat.

Tunnistan, et veevarustuse alal olen loll, aga seda postistust lugedes küsis isegi mu direktor, et mis juhtus, sest pole mind nii lolli näoga näinud arvutiekraani vahtimas.
Paluks VeeYlol selgitada, millega tegeleb see materjal peale viiendat ökonoomsemat kasutusiga? Kas efektiivsus on säilib 40-30-20-10- ...% või tuleks ikkagi peale viiendat aastat välja vahetada? Kui peale viiendat kasutusaastat efekti ei ole, siis nii võikski kirjutada.

Kuna veekaredus pole normeeritud, siis veepuhastusjaamad kasutavad väiksema rahalise kuluga veepuhastusmeetodeid.

Ah, et kui veekaredus pole normeeritud, siis vee kvaliteet on nö pohhui ja tähtsam on ärikasum? Oh, mind ullikest, kes arvas, et veepuhastusjaamad ikka hoolivad mingil määral ka minu tervisest.

[Külaline]

Kas raud mõjub tervisele halvasti?
Veri on punane sest sisaldab rauda.
Ja porgandi punane värv tuleneb vist ka rauast?

[VeeYlo]

Vee rauasisaldus võib olla euronormi järgi 0,2 mg/l, USA-s 0,3 mg/l.
Kui rauasisaldus on üle 0,3 mg/l, siis vesi hakkab "määrima" näiteks pesu pesemisel valgest pesu, WC potte, vanne jne Tervisele ohtu pole. Olen Eestis näinud puurkaevu, kus rauasisaldus on 16mg/l ja inimesed selle vett tarvitavad.

Ökonoomne tähendab, et ühe filtri töötsükli soolakulu on konstantne, kui filtrimaterjal on kulunud, siis saab ühe tsükliga vähem toota joogivett. Ütleme nii,et uue materjaliga saab 2,5 m3 vett ühe tsükliga, 5 aasta pärast 2 m3 ja 10 aastal 1m3. Lihtsalt soolakulu suureneb.

[Urmas]

Ökonoomne tähendab, et ühe filtri töötsükli soolakulu on konstantne, kui filtrimaterjal on kulunud, siis saab ühe tsükliga vähem toota joogivett. Ütleme nii,et uue materjaliga saab 2,5 m3 vett ühe tsükliga, 5 aasta pärast 2 m3 ja 10 aastal 1m3. Lihtsalt soolakulu suureneb.

Ahaa, nüüd taipasin, et pärast 5 aastat pean lihtsalt hakkama oma tarbimisharjumusi kardinaalselt vähendama kui tahan normijärgse kvaliteediga vett. Nohjah!? Aga sellise raiskava elustiili juures tarbimisharjumuste vähendamine on ju tegelikult vägagi ökonoomne ja ökoloogiline tegevus loodusvarade seisukohast vaadates. Nüüd ei pea Somaalia lapsed enam janusse surema, vett jätkub, saavad kasvada suureks ja tulla Euroopasse silmaringi avardama.

[VeeYlo]

Ei sure keegi janusse.
Aastate möödudes filter-pehmendi tööressurss väheneb ja tuleb regeneratsioonide välpa vähendada. See tähendab, et ühe töötsükliga saadava kvaliteetse vee hulk ajas väheneb. Mingil hetkel on otstarbekas filtrimaterjal välja vahetada. Nii lihtne see ongi.
Vee karedus pole normeeritud. Tavaline veepuhastusjaam vett ei pehmenda. Kui põhjavee karedus on suur, siis riknevad kallid kodumasinad katlakivi sadestiste tõttu. Tervisele veekaredus ohtu ei kujuta.
Sama lugu on raua-ja mangaanisisaldusega. Rauasade rikub uusi kodumasinaid.
Veefilter on vajalik majapidamisse, kus kasutatakse tänapäevaseid kodumasinaid-pesumasinat, nõudepesumasinat jne Kui salvkaevuvesi pumbatakse ämbrisse, siis pole filtril majanduslikku mõtet.

[kütja2]

BNT veefilter on täisautomaatse töötsükliga. Eraldab rauda, mis on nii lahustunud, lahustamata kui ka orgaanilisel kujul näiteks kollaka värvusega nn soorauana.
Vaata kampaaniahindasid http://www.vee-ekspert.com/kampaaniahinnad

Loe eelmist teemat - ma täitsa kohe kaalun seda tarbija eksitamise teemat tarbijakitsest küsida. Ära hakkab tüütama see valetamine ja petmine.

Kui see pakutav lahendus ei ole hea ,siis milline see päris Õige filter kodukasutaja jaoks oleks?

[Külaline]

Kui selline seade koju muretseda, siis võiks seda ka nii kasutada nagu tehas ette annab. Kui see aeg täis saab ( 5a) siis tuleks sisu ära vahetada. Soola kulu väiksem ja masin peab vähem tööd tegema.
Samuti aegajalt kas ise või lasta puhastada sõelad, düüsid jms mis samuti on ette nähtud. Nii väikestel seadmetel see nii hinge hinda ei võta ka.

[suvaline külali]

Tervisele veekaredus ohtu ei kujuta.

Sellele vaidleks vastu, on ikka juhtumeid kui liigne karedus jõuab su neerudesse kristallilise neerukivi näol- ehk siis just kaltsiumi ja magneesiumisoolade kogumina ja ole kindel et sellise kivi opp on väga keeruline. Ehk kui juua rohkelt vet, näiteks teed trenni ja oled nii öelda veejooja tüüp siis on mõju täesti arvestatav organismile. Või te arvate et kogu see tuleb ja läheb läbi jämedama soole välja?