Päikesekaitse kile

[MM]

Oskab keegi selle kohta midagi rääkida?
Kas tasub seda akende ette panna? Palju neist kasu on?
Ma saan aru, et kui see kile akna ette panna siis see muudab ka klaasi värvi.
Kuidas see ka väljast paistab, kui kortermajal on paar akent teist värvi. On see väga silma riivav?
Oskab keegi ka mõnda firmat soovitada?

Probleem on nimelt selles, korteri neljast aknast on kolm kõik päikese poole. Kuskil kella 14.00 hakkab päike sisse paistma ning kuni päikeseloojanguni. Suvel on toas 30 ja rohkeb kraadi.

[Eestikinnisvara]

Seda ei saa täpselt kommentida, kuna sa ei räägi, millega tegus. Ise paigaldasin akendele korraliku "peegel" kile ja siiani rahul (2a,). Töötavad küll ja naabrite pahameelt pole täheldanud.

[MM]

Ega ma ka täpselt ei tea milline see kile peaks olema.
Internetis selle kohta eriti palju eestikeelset infot pole.
Millist kilet soovitate?

Maja eripära on veel see, et maja on hobuseraua kujuga. Nii, et aknad väljast väga peegeldada ei tohiks. Muidu võib võib juhtuda, päke peegeldab naabrite aknasse.

[pole veel]

Endal panin "Solar" päikesekaitsekile. Väljast võid ennast vaadata - nagu peegel. Naabreid häirida ei tohiks. Kui huvi siis saada meil siilike16@hotmail.com

[ahtiKKG]

K Kile Grupp paigaldab aknakilesid, mille tootjaks on turuliider 3M. Ainukese tootjana on 3M-i tootevalikus ka nanokiled, mis avavad uusi võimalusi. Korterile soovitaks kilesid Prestige seeriast, mis vähendavad sisse tulevat päikesesoojust ja UV-kiirgust kuid ei muuda akende tooni. Tulemuseks on aken, mis laseb sisse vähem päikeseenergiat ja vähendab valguse eredust, kuid samas on välimuselt tavalise akna sarnane. Loomulikult pakume ka tavalise peegelefektiga kilesid.

Rohkem infot kodulehel http://www.kkg.ee, mailiaadressil ahti@kkg.ee või numbril 5303 8888

[T1000]

Aga mis neid kilesid saab paigaldada nendele akendele, mis on juba majal ees, või peab enne paigaldamist klaasid lahti võtma vms? Siis on eriti pro. ise olen just mõelnud et võiks ka väljast peegeldada, ei näe igasugu matsid sisse. Esimene korrus ka. Aga ma ei saa aru mis te põete naabrite pärast? et päikese peegeldus vms?

[tint]

Aga mis neid kilesid saab paigaldada nendele akendele, mis on juba majal ees, või peab enne paigaldamist klaasid lahti võtma vms? Siis on eriti pro. ise olen just mõelnud et võiks ka väljast peegeldada, ei näe igasugu matsid sisse. Esimene korrus ka. Aga ma ei saa aru mis te põete naabrite pärast? et päikese peegeldus vms?

Naabrite pärast pole vaja midagi karta. Kiled saab panna ka siis kui aknad on juba ette pandud. Kui huvi, siis meili siilike16@hotmail.com

[skip128]

Kas Tartus tegeleb keegi päikesekaitsekilede paigaldamisega? Veeb pakub enamasti Tallinna firmasid.

[Kilemeister]

Seoses ilusate ilmade tuleku, klaaside mõõtude suurenemisega hoonetel ja energiakokkuhoiu tähtsuse teadvustamisel elustan vana teemat.

Päikesekaitsekiled on vahepeal teinud läbi arengu ja enam ei pea klaasidele paigaldama kuumuse tõrjumiseks tingimata pimendavat ja peegeldavat kilet, kuhu see alati ei sobibi.
Valikus on tõhusad metallivabad heleda tooniga neutraalse välimusega kiled, mis filtreerivad kõige rohkem selle lainepikkusega päikesekiirgust, mis soojendab - jättes alles suure osa looduslikust valgusest ja peegeldades minimaalselt nii seest kui väljast.

Kõige parema tulemuse jaoks tuleks päikesekaitsekiled paigaldada väljapoole klaasi.

Kui soovida privaatsust peegelkile näol, siis tuleks arvestada, et peegeldav kile peegeldab ära ka valguse, ehk siis ruum muutub pimeda(ma)ks. Lisaks kaob peegeldav effekt ära õhtupimeduses, kui ruumis sees on valgem. Seda aitab leevendada näiteks välisfassaadi valgustus klaaside lähedal.

Nüüd peaks ka juba Lõuna-Eestis olema mitmeid firmasid, kes kilede paigaldamisega tegelevad.

Jah, kiled paigaldatakse juba paigasolevatele klaasidele, tihendeid ega raame ei pea selleks eemaldama ega lahti monteerima.

Kui on küsimusi, vastan hea meelega...

[Veikko]

Palju siis see kile klaaside läbipaistvust vähendab, sooviks arve. Talvetingimustes siis läheb päikeseenergia kaotsi ja ruumidesse ei jõuagi.

[Külaline]

... Valikus on tõhusad metallivabad heleda tooniga neutraalse välimusega kiled, mis filtreerivad kõige rohkem selle lainepikkusega päikesekiirgust, mis soojendab - jättes alles suure osa looduslikust valgusest ja peegeldades minimaalselt nii seest kui väljast ...

Jäin minagi korraks mõtlema, et hetkel, kus propageeritakse iga maksuvaba ja loodust säästva soojuskübeme kokkukorjamist ja arvestades, et Eesti kliimaoludes on vaba sooja vaja kokku korjata kolm hooaega, siis selle ühe aastaja nimel paigaldada selline kile ...???

Urmas

[Kilemeister]

Palju siis see kile klaaside läbipaistvust vähendab, sooviks arve. Talvetingimustes siis läheb päikeseenergia kaotsi ja ruumidesse ei jõuagi.

Heledad kiled, valguse läbilaskvusega 50% ja rohkem - kui Sa ei tea, et kile on pandud klaasile, siis sa ei pruugigi sellest aru saada seestpoolt vaadates. Kogu päikeseenergia tõrje on sellistel kiledel 40-60% ringis.

Toon näiteks 2 äärmust, üks hele spektraalselektiivne kile ja teine peegeldav metallik-kile:

- Kile paigaldus: väljapoole klaasi, helesinine mittepeegeldav, neutraalne
- Kile garantii: 5 aastat
- Valguse läbilaskvus: 69%
- Kogu päikeseenergia tõrje: 57%
- U arv: 0,48
- G arv: 0,43
- Valguse peegeldumine seest: 17%
- Valguse peegeldumine väljast: 15%

- Kile paigaldus: väljapoole klaasi, hõbedane peegel
- Kile garantii: 5 aastat
- Valguse läblaskvus: 16%
- Kogu päikeseenergia tõrje: 85%
- U arv: 0,48
- G arv: 0,15
- Valguse peegeldumine seest: 62%
- Valguse peegeldumine väljast: 62%

Müüakse ka Low-E kilesid, mis siis kirjade järgi peaksid peegeldama toasoojust tagasi ja tõstma kuni 20% klaaside soojapidavust. Visuaalselt tähendab see suuremat peegeldust toapoolt vaadates.

Eks see õige kile valik sõltub kõik ikkagi ilmakaartest ja klaasidest - kui ikkagi on suured aknad ja otse lõuna suunas, siis kevadel-suvel ikkagi kütab metsikult + proovi sa näiteks arvutiga töötada, kui päike otse tuppa paistab enamus ajast.

Toon näiteks ühe IT-ettevõte kontori Pärnu mnt, suured aknad suunaga järvevana tee poole, kuhu paistab kevadsuvine päike lõviosa tööajast. Igas ruumis on kliimaseade, kõikidel klaasidel on ribikardinad. Ja inimesed ei ole ikka rahul, on kas liiga ere valgus või tuleb siiski liiga palju soojust tuppa, ja kliimaseade teeb korralikult tööd. Eelmisel suvel me sinna veel kilesid ei paigaldanud, aga nüüd nad juba avaldasid soovi neid testida.

[Kilemeister]

... Valikus on tõhusad metallivabad heleda tooniga neutraalse välimusega kiled, mis filtreerivad kõige rohkem selle lainepikkusega päikesekiirgust, mis soojendab - jättes alles suure osa looduslikust valgusest ja peegeldades minimaalselt nii seest kui väljast ...

Jäin minagi korraks mõtlema, et hetkel, kus propageeritakse iga maksuvaba ja loodust säästva soojuskübeme kokkukorjamist ja arvestades, et Eesti kliimaoludes on vaba sooja vaja kokku korjata kolm hooaega, siis selle ühe aastaja nimel paigaldada selline kile ...???

Urmas

Ega kiled ei keera siis klõps tuba pimedas ja külmaks. Jutt on ikkagi nende liigsete plusskraadide väljajätmisest, mis muudavad suvel toas olemise ebamugavaks ja sunnivad jahutust või ventilaatorit kasutama. Sama ka selle ereda valgusega, mis paneb silmi kissitama.
Lisaks võtavad kiled ära 99% UV kiirguse - pleekmine+naha, silmade tervis. Lisaks kiletatud klaas on turvaline, killuvigastuste oht kaob, kui midagi peakski juhtuma.
Lisaks pakub kile privaatsust - valgel ajal väljast sisse ei näe, kardinaid, ruloosid ette tõmbama ei pea. Naudid valgust edasi, mitte ei varja ennast valguse eest. Käid aluspesus ringi, naaber ei teagi sellest midagi:)

Talvisesse akna kaudu kütmisse ma väga ei usu ja hoone soojapidavuse ja energiakokkuhoiu koha pealt tuleks muud sõlmed läbi mõelda - nagu soojustus, ventilatsioon, aknapraegude tihendamine, külmasillad jne.

Kevad-talvine päike paistab madalalt ja sel juhul on peegeldumine nagunii väiksem, ja neeldumine suurem. Ehk siis väike radiaatorieffekt siiski.

Loomulikult testin ka ise tooteid kodus, ja tuleb tunnistada, et mingit talvist jahenemist või küttekulude suurenemist ei tunne ja ka ei saa mõõta. Mõõta ja tunda saan just suvist mugavustunnet, paar korda on isegi petta saadud suvel, sest harjumuspäraselt kui on lõõskav suvine soe ilm, siis peaks ka toas jube palav olema. Aga ei ole... Mul on 50% valguse läbilaskvusega kile, mis tõrjub 50% ka kuumust. Seestpoolt vaadates ei saa aru, et klaasil on kile.

[Veikko]

Kile on kindlasti hea ja odavaim lahendus valesti projekteeritud ja ehitatud hoonete akendel ja klaasfassaadidel.

[Kilemeister]

Eks see mis kunagi oli õige, on tänaseks juba vale, aga säästlikum ja kiirem lahendus on see tõesti renoveerimisel. Trendid ja arusaamad muutuvad, teadvustatakse osoonikihi hõrenemise tõttu ja ka muidu UV kiirguse kahjulikku toimet nahale-silmadele, energiahinna tõus sunnib mõtlema passiivsele jahutusele jne.

Uutes rajoonides on ilusad ja moodsad eramud suurte akendega, aga nad asuvad üksteise kõrval - privaatsus ju puudub täiesti.

Tänapäeval kehtivad euronormid ohutule ja tervislikule töökeskkonnale, tehakse uuringuid, kui palju langeb tööviljakus liigse palavuse korral. (Iga kraad üle +25C vähendab tootlikkust 5% võrra)
Ameerika keskmise hoone energiatarbimise pingereas on jahutamine kolmandal kohal, peale kütmist ja valgustust. Kliimaseadmega 1 kraadi võrra temperatuuri alandamine on mitu korda kallim, kui 1 kraadi võrra tõstmine.

Isegi tänapäeval on tehases masstoonitud selektiivklaas kallis lõbu, samas kiletööstus areneb pidevalt ja lahendust saab kohapeal vastavalt vajadusele kas muuta või uuendada, ja seda suhteliselt taskukohaselt. Klaase ei pea selleks eemaldama, tänu sellele samal ajal töö ja elu ruumides jätkub.

[Kilemeister]

Ümmarguse jutu vahele natuke pilte ja numbreid ka laiast maailmast...


Probleem:
- 32 korruseline roosa klaasfassaadiga pangatorn-kontor Hiinas
- klaasipinda 5600 m2 (Fotol roosad klaasid on vanad, hallid on uuesti kiletatud)
- roosa "look" oli aegunud ja samuti ei olnud vanad klaasid nii energiatõhusad
- ainult klaaside vahetus oleks maksnud üle miljoni dollari + tööseisakud, kolimised jne.

Lahendus:
- klaasidele paigaldati 35% valguse läbilaskvusega välispidine peegeldav kile
- kulud jahutusele langesid 20%
- hoone välimus muutus võrreldes klaaside vahetamisega kiiresti ja soodsalt modernseks
- eeldatav energia kokkuhoid 1 miljon kWh aastas
- projekti tasuvusaeg 2.9 aastat
- kile garanteeritud eluiga 4 aastat

[Urmas]

Ümmarguse jutu vahele natuke pilte ja numbreid ka laiast maailmast...

Tõesti, ümmargune jutt, ei vaidle vastu! Kas Kilemeister on kunagi visanud pilgu gloobusele või kasvõi guugeldanud maailma poliitilist kaarti, et aru saada, kus kliimavöötmes asuvad Eesti Vabariik, kus HiinaRV või USA. Tõmba palun mõtteline joon ja vaata kui palju lõuna poole jäävad näitena toodud riigid. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _world.pdf
Muide, USA lõunapoolsemates osariikides on +3 kraadise(Celsiuse järgi) soojaga külmapühad ja lapsi kooli ei tohi viia!
Mis jahutamise vajadusest me räägime kui Eesti tingimustes kestab kütteperiood keskmiselt 8 kuud! Mainisin seda ka oma ühes eelmises kommentaaris. Ja pealegi, Eesti tingimustes on jahutamise vajaduse ajal enamus rahvast puhkusel, vedeleb rannas ja need ülejäänud, kes peavad tööd tegema, nagunii ei viitsita eriti seda teha ja esimesel võimalusel lasevad töö juurest varvast.
Kilemeister, ära solvu, pole mõeldud paha pärast, aga sinu poolt nende kilede eeliste(jahutus) väljatoomist Eesti klimaatilistesse tingimustesse nimetaksin idioodi järjekindluseks. Sa vist müüksid eskimodele ja tšuktsidele väga edukalt ka lund ja jääd.

- kile garanteeritud eluiga 4 aastat

Ainult!?

[Kilemeister]

Kogu see teema ju algaski selliste sõnadega: Oskab keegi selle kohta midagi rääkida?

Ei solvu, Urmas. Lihtsalt selle näite ma tõingi selleks, et aru saada päikesekaitsekilede olemusest ja võimalustest. Lõunamaade suurte hotellide ja hoonete põhjal on võimalik täiesti reaalselt vaadata ja (raha)numbrites mõõta, kuidas see investeering ennast ära tasub.

Loomulikult on erakliendi vaatenurgast siinmaal see rohkem mugavuse ja moodsa välimuse eesmärgil. Aga mugavust ju inimene kõige rohkem väärtustabki! Ma ei ütlegi, et Eestis on vaja nüüd eramuid või kortereid paaniliselt jahutada ja kiledega selle arvelt kokkuhoidu saavutada, üldse mitte. Aga inimesele jääb valikuvõimalus olla suvel ilma kinniste ribikardinateta, mitte kissitada silmi, olla 3-5 kraadi jahedamas ruumis, kui muidu oleks ilma kileta jne - ühesõnaga taandub see ikkagi mugavusele.

Aga siiski, siiski - kui üldkasutatavad hooned või kontorid, kus palju aknaid ja seal olenemata ilusast suveilmast ikkagi tuleb kas õppida, sportida või töötada - on see vajadus siiski reaalselt olemas.

Toon näiteks mõned suuremad hooned, kus on kiledega kuumuse vastu astutud:

- Rakvere Gümnaasiumi aatriumi klaaslagi
- Viru keskuse aatriumi klaaslagi
- Ülemiste tehnopolis
- Toila Spa suured ujulaklaasid
- Mitmed Selveri kaupluste suured klaasid
- Tartu MÜ spordihoone klaasid

Mina ei taha kellelegi midagi pähe määrida, ma üritan seda valdkonda tutvustada ja näidata, et see asi töötab. Ja pigem küsivad inimesed ise seda, kui neil on selleks vajadus. Ja neid inimesi leidub järjest rohkem, usu või ära usu.

Ma just käisin ühes Kakumäe eramus - perenaine näitas elutoa klaase. 3 akent, kõik maast laeni ja laiusega 2-3 meetrit. Ta ütles, et suvel ta tõmbab oma tumedad paksud kardinad küll ette, aga ikkagi on palav. Noh, see on tema maitse, et tal on tume kardin, mis soojeneb, aga ikkagi. Lisaks on tal ka konditsioneer. Ta ei olnud ikkagi rahul, ja tulemus oli see, et ta tahab klaasidele kilesid. Lisaks ei vaata ka siis enam naaber päeval sisse.

Mis puudutab seda 4 aastat eluiga, siis see oli selle konkreetse kile näitaja seal Hiina pangatornil. Üldiselt on välispidised kiled jah loogilistel põhjustel lühema elueaga, keskmiselt 5 aastat. Aga on ka erandeid, mis peavad 10-15 aastat väljas vastu. Ja see on garanteeritud eluiga, mille lõppedes automaatselt kile ei muutu läbipaistvaks ja ei kooru klaasilt maha. Aga selle eest on nende kasutegur kõrge ja suured objektid on enamus ennast nagunii 1-3 aastaga ära tasunud. Siinkohal rääkisin tasuvusest mitte jällegi meie kliimas.

[Külaline]

Täitsa kasulik teave! Maadlen isegi selle teemaga. Projekteerisin küll oma maja nii, et eluruumides lõuna suunas ei jääks ühtegi! akent. Ainult alumine korruse õnnestus nii lahendada. Kuna akende puudumidel jäi selles suunas lage sein, siis ehitasin sinna veranda. Kuna elutoa ja veranda vahel on klaasuksed, siis on veranda kujunenud kasulikuks puhvriks otsesele päikese kiirgusele lõuna suunalt.
Teisele korrusele (katuseviil) tuli ikka aknad teha. Eks seal siis aeg-ajalt plaanin igasugu lahendusi. Markiisid, ribikandinad ja mis veel on mõtetest läbi käinud. Kui leiaks välised ribikaardinad, siis see oleks ehk kõige parem. Võib- olla valin nüüd ka kile Hea, kui on valikuvõimalusi.

taastaja

[Kilemeister]

Selleks ma seda teemat edasi arendasingi, et anda infot ja teavet.
Viilkatuse akende kohta kommenteeriks veel niipalju, et sinna on igati õigustatud nn. "tavaline" ja soodne peegelkile - sest ta on tõhus tänu peegeldusomadustele ja kuna ta muudab väljavaate sinakaks, siis taeva puhul on see pigem pluss, kui miinus.
Kui Sinu lahendus toimib, aga võiks paremini toimida - võid katsetada ühel aknal näiteks kilet ka.

[spezwend]

Tõstame vana teemat kuna troopiline suvi Eestis nõuab jahutust.

Räägin enda kogemusest, päiksekaitsekilest sees pool jahutamist silmas pidades kasu ei ole, pigem temperatuur isegi tõuseb veidike. Klaaspaketi temperatuur enne kilede paigaldamist 40 kraadi ja peale kilede paigaldamist 50-55 kraadi. Mõõdetud täpselt sama ilmaga kell 12 päeval. Klaaspakett väljast poolt on ~35 kraadi ehk kile võtab soojuse endasse ja sees pool eraldab selle kõik tuppa.

Positiivne külg on ainult see, et toas saab ilma päikseprillideta olla ja näeb ka telekat/arvutit kasutada. Samuti läheb toas palavaks veidike hiljem nii tunnikese jagu ehk saab veidike kauem magada.

Kui tahta toas temperatuuri veidike alla poole viia siis ainuke mõistlik lahendus on panna välja poole markiis/ribid/kile. Esimesel korrusel lihtne aga kõrgemal lisanduvad kohe tõstuki jne paigaldamise kulud. Rahaliselt kalkuleerides võiks kohe konditsioneeri paigaldada kuna ööd suhteliselt soojad ja toas temperatuur alla poole ei lähe isegi kui kõik aknad on lahti. Laed/seinad ~30 kraadi ja seda juba 20-25 kraadine õhk väga ei jahuta.

[oi jah...]

Praeguses kodus põhjapoolsetele akendel, II k ja tänava poole, on hõbedased peegelkiled peal. Juba ca 3 a. Privaatsuse teema pärast põhiliselt
Hea- keegi päeval sisse ei piilu, stiilne näeb väljast välja. Ega väga märgata ei ole, et kile peal, ka tavaaken peegeldub suts teatud nurga all ja valgusega. Eripära, suts võtab valgust kinni, ehk siis tuba jääb sutsu tumedam päevavalges. Maitse asi. Põhimõtteliselt, kui selline tavaline läbipaistev päevakardin aknale ette panna on ju toas samuti valgus vähem, kiletamisel sama efekt.

Eripära, kui väljas pime ja toes valgus, siis paistab kõik hoopis paremini tänavale, aknarulood on soovitatavad pimedal aja. Kui privaatsus ei morjenda, siis pole vahet.

+ veel lisaks... järgmisel majal pane siiski pronksi/ kuldse tooniga toonkiled. Hõbe/ peegel on küll ilus aga valgus aknast on selline hallikam, "külmem". Proks/ kulde kile toon on pruunikam, ehk siis väike asi aga valgus on soojem. Selline väike asi siis mis mind kodus häirib. Oleksin vaatamata välisilmele pidanud laskma panna kuldse/ pronksi karva peegelkile. Toas oleks ehk suts hubasem olnud.

[kilemeister1]

See suvi oli jah päris karm. Seda ma rääkisin omaarust juba alguses siin, et hõbepeegel eluruumi klaasidel on jama ja seda veel eriti seespool. Just täpselt sellel kahel põhjusel, et esiteks klaas kuumeneb ja teiseks on vaade ebaloomulikult sinakas. Kui tahta seda kifti läiget väljast, siis on olemas kiled, millel on väliskiht hõbe peegel, ja sisemine selline soe toon, nii et need kaks kihti omavahel annavad mõnusa väljavaate. Aga see valdkond areneb nagu ka kõik muud ja küll kunagi saab ka ideaalse kile enda aknale.

Muidugi mulle endale tundub, et sisse on kõige parema soojuse ja valguse tõrje ja läbipaistvuse osas on üks 50% IR.
Täiesti reaalselt istusin suvel selle kile taga ja arvuti ees suvel, ja õue minnes oli üllatav, et on soojem kui toas. Muidu suvel nagu tajud seda kuumust toas samamoodi kui õues.

Aga võrreldes selle mugavuse ja välimusega siiski see tellingu või tõstukirent ei ole nii määrav, kui on vaja eramu teine korrus ära kiletada. Võibolla lapsetuba, kes ei saa kuumas magada jne. Kahekordsete korral oleme pannud ratastega tellingu, kui maapind võimaldab.

Uude eramusse on võimalik klaaspakett tellida kohe tehase päikesekaitsega, aga isegi ei oska umbes selle hinda öelda. Sisetunne ütleb, et väga hea kile ja tõstuk on soodsam.

[anryo]

Uude eramusse on võimalik klaaspakett tellida kohe tehase päikesekaitsega, aga isegi ei oska umbes selle hinda öelda. Sisetunne ütleb, et väga hea kile ja tõstuk on soodsam.

Kui uut asja ehitada (või vahetada), siis kile saab ju lasta panna ka valmis paketile vahetult enne paigaldamist kohapeal?

[Külaline]

Et suurte lõunapoolsete akendega toas suvel normaalselt olla ja päeval ekraane vaadata, olid meil projektis välised lamellid/ribikardinad. Terava päikesega lased alla ja pimendad vastavalt vajadusele. Kuna polnud aega uurima minna - misasi see täpselt on ja polnud teada, kas neid päriselt vaja läheb, siis jäid esialgu panemata ja kasutame sisemisi voldikkardinaid. Suvel varjab välist valgust, talvel loob privaatsuse. Kile peale sai ka mõeldud aga ei tahtnud seda hõbe/pronks jne tooni akendele. Iga suvi on paar nädalat kus selles toas võiks kraad-paar jahedam olla aga see pole nii hull, et viitsiks väliste ribide teema ette võtta . Paketid on maast laeni, uv-kaitsega.