Vundamendi lahendus

[znitt]

Ootaks taaskord foorumist kommentaare, sel korral vundamendi lahendamisele. Joonis peaks üsna ennast selgitav olema, aga lihtsuse mõttes ei ole aurutõket, hüdroisolatsiooni jms hetkel joonisele märgitud. Planeeritav maja oleks pooleteist korrusega ja puitkarkassil, seega mitte eriti massiivne.



Igasugune konstruktiivne kriitika oodatud.

[Kalvis]

Kas mõtlesid ise selle konstruktsiooni välja või on see projekteerija oma?

Kui soovid betoonpõrandat siis on ammuilma lollikindel põrandakonstruktsioon olemas - selleks on tihendatud liiva, killu, kruusa või fibograanuli peale pandud EPS (min >=10 cm, soov. 20 cm), kile ja sellele valad betoonplaadi koos põrandaküttega

[rein113]

Ise tegid või insener? Ära pahanda!

Taldmiku alla jäta kobestamata või tihendamata looduslik pinnas, kui sa just ei soovi, et maja hiljem veidi vajuks.
Miks kasutad fibo5 300mm, maja ei ole ju 3...5-korruseline?
Pinnases kaldu olev soojustus EPS120 piisaks 100mm. Kui üldse.
Põranda all võiks olla EPS80...100 200mm, 1m laiusel välisperimeetril 300mm, peal betoonplaat 50...70mm + viimistluskiht. Ilma kiledeta-hüdroisolatsioonideta (kui üldse, siis vaid niiskustundliku parketi all). Vesi ei liigu kapillaarselt läbi EPS-i tuppa, kui see tasapind lausa vees ei ole..
Jne, optimeerimist oleks siin veel.

[znitt]

Projekt on enda oma, projekteerija juurde läheks siis kui endal täpselt selge, mis, kuidas ja miks.

Esimese punktina läheb siis kirja see, et taldmiku alla tihendatud kildu panema ei peaks. Kas Fibo 5 300mm puhul tekitab küsimusi pigem 5MPa või pigem 300 mm? Kui 5MPa, siis peamine põhjus on see, et kolmese ja viiese ploki hindadel sisuliselt vahet ei ole, ning mõnes teemas siinsamas foorumis on arvamust avaldatud, et pigem siis juba tugevam plokk. Kui 300 mm, siis kui kitsa selle müüri laduda võiks? Põhimõtteliselt võiks ju teha ka 200x400 mm taldmiku ja 200 mm plokist müüri laduda.

Vundamendi poolt üldiselt veel küsimus, et kas joonisel olev taldmiku põhja ca 600 mm pinnasesse viidud sügavus peaks soojustatud vundamendi korral olema piisav? Eelduseks siis see, et maapind väga hirmsasti mängima ei hakka.

Peamine põhjus, miks esimesena lollikindlat standardlahendust ei joonistanud, on see, et ehitama peaks oma vahenditega (üleliia midagi ei ole), ja võimalikult kiiresti (et karbi valmimisel oleks see võimalik hinnata ja pangast lõpuni ehitamiseks raha saada). Enda loogika kohaselt saaks puitplatvormil ehitades poolteist korrust üsna kiiresti katuse alla ehitada, nii et küttelahenduste peale kulutuste tegemise saaks hilisemaks lükata. Alternatiiv oleks muidugi ka puitkarkasspõrand ära jätta, muldpõrandal seinad ja katus peale teha, ja siis seinte vahel see lollikindel lahendus maha valada.

Kalkulatsiooni poole pealt olen puitmaterjali hinda enda jaoks üsna minimaalseks hinnanud, ja seetõttu läheb peamiselt arvesse EPSi ja KL37 villa hinnaerinevus - sama pinda 200 mm kattes tuleb villa hind ca 40% madalam, aga villa ilma puirkarkassita põrandale ilmselt ei pane.

[Kalvis]

Kui tahad veel odavamalt siis puitkarkassmaja saab postidele ehitada ja alt tuulduva.

[keemik]

Ma tahtsin just sama kirjutada, mida Kalvis kirjutas. Tunduvalt odavam, lihtsam üksinda teha, vähem võimalusi midagi tuksi keerata. Rajada tuleb post- või lintvundament (sõltub pinnase kandevõimest) allapoole külmumispiiri ja mina teeks betoonist, kuhu loobiks olemasolu korral raudkive sisse. Ühesõnaga: https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?10475

[znitt]

Küsiks siis üle, et kas tehnilises plaanis pildis kujutatud lahendusel, ehk lintvundamendile toetuval puitkarkasspõrandal mingisuguseid probleeme on?

[Kalvis]

On, probleemid eelkõige niiskusega. On küll öeldud et riski piiri peal võib ehk kasutada aga teised väljapakutud lahendused on odavamad ja neil pole seda riski.

[znitt]

Selline peaks siis see lollikindel lahendus olema? 200+100mm EPS 80, peale 70-100mm betooni koos põrandaküttetorustikuga, servadesse näiteks 24mm servalint, et betoon seinaga kontaktis ei oleks, ja põrand vundamendile toetuma ei jää?

Kas teraskiuga betoon asendaks ka põrandal armatuuri kasutamist, ja võiks ka soodsam tulla? Teraskiu hind peaks siis sõltuvalt kogusest lisama m3 betooni hinnale 10-30€, ehk näiteks 70mm põranda puhul ca 1-2€/m2. Samas 6mm armatuurvõrk 150mm silmaga on esmasel vaatlusel ca 3-4€/m2.

[keemik]

Teadjamad ei soovita ujuvpõrandaid valada, see põrand peaks toetuma ikka vundamendile. Enamikul on sellest suva....

[Kalvis]

Olen üksjagu vahtplastiga ja selle põrandaküte koos betooniga valanud ja seni pole ühtegi jama nendega olnud.
Joonisel selle horisontaalse vahtplastiplaadi jätaksin panemata, sama hästi võid raha maasisse külvata. Ka seda seesmist vahtplasti plaati vertikaalset vastu fibokivi pole pannud. Ja vahtplasti paksus on ühtlane põrandal betooni all.
Armatuur on selles mõttes hea, et selle külge saab põrandakütet enne valamist kinnitada. Ja betoonpõrand ilma põrandakütteta on nagu raiskamine.

[Küülaline]

Maja on liiga vastu maad, talvel upub lume sisse ära. Endal sama lahendus (tegelikult Kalvise variant), aga 5 rida fibot, 3 maa all ja 2 maa peal. Praegu vaatan, et veel kõrgem oleks võinud olla, maa peal ka 3 rida.