No nüüd sain tüki parketti kah lahti, et näha, mis seal all on. Välja tuli vineeri, mis tundub, et pandud puit-kiud plaadi peale, mis siis omakorda betooni peale pandud. Sellega seoses ka mõned konkreetsemad küsimused, kui keegi aitab kaasa mõelda?Joulukas kirjutas:Lugu siis järgmine - köögiremondi plaani käigus tekkis plaan plaatida ära Mustamäe korteri köök, väike koridor ning esik. Köögis on hetkel laminaat parkett, mis paigaldatud kipsplaadi peale, parketi alusmaterjal muidugi vahel. Koridoris ja esikus on nõuka aegne kilpparkett, mis oma aja ära elanud.
Esimene kiire mõte oli, et visata vana põrand välja, köögis siis kipsplaadini, koridoris, veel päris täpselt, mis parketi all on, kipsplaat betooni peale ja sinna veetõke ning põranda plaat peale. Lugedes internetist aga erinevaid soovitusi, mõtteid ja juhendeid, siis seal erinevad vastakad arvamused kipsplaadi kasutamisel põranda plaadi alla.
Siit siis ka minu mure/infovaegus, kuidas oleks mõistlik plaadialune ette valmistada? Ei taha asjaga eelarvet lõhki ajada samas ei ole mõtet pornot kah teha, mida hiljem ringi peaks järjepidevalt tegema. Kipsplaadi kasutamine betooni peal, mis on veetõkkega töödeldud, tundub esmapilgul ok olevat, kuid kindlasti on "isetegijale" mingit nõu, mis on mõistlik, kus on võimalik kokku hoida ning mis osas üldsegi kohe mitte ei tasu järeleandmisi teha.
Kas peaks betoonini paljaks võtma ja nullis üles tulema või jätaks vineeri paika ning tuleks sealt edasi? (Siinkohal ei ole veel päris kindel, mis betooni ja vineeri vahel toimub)
EDIT: veidi lähemalt uurides nurki ja muid kohti tundub, et see vineer ja püssiplaat on kõige alus, kuna köögi uksepiidad toetuvad sellele ning tundub, et köögi põrandal olev kipsplaat on sellele pandud.
Teiseks, kas peaksin kipsplaati võtma üldse kui võimalikku plaadi alust lahendust, kasutaksin niiskuskindlat?
Komandaks, kas peaks äkki minema hoopis kipskiud plaadi suunas? (pigem eelmise küsimuse jätk)