Ikka Rokika meetodil!fanatic kirjutas:Soojavajaduse saab välja arvutada, aga kuidas see puht tehniliselt lahendada?

Urmas
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Ikka Rokika meetodil!fanatic kirjutas:Soojavajaduse saab välja arvutada, aga kuidas see puht tehniliselt lahendada?
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Kui seda uskuda http://www.miljooala.ee/peeter-puna-loe ... iles_id=25 siis on savi palju halvem soojusjuht kui betoon st. betoon reageerib kiiremini.fanatic kirjutas: Betooni puhul kaob kiire reageerimise efekt ära, on nagu betoon põrand. Savi oleks huvitav lahendus.
Lugemata postitus Postitas fanatic »
Lugemata postitus Postitas Imelik »
Vajab "rajoonide" kaupa Leise?Teeme vähe, aeglasemalt ja hästi.
Avaliku sektori rahakasutust juhib valitsus, valitsuse raha tuleb maksumaksjalt.Kui pilootprojektid on edukad, siis võime sarnaselt Saksamaaga ka Eestis tõdeda, et hea sisekliimaga ja jätkusuutlikud passiivmajad avalike hoonetena ongi normaalsus.
Lugemata postitus Postitas fanatic »
Segab ehk see, et võitma peab odavaim pakkumine ja kas kõiki kulusid üldse püütakse näiteks 30 aasta peale ette prognoosida.Imelik kirjutas:Vajab "rajoonide" kaupa Leise?Teeme vähe, aeglasemalt ja hästi.Avaliku sektori rahakasutust juhib valitsus, valitsuse raha tuleb maksumaksjalt.Kui pilootprojektid on edukad, siis võime sarnaselt Saksamaaga ka Eestis tõdeda, et hea sisekliimaga ja jätkusuutlikud passiivmajad avalike hoonetena ongi normaalsus.
Maksumaksja seda edukat tõestust vajabki. Mis segab?
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Lugemata postitus Postitas fanatic »
Ei tea palju kolm rida ilusaid valged lumepaneele katusel, elektrit päikeselise ilmaga toodavad?rokikas kirjutas:"Kuigi november ja detsember olid maja- ja korteriomanikule igati sõbralikud ja küttele kulus vähem raha, siis jaanuar on taas tõsiselt suurendanud küttearveid. Nii unistamegi juba kevadest ja suvest, mil raha jälle elamiseks rohkem järele jääb. Aga mis oleks, kui maja- või korteriküte üldse raha ei küsiks või nõuaks aastas kokku vaid napilt 250 eurot." http://www.seitsmesed.ee/eesti/uudis/20 ... null-eurot
Lugemata postitus Postitas vuuk »
Lugemata postitus Postitas rokikas »
vuuk kirjutas:Passiivmajateoreetikute väitel üheks argumendiks tuuakse majja läbi lõunakaares paiknevate akende sisenev päikeseenergia.
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Sinna suunda kipub tulevik kiskuma vist jah. Kui algasid need "nullenergiamajade" tulevikus kohustuslikuks muutumise jutud siis rõhuti eelkõige väikesele energiakulutamisele, nüüdseks juttudes rõhk kandunud kohapealsele energiatootmisele.fanatic kirjutas:Kui suudad 11kw paneele elektrit tootma panna, siis jõuab näiteks hea soojustuse ja maaküttega 125m2 majaga üpris lihtsalt aasta lõikes nulli ja heal juhul jääb veel elektrit auto laadimiseks ka.
Lugemata postitus Postitas madis64 »
Nulli jõudmisest räägitakse ju ikka aasta lõikes - küll suvel toodad puudujääva osa.fanatic kirjutas:Ei tea palju kolm rida ilusaid valged lumepaneele katusel, elektrit päikeselise ilmaga toodavad?![]()
Kuidas selle nulli jõudmisega, maja puhul siis on?
Lugemata postitus Postitas fanatic »
Ja kes ütleb, kust algab ressursi raiskamine ja kaootilisus?madis64 kirjutas:Nulli jõudmisest räägitakse ju ikka aasta lõikes - küll suvel toodad puudujääva osa.fanatic kirjutas:Ei tea palju kolm rida ilusaid valged lumepaneele katusel, elektrit päikeselise ilmaga toodavad?![]()
Kuidas selle nulli jõudmisega, maja puhul siis on?
Ning ehk jõuab mõnede aastate jooksul ka mõistus koju tagasi ja saadakse aru, et need tootvad paneelid ei pea teps mitte kaootiliste ja ressurssiraiskavate (nii rajamisel kui edasisel kasutamisel-hooldusel) pisiobjektidena eramajade katustel tilbendama.
Läbi lõunakaare akende saadavata päikeseenergiat, arvutatakse aasta baasil. Ja teoreetikute joonistel on see aasta lõikes plussis olnud.vuuk kirjutas:Passiivmajateoreetikute väitel üheks argumendiks tuuakse majja läbi lõunakaares paiknevate akende sisenev päikeseenergia.
Lugemata postitus Postitas madis64 »
Eks täpselt ütleb see, kes vaevub erinevate stsenaariumite kuluarvestuse korrektselt ära tegema.fanatic kirjutas:Ja kes ütleb, kust algab ressursi raiskamine ja kaootilisus?
Lugemata postitus Postitas Lihtne mees »
Lugemata postitus Postitas fanatic »
Sellest on siin piisavalt kirjutatud, ei midagi uut.
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Ja palju aasta lõikes on võimalik omal toodetud elektrit ära tarbida? 50% oleks vist väga hea tulemus? Paberil elad nullenergiamajas, aga rahaliselt pead teise 50% eest võrgutasud ja riigimaksud tagasiostul tasuma. Kas see väärib kõike seda?fanatic kirjutas: Kui suudad 11kw paneele elektrit tootma panna, siis jõuab näiteks hea soojustuse ja maaküttega 125m2 majaga üpris lihtsalt aasta lõikes nulli ja heal juhul jääb veel elektrit auto laadimiseks ka
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Arendas phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Estonian translation by phpBB Eesti [Exabot] © 2008*-2025