DAS kindlustus

[K.S.]

DAS kindlustus - kas kasutate? On kogemusi? Tasub teha? Ootaks mõtteid...

[2korda2]

Need idioodid võtsid ette HTG lõpetajate nimekirja (läbi ajaloo) ja kukkusid siis läbi helistama. Kui sul on firma, millel olemas ka eritariifiga telefon (no need 10krooni+ minut), siis palu neil sinna helistada, saad vähemalt mingi kompi raisatud aja eest.

[Külaline]

Seleta veidi seda idioodi osa

[2korda2]

HTG lõpetanud on tõenäoliselt keskmisest teravamad kriidid, mistõttu sellise kanali valimine on suure tõenäosusega mahavisatud aeg ja raha. Kujuta nüüd natuke ette, et sulle teeb jurist pakkumise: "kaitsen sind probleemide tekkimisel, kui maksad mulle iga kuu X krooni". Kujuta nüüd ette, et ongi abi vaja. Arva ära, kas:
a) jurist teeb kõik, et saada sulle parim lahendus
b) jurist teeb minimaalse pingutuse, et leping oleks täidetud.
Kelle vastu (ja millise raha eest) siis protsessima lähed?

[Külaline]

Jurist teeb kõik, et saada mulle parim lahendus, et ma ka edaspidi iga kuu talle maksaks?

[2korda2]

Ma kahtlustan siin nüüd varjatud reklaami tegemist. Nii lihtsameelne ei saa ju ometi olla?! Jurist pingutab parima tulemuse nimel üksnes juhul, kui see pingutus nõuab tühist ajakulu. Natukenegi keerulisema asja puhul ei tasuks see pingutus ennast ära ja kliendile öeldakse pigem "lepime kokku/ siin ei ole kahjuks midagi teha". Kaotatud kliendi maksed lihtsalt ei kataks nõutavat investeeringut. Sellise "kahe tunniga saame lahendi" asjade puhul tuleks ikkagi odavam probleemi tekkides alles nõu küsida.
Muidugi on veel lisavõimalus: kindlustusmaksed on üüratud. Tuleks meeles pidada - igasuguse kindlustuse puhul on tegemist miinusmärgiga mänguga. Kuumaksete näol tuleb kinni maksta nii kahjud kui ka kogu selle kaadervärgi ülalpidamine.

[Mr.Spurway.Cooke]

Sealt ei loe välja millised advokaadid nende meeskonda kuuluvad või nemad maksavad sinu poolt valitud advokaadile tehtud kulutused kinni või ?

[DAS kindlustus on jama]

Olen DASi klient ja ausalt öeldes teenuses väga pettunud.

Enne DAS kindlustuse liikmeks astumist juhtisin oma müügiesindaja tähelepanu sellele, et ainus koht, kus mul võib tulevikus juristide abi vaja minna, on suhtlemine stagneerunud korteriühistuga.
Osutasin ka punktile nende reklaamlehel "kindlustusandjal ei lasu teenuse osutamise ja hüvitamise kohustust, kui on tegemist korteri või elamuühistu vastu ühistu liikmena esitatava nõudega”. Müügiesindaja ja müügijuht pidasid nõu ja ütlesid, et see ei ole probleem - kuna korter on kaasomandis ja KÜ liige on minu abikaasa, mitte mina, siis saab DAS mind tulevikus kaitsta.

Heas usus liitusingi DASiga ja maksin päris korraliku summa kuutasudena, enne kui tõesti korteriühistuga probleem tekkis. Pöördusin DASi poole aga sain vastuseks, et nad ei kaitse KÜ liikmeid KÜ vastu. Menetlejad ei olnud isegi vaevunud välja selgitama, et ma KÜ-sse ei kuulu. Ka minu täpsustavale kirjale järgnes eitav vastus, ilma edasiste põhjendusteta.

Tunnen, et mind on kliendiks värbamisel petetud. Ei soovita kellelegi.

[D.A.S. esindaja]

Hea D.A.S.-i klient.

Kirjutan siia, kui D.A.S.-i ametlik esindaja.
Klientide rahulolu on meile väga tähtis ning võtame alati saadud tagasisidet tõsiselt, et oma teenust paremaks muuta. D.A.S. pakub õigusabikindlustust ning aitab kliente suure hulga erinevate elus ettetulevate vaidluste korral. Meil on kahju, kui D.A.S. ei ole saanud oma kliente kõikide kahjujuhtumite korral aidata. Omalt poolt kinnitame, et aitame oma kliente alati, kui kahjujuhtum kuulub meie kindlustuskaitse alla ja kliendi nõue on tõendatav.

Tõsi on, et aegajalt tuleb ette olukordi, mil D.A.S. ei saa kahjujuhtumit menetlusse võtta. Peamised põhjused selleks on olnud järgmised:
1. Kahjujuhtum toimus enne kindlustuskaitse algust.
2. Lepingulise vaidlusega seotud kahjujuhtum toimus omavastutuse perioodil (3 kuud alates kindlustuskaitse esimesest päevast).
3. Kahjujuhtum ei lähe D.A.S. kindlustuskaitse alla, kuna tegemist on tingimuste järgi välistusega.

Teeme omalt poolt kõik, et õigusabikulude kindlustuse idee ja põhimõtted saaks Eestis rohkem arusaadavamaks, sest siis ei teki klientidel valesid ootusi ja nad ei ole D.A.S.-i peale põhjendamatult pahased.

Hea meelega selgitame teenust lähemalt, võtke meiega julgelt ühendust info@das.ee

Lugupidamisega,
D.A.S. Õigusabikulude Kindlustus

[Imelik]

Segane jutt.
Välistus.

4.1.11 kui on tegemist kaas- ja/või ühisomanike vahel tekkivate juhtumitega,
mis puudutavad kinnisasja valitsemist ning omanike omavahelisi õigusi ja
kohustusi, samuti korteri- või elamuühistu vastu ühistu liikmena esitatavad
nõuded;

Kuidas saab siis keegi väita....

....kuna korter on kaasomandis ja KÜ liige on minu abikaasa, mitte mina, siis saab DAS mind tulevikus kaitsta.

???
.... Mis seos on üldse mitte KÜ liikmest kaasomanikul KÜ-ga ?

[Rostfrei]

Tuttavate käest DAS kohta ainult negatiivset kuulnud, a'la kui case käes, siis ei viitsita / ei taheta tegeleda. Omal kogemus puudub ning kindlasti seda teenust kasutama ei hakka.

[2korda2]

4 aastat tagasi, kui DAS meil alles alustas, ennustasin siin täpselt sama.
Muide, "D.A.S. esindaja", normaalse ettevõtte puhul tehakse ettevõtte nimel avaldusi oma päris nime alt, koos ametinimetusega.

[Külaline]

Kummaline, et siia pole veel ühtegi anonüümikut välja ujunud, kes väidaks, et sain sealt suurt abi ja kõik on imeline

[Külaline]

DAS reklaamiga auto oli parkinud kinni maja ette pääsu, kiirabi ei pääsenud abistama ja nüüd tõsiste jamadega haiglas. Rämps³!