Kas Fibo või Aeroc aiamaja vundamendiks?

[niivägahuvitab]

Tellisin aiamaja, ise peab püstitama, kas kumbki neist materjalidest oleks sobiv vundamendina kasutamiseks?
Kaua vastu peab ja millist lisahooldust vajab, et kaua ning hästi vastu peaks?
Kas alla peaks igaks juhuks veel mingit kruusa-liiva panema?
Prussmaja ju murule ei pane...
Äkki on häid ideid muude materjalide osas?

[trumm1]

fibo3 (veel parem fibo5) sobib kindlasti vundamendiks, aeroc mitte mingil juhul

fibost sokliosa (maa peal) võiks ka olla krohvitud + soklivärviga kaetud, maa aluse osa kohta loe vundamenditeemadest

[susi*]

pole küll spetsialist, aga fibo5 tundub küll aiamaja vundamendiks raiskamisena. Aeroc ei sobi üldse.

[Külaline]

pole küll spetsialist, aga fibo5 tundub küll aiamaja vundamendiks raiskamisena. Aeroc ei sobi üldse.

aga mida siis soovitate?

[H&M]

pole küll spetsialist, aga fibo5 tundub küll aiamaja vundamendiks raiskamisena. Aeroc ei sobi üldse.

aga mida siis soovitate?

Fibo3

[2korda2]

a küll ei tea, mis sorti aiamajaga on tegemist aga mina sellisele ehitisele üldjuhul vundamenti laduma ei hakkaks. Postvundament peaks olema märksa lihtsam teha ja ODAVAM!

[Külaline]

Aiamajal tuleks alt muru pind ära koorida umb 30-e cm sügavuselt, oleneb mis mõõtudega aiamaja on, kuid sinna tuleks panna 3-ne fibo mõõduga 250 või 300. Auk tuleks täita killustikuga umb 12 fraktsiooniga ja siis võib kuivalt paigutada fibod alustalade alla postidena. Kui on soovi siis paigaldan ise aiamaju. 53 420 329

[rihoe]

Yep, postvundament on kõva küll, kui see aiamajake ridaelamu mõõtu ei ole.