Tarbevesi päikesepaneelide toel.Ostu soov.

[Unkas]

Pumba suhtes on sinul vale arusaamine,see töötab ainult siis kui kollektori ja boileri temp. vahe on kuskil +5C.Muus osas olen täiesti nõus ja nagu olen juba mitmeid kordi ölnud tasub süsteem ainult isetehtuna,kas või klaas kasti see musta vooliku näol.

Minul on pumba toimimise põhimõte igatahes selge (st. pump hakkab tööle ainult siis, kui akupaagi ja kollektori temperatuuri anduri vahe on suurem mingist määratud väärtusest, lisaks sellele võib pumba võimsus töötades olla samuti erinev). Pigem on vale arusaam olnud ametnikel, kes selle valemi parameetrid määrusesse kirjutasid, nagu nad seal hetkel on.

[Külaline]

Pigem kas keegi oskab anda tarbevee paneelide tasuvusaeg ning selle arvutuskäiku?

Võtame keskmise 3-5 liikmelise perekonna, kus on sooja vee (+50C) tarvidus on 215 l päevas, aastas seega 78475 liitrit. Oletame, et trassist tulevat vett on vaja soojendada 45 kraadi, seega vajaminev energiakogus on 215x45x365x0,001163= 4107 kW, paneme mingi energiakao ka juurde, ütleme kokku 4200 kWh elektriga sooja vett tehes.
Võtame päiksesekütte süsteemiks 3 plaatkollektori ja 300 l akupaagiga süsteemi, maksumusega näiteks 3000 eurot (koos kõikide vajalike jubinate ja paigaldusega). Kui ühe kollektori absorberi pindala on 1,8 m2 ja tootlikus 480 kWh/m2 kohta, saame süsteemi tootlikuseks 1,8x3x480=2592 kWh ehk 60% tarbevee soojendamisele kuluvast energiast peaks teoreetiliselt päikesekütte süsteemist saama.
Kui võtta elektri hinnaks 0,12 eurot / kW kohta, siis 2592 kWh "tasuta" energia hinnaks oleks 311 eurot. Tasuvusaeg seega ca 10 aastat.
Kui saad odavama või kõrgema tootlikusega süsteemi, siis tasumisaeg väheneb vastavalt, aga alati ei pruugi kõik asjad ainult paremini ja odavamalt välja tulla

See on ilus paberil ja müügitöös puru pähe ajamisel aga reaalsus on hoopis teine.
Te ei kuluta suvel päikesest saaadud energiat kõike ära, sest sooja vett ei ole lihtsalt vaja niipalju, seega töötab päikeseliste päevadega süsteem tühja.
Ühendage see klaaspaketiga kaetud pem toru kast 5kuuks enne elektri boilerit ja te saate rääkida käegakatsutavast tasuvusajast, mitte ulme 10-20 aasta perspektiivis.

[Unkas]

See on ilus paberil ja müügitöös puru pähe ajamisel aga reaalsus on hoopis teine.
Te ei kuluta suvel päikesest saaadud energiat kõike ära, sest sooja vett ei ole lihtsalt vaja niipalju, seega töötab päikeseliste päevadega süsteem tühja.
Ühendage see klaaspaketiga kaetud pem toru kast 5kuuks enne elektri boilerit ja te saate rääkida käegakatsutavast tasuvusajast, mitte ulme 10-20 aasta perspektiivis.

Minu arust üritataksegi siin paberil müügitöö ja reaalsus omavahel kuidagi kokku viia, et selle põhjal hinnata, kas asjal on mõtet või ei ole. Suvekuude kohta ütleks ma pigem nii, et siis on süteemi tootlikus piisav (st. ei jää midagi puudu), pigem on probleem selles, et alates novembrist langeb tootlikus nutuseks. Minu arvates ei ole võimalik kõike 100% kasuteguriga ära kasutada. Kui ühel majal 25A peakaitse ja teisel samasugusel majal 16A, siis tegelikult saab rahalist võitu see naaber, kellel on 16 A kaitse ja kes nii mõnedki korrad aastas käib seda kilbist uuesti sisse lülitamas - see on näide elust enesest. Samas maksab tema võrguühenduse kasutamise tasu 55 eurot aastas vähem ja kui nüüd küsida, kas selle kokkuhoiu nimel oleksin valmis ka panema 16 A kaitsme, siis pigem ikka mitte.

[juroku]

kas selle kokkuhoiu nimel oleksin valmis ka panema 16 A kaitsme, siis pigem ikka mitte.Kui see oleks EE poolt tasuta siis oleks kindlasti tahtjaid rohkem mõlemas suunas,kuna praegu on palju vahendeid kuidas koormust normi piires hoida

[Küülaline]

Kui see oleks EE poolt tasuta siis oleks kindlasti tahtjaid rohkem mõlemas suunas

Vähendamine maksab 45,76€, st. kohalesõit, kaitse enda maksumus, montööri töötasu, tänaste hindade juures on see üsna loogiline. Suurendamine on muidugi kirves - 134,22€ ühe ampri eest. Ükshaaval ampreid ka osta ei saa, ainult nelja, viie või kuue kaupa.