aiamaja vundament/erinevate vundamentide omadused

[Külaline]

tere

alustuseks küsiks alltoodud vundamentide kohta nende eripärad/omadused ehk siis +/-

1.postvundament (kuidas ehitatakse)ja ülaltoodu
2.plaatvundament (kuidas ehitatakse)ja ülaltoodu
3.kergplokkides vundament (kuidas ehitatakse)ja ülaltoodu


ja kõige lõppu siis millist vundamenti soovitaksite teie 32m2 aiamajale?

[Kalvis]

32 mm2 on puumaja korral iga nurga all kivi (väikeplokk) ja võibolla ka keskel

[rokikas]

32 mm2 on puumaja korral iga nurga all kivi (väikeplokk) ja võibolla ka keskel

Ikka paganama väike plokk peab olema ....

[Kalvis]

Täpsusta, mida mõtlesid? Ma pidasin enesestmõistetavaks, et rihitud kivid (väikeplokk tänapäeval) maapinnal, neil puitprussidest või palkidest maja nn. kõige lihtsama vundamendiga on iseenesestmõistetav. Lihtne ehitada, lihtne laiendada ja täiesti toimiv. Selle meetodiga ei saa ehitada suuri ja kivist maju.

[rokikas]

32 mm2

[Kalvis]

Selle pisiasja et m2 asemel läks mm2 on antud juhul andestatav.

[relco]

Aga kuidas on,kui 3x3m aiamajale valan otse maapinnale ca 100 mm betooni? On see paksus piisav? Mõned räägivad külmakerkimisest(võib ühte nurka kergitada ntx talve jooksul?
On see asi tõesti nii hull? Kui enamasti pannakse sellised väikesed majad lihtsalt plokkide peale.....kas need ei lähe siis omavahel loodist välja?
Betooni tahan valada,kuna saan sellega mitte eriti kalli sileda loodis ja stabiilse aluse. Kunagi sai valatud prügikasti alus 1x1m ja 3a hiljem oli teine samamoodi loodis,nagu siis,kui ta valatud sai.