Välised palkseinad ja pinotex?

[careface]

Kuna suvemajal on välimine palk suht koledaks halliks läind, siis mõtlesin, et tõmbaks pinotexiga üle. Kas vajalik on enne mingi eeltöö kah või siis võib kohe otse peale vuhada pinotexi?

Pilt:

[Külaline]

Ma ei tea küll miks, aga arvan, et esmase info peaks teemaalgatajad ikkagi läbi nämmutama netiavarustest kättesaadava info ja alles seejärel kui midagi jäi arusaamatuks või tekkis täiendavaid küsimusi, siit juba edasi uurima.
Toksid sõna pinotex-lööd lahti mõne tootja või edasimüüja kodulehe-tooteinfo (-juhend)-loed läbi (kui ei oska lugeda, palu mõnel tuttaval ette lugeda)-arusaamatuks jäänu püüavad juba kommenteerijad selgitada.
Kuidas seda tegevust nüüd nimetaksegi-õpitud abitus?

[careface]

Aitäh, abi oli palju. Ei oskagi kuidagi ära tänada kohe.
Enivei, tuttav tegi rõdu kunagi pinotexiga üle ja nüüd mädanenud ja peab maha lammutama.

[Külaline]

... Enivei, tuttav tegi rõdu kunagi pinotexiga üle ja nüüd mädanenud ja peab maha lammutama.

Puit ja Pinotex ja nende kooslus ei ole materjalid, mis ei idane ega mädane!

[WoodPaint]

Kui sa vähegi hoolid oma hoonest siis jäta säärane toode nagu Pinotex küll puutumata .Antud toode on halvim mida meie turult saada on ,nimelt on selle tootearendus jäänud rohkem kui 30 aasta taha ja müüdud eestlastele kuna Soomes seda solki keegi ei ostnud.Selle vedeliku põhi eesmärk ,kaitsta puitu on olematu kuna ta ei sisalda vajalike biotsiide.Tolle vedeliku(loe vesi) puidule kandes tekib kõva koorik mis ei lase puidul hingata ja kooriku all asuv puit hakkab suht kiiresti mädanema. Toode sisaldab liigselt liimi ja UV kaitseks mõeldud aine moodustavad poleeri taolise kooriku ja pärast selle pinna üle värvimine pole võimalik.
Kui sa tahad puitu kaitsta mädanemise ja päikese eest ,peaksid kasutama lahusti põhiseid, õli sisaldusega puidukaitsevandeid .Vesialusel tooted on nii lühikese elueaga et siis pead üle kahe aasta pinda uuendama. Eestis on võimalik osta rida kvaliteetseid tooteid näit Remmers (HK-Lasur), Caparol ,Tikkurila, Teknos jne.

[careface]

Tänud asjaliku vastuse eest!

[careface]

Mis oleks üldse parim lahendus sellisele palgile? Päris rellakaga ei taha ju peale lennata ja siis õlitada.. Soodaprits ei mõju halvasti vägaväga vanale palgile?

[Kalvis]

WoodPaint vastas ju piisavalt.

[John Doe]

Pinotex classic ei jäta sul mingit kilet peale..ja sellega võid vabalt palkseinu teha ja see 30 aasta jutt on ka pisut mööda...classic muutus vist mingi 2 aastat tagasi veepõhiseks, see peaks vist tootearenduse alla kuuluma...ja kõikidel puidukaitsetel on vastupidavus 3-5 aastat olgu ta siis pinotex, kolorex, teknos vms...
aga ise teeks vanad palk seinad üldse tumeda tõrvaõliga või tõrvalasuuriga..

[Külaline]

Pinotex classic ei jäta sul mingit kilet peale..ja sellega võid vabalt palkseinu teha ja see 30 aasta jutt on ka pisut mööda...classic muutus vist mingi 2 aastat tagasi veepõhiseks, see peaks vist tootearenduse alla kuuluma...ja kõikidel puidukaitsetel on vastupidavus 3-5 aastat olgu ta siis pinotex, kolorex, teknos vms...
aga ise teeks vanad palk seinad üldse tumeda tõrvaõliga või tõrvalasuuriga..

Jutt ei olegi kiles vaid nn laki mihis mis jääb väga kõva.

[Õhuke]

Vanast Pinotexist hoia eemale nagu katkust. Tõeline sõnnik ja kasutada kannatab ainult siseruumides. Tegin aastat 8 tagasi kaks aiaväravat. Fassaadi poolse katsin Pinorexi juhiste järgi. Alates immutusest ja peale minu mälu järele kolm kihti toonitud Pinotexi. Tagumise katmiseks ponud aega ja nii on ta siiani olnud, paljas laud. Fassadi värava vahetsin möödunud suvel välja, ei pidanud enam hinge kruvisid mädas puus kinni. Tagumine katmata kestab ikka oma kolm neli aastat veel. Veepõhist pole proovinud. Keegi võttsis siin sõna vesialuseliste värvide suhtes. Maja vooder mul värvitud algul Tecnocoloriga 2 kihti. Kaks aastat hiljem kiht Villa Aquat peale pandud (kuna Tecnocoloril väiksemat nõud ei olnud kui 20l)
Villa Aqua saanud nüüd neli suve päikest aga pleekimise või mingeid muid kadumise märke ei ole täheldada. Seega ära kiru katsetamata asja.
PS! Enamus, kui mitte kõik uued autod on väritud vesialuseliste värvidega. Seega kestab küll, pole kuulnud, et iga aasta peaks uut autot võõpama.

[Külaline]

Tere. Värvi põhiline koostisosi ei ole ei vesi ega lahusti - mõlemad haihtuvad ning neist ei jää grammigi pinnale. Oluline on hoopis muu ollus seal värvis. Seega ei ole korrektne rääkida vee baasil või lahusti baasil värvist - see ei anna mingit informatsiooni värvi püsivuse suhtes. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

[Kalvis]

Niipalju annab lisainfot, et tuntud lahustipõhised komponendid on ajast aega olnud vastupidavad, veepõhised aga mitte. On ka välja tulnud viimasel ajal vastupidavaid veepõhiseid, kuid säästuvärvid nende hulka ei kuulu.

[Külaline]

Tere. Kaasaegne värvitööstus on suuteline pakkuma lahusti baasil võrdväärse tasemega värvi ka vee baasil. See on aga keerukam ja kallim. Aga tänu suurele ökotuhinale on sundus üle minna lahustivabadele värvidele ja lakkidele. Selle ökotrendi maksab kinni tarbija. Säästuvärve saab samuti teha mõlemast , nii veega kui ka lahustiga. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

[careface]

Sai eile rellakaga vana kiht maha nühitud ja vahe on ikka ULMELINE.

Pilt: https://www.upload.ee/image/3279032/19- ... yuigRA.jpg