Lugeja haarab kirve

[Teinekülaline]

Hiljuti pahandasin siin foorumis müügimeeste aetud jama peale
viewtopic.php?f=1&t=38365&start=75
viewtopic.php?f=11&t=37934&start=25
aga seekord sunnib mind mitte enam kivi vaid juba kirvest haarama minu postkasti saabunud üllitis. Nimelt avastasin tasuta jagatava poliitpropaganda trükisest nimega “Pealinn” (jätame seekord poliitika kõrvale) loo:
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=119 ... &nid=11053
millest pärit järgnev lõik:

«Tänu plaatide poorsele ja õhkujuhtivale struktuurile saab maja hingata ega muutu umbseks,» rääkis Esche. «Samas ei lase plaadid läbi niiskust, mistõttu kaob ruumidest tervisele kahjuliku hallituse oht. Tehnoloogia eeliseks on ka plaatide lihtne ja kiire paigaldusviis, mis hoiab kokku tööjõukulusid.»
Kivipuuriga tehakse paneelidesse augud ning ehitusplaadid kruvitakse seina spetsiaalsete tüüblitega, liimisegusid kasutamata. Tüübliga saab reguleerida plaadi seinast vajalikule kaugusele ning eendi ja soonega plaadid haakuvad tihedalt üksteise vastu. Olenevalt korruse kõrgusest läheb ühe plaadi kinnituseks tarvis seitse kuni kaheksa tüüblit.

Midagi nii ajuvaba pole ma ammu lugenud (kui Delfi kommentaarium kõrvale jätta). Ühes lühikeses lõigus suudetakse pea peale keerata KÕIK soojustamise põhitõed. Siiamaani olen püüdnud seinu teha võimalikult tuulekindlaks, artikkel aga väidab, et «Tänu plaatide poorsele ja õhkujuhtivale struktuurile saab maja hingata ega muutu umbseks,» ehk teisisõnu läbi seina puhuv tuul on bro.
Edasi
«Samas ei lase plaadid läbi niiskust, mistõttu kaob ruumidest tervisele kahjuliku hallituse oht”
No tohhoo till ae, senini on välise soojustamise mureks, et välimised kihid ei oleks takistuseks õhuniiskuse väljumisele. Samas on täielik müstika, kuhu see niiskus kaob kui me katame seina väljaspoolt niiskust mitteläbilaskva plaadiga.
Ja, last but not least, ehk kirsiks tordil on selle soojustusplaadi (!?) seinale kinnitamise tehnoloogia. Nimelt väidetakse artiklis, et plaat kinnitatakse ÕHUVAHEGA KUNI 70mm ehk soojustuse paigalduse vast kõige tähtsam nõue, soojustusse ei tohi jääda tühimikke, on saadetud kuradile.

On üks asi, kui mõni liigagar müügimees peksab foorumis segast ja kaaskondsed talle koha kätte näitavad (loodetavasti). Hoopis teine on lugu siis, kui sellist jama tirazeeritakse tuhandetes eksemplarides kasutades väljendeid “Moodne saksa tehnoloogia”, “Saksa suurfirma nõustaja” etc.

Isiklikus plaanis vihastab mind tõsiselt see, et mu oma majas toimub lähiajal ühistu koosolek, kus võib üles kerkida küsimus maja fassaadi soojustamisest. “Aga miks meie ei tee..”, “ajalehes ju kirjutati, et..” on fraasid, millega palju aega (tasuta üllitiste lugemiseks) ent väheseid ehitusalaseid teadmisi omavad kaaskodanikud mind ründavad.

Ma ei tea kas järjekordselt üritab “suurfirma” aborigeenidele klaashelmeid müüa või on antud paskvill autori omaenese tarkusest ent esmasel lugemisel koosnes minu reaktsioon võõrkeelsetest väljenditest, mille kohta kadunud president Meri ütles – eesti keeles puuduvad ema-tüvelised…..Pool päeva hiljem suutsin loo ilma liigsete “sidesõnadeta” kirja panna.

[rokikas]

Mingi segane lugu seal. Tegemist ju EPS fassaadiga (Styropor® on ju BASF-i kaubamärk lihtsalt http://www.plasticsportal.net/wa/plasti ... or_peripor ) ja saksas seda "fox" süsteemi pakutakse http://www.baumit.de/front_content.php?idcat=6304 (mõni keeleoskaja võik sealt lugeda ja vahendada millega täpselt ikka tegemist.) aga miks seda seal kortermajal peaks kasutama? Ja kui see hind kisub 100 €/m2. kanti ....

Siin http://www.tarmatrade.ee/File/sspaigald ... loogia.pdf lk.6 juttu siinidel soojustussüsteemidest. Kuidas nad toimivad kui õhuvahe ("tuulekoridor") soojustuse ja seina vahel?

Isiklikus plaanis vihastab mind tõsiselt see, et mu oma majas toimub lähiajal ühistu koosolek, kus võib üles kerkida küsimus maja fassaadi soojustamisest. “Aga miks meie ei tee..”, “ajalehes ju kirjutati, et..” on fraasid, millega palju aega (tasuta üllitiste lugemiseks) ent väheseid ehitusalaseid teadmisi omavad kaaskodanikud mind ründavad.

Kui nad seda loevad (ja usuvad) "Esche sõnul aitab uudne tehnoloogia olenevalt maja seisundist küttekulusid kokku hoida 30-50% võrra ja ka soojustuskulud pole suured." siis "juttu jätkub kauemaks"
Aga majad kus ei ole ehitusest jagavat inimest kes ka ühistu asjadega kaasa viitsib mõtelda .....

[Külaline]

Tere. Take it easy. Tegemist pole mingi uudse tehnoloogiaga. See on lihtsalt uutmoodi kinnitustüübel, tuntud juba ca 5 aastat, mida ei tooda Baumit vaid Hilti. Baumit on selle tüübli lihtsalt vormistanud Fox nime all. Teistel on samad Hilti tüüblid, ainult teise nime all. KOgu tehnoloogia on vana ja tuntud. Kogu jutt on tõenäoliselt saksa keelt ja ehitusvaldkonda mitteoskava reporteri poolt kirja pandud. Ekspert ei tunne ka meie olusid (et me polegi eile puu otsast alla tulnud jne). Ei maksa tõsiselt võtta. Kuna tüübli eelis on ainult paigalduskiirus, mida meie ehitus peab absoluutselt ebaoluliseks, siis lähikümnendil sellele Eestis turgu pole. Lugupidamisega. Alar Piirfeld P.S. Tüübli valiku teeb projekteerija, paigaldab ehitaja ja kontrollib järelvalve, korteriühistu ei peagi midagi teadma tüüblist, kui just erilist huvi pole.

[rokikas]

Kuidas sellise paigaldusviisi korral on välditud EPS-i ja seina vahele "tuulekoridori/korstnaefekti" tekkimine? Või ei ole see probleem?

[Külaline]

Tere. Probleem on. Selle vähendamiseks võiks üle 1 m horisontaalselt ribad vahele vahutada. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

[Imelik]

Kogu jutt on tõenäoliselt saksa keelt ja ehitusvaldkonda mitteoskava reporteri poolt kirja pandud.

Mul läheb vahest kasutusjuhendite elektrialast sisu lugedes "süda pahaks". Ei tasu kurvastada, homme on veel hullem .