Vana roov alles jätta

[miku 30]

Tere.
Jutt järgmine. Hakkan suvel katusse katet vahetama plekk profiili vastu ja tekkisid mõned küsimused.
Vanad sarikad on jube suure vahega nii 1,5m umbes ja mõtlesin, et jätaks vana roovi sinna peale, ning nende peale asetaksin pikku 5*5 prussi. Aga kuna sarika vahe on nii lai siis paneks ühe prussi pikku nende vahele veel vana roovi peale. Lihtsalt selle põhimõttega et uued roovid ei vajuks nii lihtsalt läbi. Mis arvate sellest mõttest ja on õige nii teostada?

[vaaderman]

aga kuhu siis jääb aluskate

[Külaline]

Tere.
Jutt järgmine. Hakkan suvel katusse katet vahetama plekk profiili vastu ja tekkisid mõned küsimused.
Vanad sarikad on jube suure vahega nii 1,5m umbes ja mõtlesin, et jätaks vana roovi sinna peale, ning nende peale asetaksin pikku 5*5 prussi. Aga kuna sarika vahe on nii lai siis paneks ühe prussi pikku nende vahele veel vana roovi peale. Lihtsalt selle põhimõttega et uued roovid ei vajuks nii lihtsalt läbi. Mis arvate sellest mõttest ja on õige nii teostada?

Ikka võib nii teha, kui ainult katusekatte vahetus ja midagi muud ei plaanita. Peab vaatama, et ainult korstnapitsid ja vintskapi aknad palju, uue kõrgema katuse sisse ei upuks. Tähelepanu võiks pöörata ka sarika pealsete prussikute kinnitustele, et need koos katusega hulkuma ei mõtleks minna

taastaja

[Monier]

Jagaks siin siiski ühte linki. Üks tegus omanikujärelvalve on ritta seadnud 10 viga mida viilkatuste ehitamisel tehakse.
http://www.omanikujarelevalve.com/10-tu ... hitamisel/

Punkt nr 1: Vana katuse uuendamisel jäetakse pehkinud ja kandevõike kaotanud sarikad Välja vahetamata.

Eks iga1 saab ise lugeda, aga minumeelest igati õiged punktid. Tasub eneselt küsida. Miks sa seda teed, kas seda on vaja teha, mis juhtub kui teed halvasti ja mis jääb juhtumata kui teed hästi.

Edu!

[taastaja]

Mis siis siin kohe hirmutamine pehkinud sarikatega? Ja, kui ongi sarikal mõni koht kahjustunud, ega siis pea ka alati tervet sarikat uue vastu vahetama. Olenevalt olukorrast võib ka vana sarika ära proteesida

proteesimine.JPG (82.47 KiB) Vaadatud 3904 korda

Mis puutub aga vana roovi sälitamisse, siis võiks tõesti endalt küsida kas tasub või ei? Ühelt poolt annab see võimaluse uue roovi väiksema ristlõikega valida. Teisalt saab katuse uus välja rihtimine olema kindlasti ka keerulisem. Võimalus on ju veel vana roovitus korraks eemaldada ja uue aluse väljaehitamisel tagasi paigaldada.
Kui sarika vahe tundub suur, siis saab roovi jäigastamiseks räästast harjani samuti sarikate vahele(roovide alla) jäigastava lati kruvida.

[vuuk]

Väga hea pilt tööst, iseloomustamaks "taastajat" lähtuvalt tema kasutajanimest.
Ja tõesti, arvestades lihtrahva õhukest rahakotti, töötaja madalat tunnitasu, kõrgeid ehitusmaterjalide hindasid, keskkonnasäästlikkust, jalajälje vähendamise vajalikkust, tööpuudust... siit pildilt oleks šnitti võtta, kuhu prioriteete seada.
Vanasti ju ka paigati püksitagumik ära, ei visatud kergekäeliselt minema.
Lihtsalt paigatud pükste aeg kipub osadele inimestele tagasi tulema. Isegi siis, kui jõuame 5-e jõukama riigi sekka.

Minnes aga teemaalgataja küsimuse juurde, siis mina pakutud lahendust ei pooldaks. Ei usu, et sellega midagi võidaks.
Kui inimene amatöörina teeb endale, siis võib muidugi igasuguseid lahendusi eksperimenteerida.
Aga näiteks ehitaja, kui profesionaal, ei saa oma igapäevatöös väga lubada niisuguseid eksperimente. Juba hinnapakkumise faasis on vaja teada võimalikult täpselt tööde mahtusid, et ette näha töö kulgu, et asjad oleksid kontrolli all. Samuti, et töö tulemus mitte ainult visuaalselt poleks tellijale meelepärane, vaid vastaks normidele ja sellele saaks anda garantii.

[Külaline]

Aga näiteks ehitaja, kui profesionaal, ei saa oma igapäevatöös väga lubada niisuguseid eksperimente. Juba hinnapakkumise faasis on vaja teada võimalikult täpselt tööde mahtusid, et ette näha töö kulgu, et asjad oleksid kontrolli all. Samuti, et töö tulemus mitte ainult visuaalselt poleks tellijale meelepärane, vaid vastaks normidele ja sellele saaks anda garantii.

...et professionaalne ehitaja põlgab vana renoveerimisel kõik vana ja ehitab korralikest uutest materjalidest sama uuesti...

Paganama hea, et meil professionaalseid restoraatoreid veel ei ole

Isiklikult annaks ennem garantii näiteks korralikult säilinud vanale puidule, kui uuele, mis on teab millal ja kust varutud.


taastaja

[vuuk]

...et professionaalne ehitaja põlgab vana renoveerimisel kõik vana ja ehitab korralikest uutest materjalidest sama uuesti...

Taastaja, palun ära saa nüüd valesti aru. Pidasin silmas rohkem seda lahendust, mida pakkus teemaalgataja

Tere.
Jutt järgmine. Hakkan suvel katusse katet vahetama plekk profiili vastu ja tekkisid mõned küsimused.
Vanad sarikad on jube suure vahega nii 1,5m umbes ja mõtlesin, et jätaks vana roovi sinna peale, ning nende peale asetaksin pikku 5*5 prussi. Aga kuna sarika vahe on nii lai siis paneks ühe prussi pikku nende vahele veel vana roovi peale. Lihtsalt selle põhimõttega et uued roovid ei vajuks nii lihtsalt läbi. Mis arvate sellest mõttest ja on õige nii teostada?

Põhimõtteliselt sellisesse restaureerimisse, nagu "taastaja" Sinu pildil näha, suhtun ma vägagi positiivselt. Muidugi kui see on antud objektil prioriteediks. Olen isegi niiviisi talitanud.

Aga kui päriselt juuksekarva lõhki hakata ajama, siis miks plommisid vanad prussid uutega. Oleks pidanud otsima vanu samasuguseid ja nendega asendama.

[Külaline]

Jah, leiad sa küll sellises koguses nii suure ristlõikega tarvitamiskõlbliku vana puitu, kui sel objektil vaja läks. Seegi puit pole päris noor vaid eesmärgipõhiselt aastaid vabas õhus kuivatatud. Ja pole see ka minu töö. Pilt on lihtsalt ajast, kui mina objektile jõudsin, siis oli enamasti katus juba sirge ja ootas katet.

taastaja

[miku 30]

Nii.
Ega ma täpset vastust ei saanudki miks on vale vana roov alles alla jätta ja seal peal uus katus välja rihtida, kui tegu täiesti korraliku puiduga. Mis võib juhtuda ja kas selline meetod ei mahu ehitus normidesse? Ja mis selle all kannatab peale selle, et "professionaal ei teeks nii" ?

[vuuk]

...
kui tegu täiesti korraliku puiduga...

Kui korralikuga? Kas taolisega?

korralik1.jpg (173.72 KiB) Vaadatud 3750 korda

sarikas ja roovid.JPG (142.04 KiB) Vaadatud 3750 korda

Eks seda puitu on igasugust nähtud. Milline täpselt on, see selgub töö käigus.
Kui roovid ise enam vähem, siis roovide otsad kipuvad reeglina mädad olema.

...
Ega ma täpset vastust ei saanudki miks on vale vana roov alles alla jätta ja seal peal uus katus välja rihtida, kui tegu täiesti korraliku puiduga. Mis võib juhtuda ja kas selline meetod ei mahu ehitus normidesse? Ja mis selle all kannatab peale selle, et "professionaal ei teeks nii" ?

1. Olen seda lahendust ka reaalselt näinud. Pakun, et kui alguses saabki katus sirge olema, siis pärast mõningaid lumerohkeid talvesid on olukord midagi muud.
2. Vanade roovide eemaldamine ei ole palju aega nõudev töö.
Saab korralikult sarikad, nende kinnitused, kandealused jne kontrollida. Vajadusel sarikaid tugevdada või lisada. Korralikku puitu on võimalik taaskasutada, mittekorralik eemaldada ja kasutada kütteks.
3. Me keegi ei tea, kas ja kui suur on Teie katusel praegusel kujul tugevusvaru. Teie lahendusega tõenäoliselt lisandub omakaalu uute roovide näol.
Võib veelgi tuua argumente, aga pole mõtet, sest liiga vähe on infot, et midagi täpsemalt öelda.
Ja mis peaasi, vähemalt praeguse olemasoleva info põhjal ei ole antud lahendus minule küll mitte 100% kontrolli all.

[virumaakatused]

1.Aseta vana roovi peale pikki sarkat 32*100 ja rihi see(püstiroov)
2.Paigalda aluskate
3.Aseta distantsliist püstiroovi peale 25*50
3.Roov 32*100
4.Serva ja räästalauad
5.Plekk,liistud ja lisatarvikud

6.Naudi oma tehtud tööd

[Külaline]

Kas seal 7.02.2013 k 14.26 posti sarikaproteesi pildil ei peaks ühenduse pikkades otstes ka hambad olema? Et ka puit hoiaks puitu, mitte ainult metall puitu?
Mõhh, ma nägin kuskil pilti, mis ma küsida üritan.

[Külaline]

Analoogselt