
Kui üldse täita siis liiva asemel kaaluksin ka seal kergkruusa kasutamist

Plussiks ka see et närilistele ei meeldi selles liikuda kuna käigud vajuvad kokku.
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Lugemata postitus Postitas Aivard »
Nojah,siis peaks selle prahi pealt liivaga ära tasandama,sinna pealee kile ja siis paarkümmend cm kergkruusa kuni põrandani,siis tuleb 10cm vana põrandat,ca 7cm peno,ca 5 cm armatuuriga betooni ja sellele plaat.rokikas kirjutas:Eks see liimimine tiba ebamugav pusimine seal ole aga ei midagi ilmvõimatut. Liimisegu plaadile, surud vastu lage ja toestad T kujulise toega.Järgmine päev ilmselt võid toed ära võtta ja võimalikud jäänud praod täis vahutada.
Kui üldse täita siis liiva asemel kaaluksin ka seal kergkruusa kasutamist. Nii 200-300 mm. kiht aitaks hoida seal põrandaaluses soojemat temperatuuri ja maapinna (selle prahi mis seal on) madalamat tempi. Tagajärjeks ehk madalam suhteline õhuniiskus põrandaaluses.
Plussiks ka see et närilistele ei meeldi selles liikuda kuna käigud vajuvad kokku.
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Lugemata postitus Postitas Aivard »
Lugemata postitus Postitas Aivard »
Lugemata postitus Postitas rokikas »
Kui siis geotekstiil. Kilet ma väldiks seal.Aivard kirjutas:Kile või geotekstiil kahel põhjusel.
Midagi taolist selle soojapidavusega vist on jah. Aga kui EPS liimida põrandaplaadi alla ja peale kogu paksuses (10 - 12 cm.) fibomix ......Aivard kirjutas:Ülejäänud osa tasub tõsiselt kaaluda,kuigi fibomixil pidavat olema 4 korda parem soojusjuhtivus kui penol.
Et siis 7 cm peno kiht võrdub 28 cm fibomixile.Siin foorumis jooksis ühe teema alt selline asi läbi,ise pole veel täpsemalt uurinud.
Kui rahakott lubab siis ikka vastu.Aivard kirjutas:Kas sa muidu mõtlesid,et sinna põranda alla kergkruusa ja peno vahele jääkski mingisune õhuvahe,et päris vastu ei täidaks?
Arendas phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Estonian translation by phpBB Eesti [Exabot] © 2008*-2025