Arusaamatused seoses laskuvate lõõridega.

[pottkivi]

Ju siis Matil on veel palju õppida , aga samas ei ole mina märganud suuri tehnilisi vastuolusid kahe meistri vahel. Milised need võiksid olla? Ma leian, et pigem on väga palju selliseid susserdajaid, kes praeguse asjatu vaidluse tolmus edasi susserdavad ja pihku irvitavad.

Eks inimene õpibki kuni elab Õpihimu kadudes kipub stagnatsioon asemele hiilima(loodan, et Raivo ei pea kohe jälle võõrsõnade leksikoni järgi haarama, uurimaks mis imeloom see stagnatsioon on )
Teemasse tagasitulles lisaksin lingiviite Cronspiseni soomekeelsele kodulehele, et saaks vaadata kuhuni Rootslased ise oma lõõristikuga edasi arenenud on. Sama tüüplõõristikku kasutavad ka Ahja Moodulahju mehed.
http://www.cronspisen.eu/fi/teknik/defa ... ?id=teknik
Parimat.
Mati Malm.
http://www.kodusoe.ee

[kaminahi]

Eks inimene õpibki kuni elab Õpihimu kadudes kipub stagnatsioon asemele hiilima(loodan, et Raivo ei pea kohe jälle võõrsõnade leksikoni järgi haarama, uurimaks mis imeloom see stagnatsioon on )

Parimat.
Mati Malm.
http://www.kodusoe.ee

Raivo teab ja kirjutab ilma peensusi tuututamata, et paigaltammumine ja tühja kaagutamine. Noh, nii nagu Kodusoe foorum

[teadja]

No ärge nyyd ajage asju segamini.Mis paganama Cronspiseni tehnika?See ju puha
kaminahju aretus.Nagu restkolded,pölemisöhu juurdevoolu kanalid ja köik muu,millest vanakooli meistritel aimugi polnud.

[Robi 1]

Nii mõnigi siin on ääretult tänulik, et asju on viitsitud aretada ja ääretult tore, et näiteks Raivo on võtnud vaevaks promoda neid asju ( mõtlen V koldeid ja lisaõhukanaleid jne.)

[teadja]

Nii mõnigi siin on ääretult tänulik, et asju on viitsitud aretada ja ääretult tore, et näiteks Raivo on võtnud vaevaks promoda neid asju ( mõtlen V koldeid ja lisaõhukanaleid jne.)

Kes need möned on?Ega sa ei taha öelda,et pottsepad?Ei, pottsepad teavad
selliseid pisiasju une pealt.Tavainimesele selliseid asju promoda neti teel,vast
vähe keeruline.Kunagielda ei saa kindel olla,kas asi jöudis kohale.(tegu ju tulega)
Siit kysimus,mis foorum see siis on ja kellele orjenteeritud?Kui siin pilati
Kodusooja foorumit,siis mina julgen öelda,et kodusoe igati väärikam netiruum.
Mis veel aretustesse puutub,siis ma kysiks,mida on aretatud?Kopeeritud kyll jah!

[anski]

Tere!

Ja mis asju Sina Teadja oled siin foorumis aretanud?
Isele tundub, et Sina ei midagi muud taha aretagi kui maha teha igas postituses, kes siin midagi tahavad aretada. Ei tea kas mind võib pottsepaks enam nimetagi aga siit olen leidnud palju uud ja huvitavad asju just eriti Kaminahju, Robi ja Motamehe tegemisest.

Ja pottsepp oled Vä? Võsapets ehk oli siiski rohkem.

[teadja]

[quote="anski"]Tere!

Ja mis asju Sina Teadja oled siin foorumis aretanud?
Isele tundub, et Sina ei midagi muud taha aretagi kui maha teha igas postituses, kes siin midagi tahavad aretada. Ei tea kas mind võib pottsepaks enam nimetagi aga siit olen leidnud palju uud ja huvitavad asju just eriti Kaminahju, Robi ja Motamehe tegemisest.

Ja pottsepp oled Vä? Võsapets ehk oli siiski rohkem. [/quote


Kogu lugupidamise juures soovitaks Anskil ikka eelnevad postitused läbi lugeda.Ehk silm seletab,kes,kus,keda ja mida hakati kellegi poolt maha tegema.Jäin su möttetera yle mötlema ja avastasin,et vastupidi sinule pole mina kyll sellest foorumist yhtegi uut mötet,ega öpetust saanud,sest neid lihtsalt
pole.Kui on siis lihtsalt kopeeritakse maailmas tehtu maha ja köik.Aga foorumis
olen ikka möne aasta olnud.Ei ole kunagi pyydnudki,ega lubanudki siin midagi
aretada.Selleks on teised kohad.Ehk nyyd siis räägid lähemalt,mis häid nöuandeid sa siit saanud oled.huvitav lugeda!edu!

[Robi 1]

Mina olen igatahes foorumi poistele siin väga tänulik, sest väga palju huvitavat on hakanud juhtuma kui sain teada, et tegelik elu( mis puudutab ahjuteemasid) on hoopis midagi rohkemat kui Arvo Veski raamat suutis pakkuda.
Parema tahtmise juures pole, aga aru saanud, et mida Teadja saavutada või tõestada tahab?? No mis häirib, et pead siin kellegi hinge närima pidevalt? Ma küsin siiralt, ilma vähimagi iroonijata.
Huvitav oleks teada, milline peaks üks korralik ahi seest välja nägema ja millest ehitada? Saaksid paljud targemaks.

[anski]

Tere Teadja!

No mina ei otsigi siit eriti midagi "häid nõuandeid", aga saab jagu kuidas keegi teine mingi asja on lahendanud. Ehk lihtsalt on huvitav lugeda erinevate pottsepade kogemusi mida nad on teinud ja eespool mainitud härrad julgevad ka neid koos piltidega esitada.

"Kui on siis lihtsalt kopeeritakse maailmas tehtu maha ja köik"

Sinu mõtteteraga peaks siis siin ilmselt nüud midagi täiest uut ahjutüüpi leiutama, need aastasadude vältel kogemustest sündinud ja heaks osutunud ahjutüüpide ladumine omas stiilis ja efektidega ei siis piisa?

Ja Sina juba varem tõidgi välja, et langevate lõõride ahjud ei kõlba kuhugi. Ja siis kui kõlbavad, nii lisaküttedeks kuni 20a.

See ongi ainuke "nõuanne", mis ma Sinult olen siin saanud. Palju tänu Teadja, sellest mulle ongi pikaks ajaks ahjunduses teadmiseks.

Seda peab veel küsima, et kui Sina pottsepana Soomes töötad, niikui ma aru sain - nii millistega lõõridega neid ahjusid ehitad?

[Robi 1]

Just hetk tagasi vaatasime ühe vanakoolimehega kellegi ahju ja arutasime, et miks pragusid nii palju? Ta kasutas ise ka alles hiljuti latti isegi sisevoodri peal ( ukse kohal) aga nüüd ütles, et sinna peaks võlvi tegema. Aga siit tuleb jälle üks uus konks välja! Seda võlvi sinna sisse niisama ikka ei tee, et laiali ei suru hiljem. Võlv surub küljed laiali kui ei ole kindlaid seinasid vastas ja kui ei seo traadiga pealt kokku.
Minuarust need kes kutsetunnistusi jagavad, vot seal peaks just seda teemat eriti pinnima, sest enamus ahjud lagunevad reeglina ukse kohalt ( ma ei mõtle välisvoodri lagunemist, mis tihti saabki alguse sisemistest probleemidest, väljast saab asja lihtsalt lahendada).

[teadja]

Ei tea Anski,kui pottsepp sa oled,aga see,mis toimub sinu kodumaal sinu valdkonnas oleks ikka sinu jälgida.
Milliste lööridega ahjud mina ehitan,on enamasti ette kirjutatud,kui on valikuvöimalus,siis ka valin lööristiku ja köik muu vastavalt olukorrale.Yhest
vastust pole.
Foorumikylastajad panevad ehk tähele,et kasutaja Pottkivi pani yles lingi
Cronspieseni ahjutehnikast.Ei yhtegi kommentaari,puudub igasugune huvi.Miks?
Selle eest kukuti minu isikut pommitama.Tyhja sellest,ainult kysimus,kuhu on
alafoorum fokusseeritud?
Muide see cronspieseni tehnika on just teie vastuvoolulööristikuga ahju aretus.
Igati tubli saavutus ja kölbab ka pöhikytte ahjuks.

[Robi 1]

See Pottkivi pakutud lõõristik oli tõesti päris huvitav materjal ja kindlasti väärib ka korduvalt tähelepanu kui mõne koosistumise kuskil teeme edaspidi. Siiski nii rohkete lõõride puhul peab ka muu osa võimsam olema. Sest isegi tavalise kaminahju puhul on kolde laes 900c aga korstnasse läheb ainult 180 või veidi rohkem. Midagi rohkemat lihtsalt salvestada ei saa ega tohi.

[haiduk]

Just hetk tagasi vaatasime ühe vanakoolimehega kellegi ahju ja arutasime, et miks pragusid nii palju? Ta kasutas ise ka alles hiljuti latti isegi sisevoodri peal ( ukse kohal) aga nüüd ütles, et sinna peaks võlvi tegema. Aga siit tuleb jälle üks uus konks välja! Seda võlvi sinna sisse niisama ikka ei tee, et laiali ei suru hiljem. Võlv surub küljed laiali kui ei ole kindlaid seinasid vastas ja kui ei seo traadiga pealt kokku.
Minuarust need kes kutsetunnistusi jagavad, vot seal peaks just seda teemat eriti pinnima, sest enamus ahjud lagunevad reeglina ukse kohalt ( ma ei mõtle välisvoodri lagunemist, mis tihti saabki alguse sisemistest probleemidest, väljast saab asja lihtsalt lahendada).

Miks peaks võlv olema seotud ja miks ta peaks midagi laiali lükkama?

[anski]

Foorumikylastajad panevad ehk tähele,et kasutaja Pottkivi pani yles lingi
Cronspieseni ahjutehnikast.Ei yhtegi kommentaari,puudub igasugune huvi.Miks?
Selle eest kukuti minu isikut pommitama.Tyhja sellest,ainult kysimus,kuhu on
alafoorum fokusseeritud?
Muide see cronspieseni tehnika on just teie vastuvoolulööristikuga ahju aretus.
Igati tubli saavutus ja kölbab ka pöhikytte ahjuks.

Tere!

See "Cronspieseni lõõristik" on täielik kopeeritud sellest a.1775 Cronstedt-Wrede lõõristikust, mis on siin juba juttu olnudgi. Mis sellest üle 200a. tagusest leiutisest siis nüüd uudist on?

Vastupidi vastuvoolulööristikuga ahju on selle tehnikale tehtud arendus!

Siin se on juba kirjas, millest kopeeritud:
http://www.cronspisen.eu/gb/pdf/kbr_Cronspisen_gb.pdf

"In the 1700s, the archtect Count Carl Johan Cronstedt together wth General
Faban Wrede, was ordered by the state to present a new, more efficent tled
stove. In 1775 ther work ”Beskrfnng på Ny Inrättnng af Kakelugnar Tl Weds
Besparng” was presented. The basc premse was to store the heat n the heavy
tled stove va a system of five long flues. In ths way the tled stove only needed to
be lt n the mornng and n the evenng. Today’s Cronspsen has been modernsed
and made even more efficent, but s stll based on the Cronstedt prncple."

Ja Teadja, ilmselt taipad soomekeelt nagu ma aru sain, nii loe siit kes ja millal on midagi arendanud.

[teadja]

Vöi polegi sinujaoks uudis,väga ilus.Minulegi tuttav materjal,aga ma ei usu,et foorumi kylastajale.Eriti kolde osa!Ah,et 200 aastat vana!Tänud suuremahulise
materjali eest.

[Robi 1]

Miks peaks võlv olema seotud ja miks ta peaks midagi laiali lükkama?[/quote]
---------------------------------------------
Paraku igasugune võlv surub külgedele kui ülevalt raskust peale tuleb. Hobuseraua kujuline muidugi vähem, sest enamus raskust läheb otse alla.
Küsimus oli, aga kaminahju koldepealse sildamisest võlviga. Seal tavaliselt kolle ongi sama lai kui võlv ise, siis ei saa ka rääkida külgede toetamisest. Vägisi vajub see asi laiali... kui just ei ehita koldele tiivakesi kahele poole, mille külgedele võlv toetub.Olen sedasi katsetand varem, aga on lihtsamaid lahendusi.

[and]

Ei tea Anski,kui pottsepp sa oled,aga see,mis toimub sinu kodumaal sinu valdkonnas oleks ikka sinu jälgida.
Milliste lööridega ahjud mina ehitan,on enamasti ette kirjutatud,kui on valikuvöimalus,siis ka valin lööristiku ja köik muu vastavalt olukorrale.Yhest
vastust pole.
Foorumikylastajad panevad ehk tähele,et kasutaja Pottkivi pani yles lingi
Cronspieseni ahjutehnikast.Ei yhtegi kommentaari,puudub igasugune huvi.Miks?
Selle eest kukuti minu isikut pommitama.Tyhja sellest,ainult kysimus,kuhu on
alafoorum fokusseeritud?
Muide see cronspieseni tehnika on just teie vastuvoolulööristikuga ahju aretus.
Igati tubli saavutus ja kölbab ka pöhikytte ahjuks.

Teemaväliselt, võiksid kasutada peale kirjavahemärke tühikut. Nii nagu kombeks on.

[anski]

Tere!

http://www.indot.fi/?tid=241

Kaal 1300kg ja lõpphindaks pakutud u. 7000 eurot.

Kõlbab ehk põhikütteks Teadjale, mitte vähemalt endale.


http://www.rakentaja.fi/indexfr.aspx?s= ... ut/4098/1/
Meillä pohditaan tulevan talomme takkavalintaa. Olen rakastunut Cronspisenin pyöreään kaakeliuuniin - ainoastaan hinta estää meitä lähentymästä toisiamme. Olen soittanut kahdelle jälleenmyyjälle ja heidän infonsa on karua: kaakeliuunin lopulliseksi hinnaksi valmiina tulee noin 7000 euroa. Käsittämätöntä! Onko joku Teistä saanut Cronspisenin hinnan laskemaan alle tuon? Millä keinoin?
Hinta on siis todella kova, joten täytyy arvioida, olisiko joku muu takka järkevämpi valinta?

[teadja]

Kui härra Anski arvab,etma mingi tehaseahju fänn olen,siis eksib.Hind on muidugi
soolane,aga tegu ju pottseppadega.ole mees ja tee järgi ja just nii suur kui vaja!

[anski]

Tere Teadja!

Noh mille ahjufänn Sa siis oled? Sellist asja ei tahagi endale kuigi tehtakse ja raha oleks raisata. Mina vihkan kõiki tehaseahjusid ja moodulkorstni üleni. Õige pottsepp teeb ahju ja korstna tellistest. Ja just nii suur kui vaja.

[teadja]

Jällegi lähevad meie arvamused lahku. Telliseid kasutatakse muidugi igas ahjus,
aga ahjude kuningas ikkagi klasuuritud pottahi! Ja just nullvuugiga!
Eks ta ole, maitse asi, aga millegi pärast Soomes krohvitakse vöi vööbatakse
enamasti köik punasest tellisest kyttekehad yle.

[Robi 1]

Ei ole ju mõtet vaielda värvi või viimistluse üle. Rohkem huvitaks see, mis toimub ahju sees. Milline peaks olema põhikütteks kasutatava ahju sisu? Nii,et ta muidugi paisumistega kestal ka elada laseb.
Klasuuritud pott on muidugi asjalik, mis siin rääkida.

[teadja]

Las ilguvad,aga mina pean selleks endiselt ringlööre, just sydamiku pärast.
Loomulikult on ahjule tehtud möningad muudatused,vöi täiendused,köik
oleneb köetava pinna suurusest,ahju suurusest ja tingimustest

[Robi 1]

Asi ei lahene ilkumisega... aga huvi pärast küsiks, et kas ringlõõridega saab salvestavat massi rohkem sama suure ahju sisse kui tegu oleks laskuvate lõõridega? Miks sulle ülaühendusega ahi meeldib? Kuidas oleks laskuva ringlõõriga, nii, et kesklõõrist üles, ringiga alla ja kolde pealt korstnasse. Ringlõõriga ahjul tekib sisse nagunii tühi lõõr, mis lihtsalt salvestab...
Mind ennast kõidab endiselt salvestava massina ahju sees kerist kasutada, sest graniidil on oivalised salvestusvõimalused ja pealegi saab kerge vaevaga salvestavat massi suurendada või vähendada. Laseks suitsu läbi kerise ja siis veel laskuvatesse lõõridesse ahju alt läbi - alt korstnasse.

[teadja]

No kust sa vötad,et mulle meeldivad ylalt yhendused,pole omaarust seda kunagi
väitnud.Slepe tehakse ikka sinna,kus otstarbekam.Loomulikult mahub sama
suurusega ringlööriga ahju rohkem salvestavat kivi.Keskelt töusev ja langevad
ringid?No ei tea,pole proovinud,ise kardan,et salvestavat kivi jääb väheks.
Aga proovi järele kui huvi!