Kumb maja parem? Soodsam valmis ehitada?

[webern]

Uuriks ehitusega kokku puutunud inimestelt arvamusi nende kahe poolelioleva maja osas:

1) www.kv.ee/1983234

Tegemist küll väiksema, ent projekti järgi üsna kompaktse majaga. Lisaks veel võimalus ehitada II korrus välja.
Küll aga vajavad siin seinad soojustust ja krohvi ( või midagi muud ), pole aknaid ees, põrandaid jne jne.

Palju võiks maksta ca sellise maja valmis ehitamine ( aknad-uksed, fassaaditööd, ventilatsioon, küte pelletikaminaga nt, katuse soojustamine, vaheseinad, elekter, torutööd ) ? Ehk miskit veel?

2) www.kv.ee/1764861

Tollel majal on puudu küttesüsteem, ventilatsioon, katus ja vahelagi soojustamata.
Kui tahaks sellele majale ehitada ka II korruse välja, oleks ka vara trepp kuskilt teha, võimalikud projekti muudatused jne.
Sai selle kohta lähemalt uuritud - ehitusalane dokumentatsioon on puudu. St kuidas on nt küttetoru, kanalisatsioon-vesi, elekter veetud - see pole teada. Hind on ka muidugi kõrgem, aga samas ikkagi aknad ees ja niiöelda " peaaegu " valmis asi.

Kumba teie nt eelistate-soovitate? Kummal on rohkem potentsiaali ja mis on tulevikku arvestades kindlam valik?

Pikk ja segane jutt, aga oleksin erinevate arvamuste ( põhjendustega ) eest tänulik!

Aitäh!

[fanatic]

Uuriks ehitusega kokku puutunud inimestelt arvamusi nende kahe poolelioleva maja osas:

1) http://www.kv.ee/1983234

Tegemist küll väiksema, ent projekti järgi üsna kompaktse majaga. Lisaks veel võimalus ehitada II korrus välja.
Küll aga vajavad siin seinad soojustust ja krohvi ( või midagi muud ), pole aknaid ees, põrandaid jne jne.

Palju võiks maksta ca sellise maja valmis ehitamine ( aknad-uksed, fassaaditööd, ventilatsioon, küte pelletikaminaga nt, katuse soojustamine, vaheseinad, elekter, torutööd ) ? Ehk miskit veel?

2) http://www.kv.ee/1764861

Tollel majal on puudu küttesüsteem, ventilatsioon, katus ja vahelagi soojustamata.
Kui tahaks sellele majale ehitada ka II korruse välja, oleks ka vara trepp kuskilt teha, võimalikud projekti muudatused jne.
Sai selle kohta lähemalt uuritud - ehitusalane dokumentatsioon on puudu. St kuidas on nt küttetoru, kanalisatsioon-vesi, elekter veetud - see pole teada. Hind on ka muidugi kõrgem, aga samas ikkagi aknad ees ja niiöelda " peaaegu " valmis asi.

Kumba teie nt eelistate-soovitate? Kummal on rohkem potentsiaali ja mis on tulevikku arvestades kindlam valik?

Pikk ja segane jutt, aga oleksin erinevate arvamuste ( põhjendustega ) eest tänulik!

Aitäh!

Aga miks ei kaalu ise nullist ehitamist? Saad täpselt oma vajadustele ja soovidele maja, lisaks on krundi valik hulga suurem ja vastu talve ka paremini tingitav.

[ehitaise]

täpselt samad sõnad - ise nullist tehes on asi kindel, neid buumiaja või peale buumi maju on nähtud, üks ehitusviga teise otsas ja need ilmnevad siis kui oled juba siseviimistluse teinud ja elad sees, siis algavad jamad...ei taha muidugi nende kahe konkreetse karbi kohta midagi halba öelda aga kui asjas kindel pole, siis hakka ise otsast pihta ja saad maja, mida oled tahtnud...näiteks võib tuua ühe 90% valmis maja, mis maksis ligi 200 000 euri, kuid peale paari aastat sees elamist müüdi see alla 100 000, kuna maja on tervenisti üks suur VIGA