Kui mu maja pole ajalooliselt oluline ja ise oma peanatukesega valin parandusviise, siis mis eeliseid-puudusi emmalkummal materjalivalikul parandamise juures on?
Ma pole neid parandusmasse ise kasutanud, üldse ainult veebist nägingi, aga kuna puiduparandus eeldab ikka üksjagu osavust ja aega, et normaalne välja näeks, siis mass tundub mõnel juhul neetult kiirem ja mugavam kui tüki klapitamine.. Ja kui mul on mingi vana haagi ümbrus sodi, kas massi puhul saan sinna haagi tagasi kruvida või..? See ei hoia ega kanna ju, ainult täidab?
Jah, võin küll internetist nähtud toodete järgi tootjatelt-müüjatelt uurida, aga kasutajatelt küsimine on ka oluline.
Ja kuna kasutanud tuttavalt küsitud koduvabariigi ühe mögnitski nime ja päritolu küsimus ootab mul juba mõni nädal vastust, ootan siin aktiivselt..
Tänu mistahes teemakohase kogemuse jagamise asjus.
Täitemass vs puiduga plommimine
-
- külaline
Hüppa
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring