Fibo sokli laius vs. poorbetoonseina laius

[Külaline]

Tere,
Küsimus selline, et hetkel on vundamendi soklimüüritis tehtud järgmiselt: 250mm keramsiit + 100EPS. Sinna peale välisseinana originaallahenduses peaks tulema 250 keramsiit + 150 EPS. Tekkis aga mõte et asendada viimati toodud seinalahendus näiteks 500mm või 375mm Aerociga või 425 Siporexiga. Siin tekibki aga küsimus et kuidas ja kas üldse saab näiteks 425mm poorbetooni plokki 250mm sokli peale toetada, serv(servad) jääksid üle sokli "rippuma" ilma et need toetaksid, seega kõige alumine Aeroci/Siporexi kivi rida toetaks ainult 250mm laiuselt!? On selline asi mõeldav või mitte? Kui paksu poorbetooni ploki max oleks võimalik 250mm sokli peale ja kuidas toetada - keskele või väljapoole üle nihutada?

[xjan]

Kas sellele Aerocist/Siporexist pole vastust küsinud? Huvitaks ennastki...

[Külaline]

Kahjuks selline asi ei ole lubatud - vastavalt standardile EN1996 (või siis BS5628) võib niiöelda üleulatuva osa laius olla 1/3 õhemast toetuspinnast, ehk kui alumine kivi on 250mm siis ülemine kivi tohib üle ulatuda max 83,3mm. Järelikult 250mm kivi peale võiks äärmisel juhul laduda 333mm kivi.

[Kalvis]

Üldse ei saa aru miks algne küsija toimiva lahenduse asemele soovib probleemset.

[Külaline]

Üldse ei saa aru miks algne küsija toimiva lahenduse asemele soovib probleemset.

Kalvis, kas saaksid natuke valgustada milles eelkõige seisneks selle uue lahenduse probleemsus? Lõppkokkuvõttes valmis seina hind peaks ju ilmselt olema poorbetoonseina kasuks (kui arvestada materjalide ja töö hinnad kokku - ehk poorbetoon ise on küll kallim kuid ära jääb peno hind ja peno töö).

[Kalvis]

Arvan vastupidi.

[maik]

Saab küll, aga tohutult tuleb vaeva näha esimese reaga mis peaks olema just igatepidi ordungis, sest sellest söltub aerocil(siporexil) müüri tolerants.
Aga see saaga ei ole siis veel läbi,sest aeroc vajab veel tuuletöket meie kliimas ja kui ebanormaalselt paksuks läheb siis seina osa vörreldes sokliga...?
Tundub olevat jälle mingi Jaan Tattikalik projekt ,alguses huraaga pihta ja mingis staadiumis on möistus munadega triiki.

[Roger10]

kust otsast sa 500 aerocile veel tuuletõket selga taod? Ikka pahteldus + viimistlus selga ja kogu moos. Pole küll spetsialist aga niipalju kui ise olen aeroc maju näinu, on nii tehtud. Ja soojaga pidavusega pole probleeme veel esinenud.

[Külaline]

soojustus jääks muidugi vilets ja sisse astuvat soklit ei saaks teha jne aga kas puht teoreetiliselt ei saaks valada raudbetoonist laiendiga vööd?

[maik]

kust otsast sa 500 aerocile veel tuuletõket selga taod? Ikka pahteldus + viimistlus selga ja kogu moos. Pole küll spetsialist aga niipalju kui ise olen aeroc maju näinu, on nii tehtud. Ja soojaga pidavusega pole probleeme veel esinenud.

Madalenergia majadele lajatatakse 500 aerocile veel 100 soojustust ja see ei ole kuritegelik ega kahjulik, vaid inimese vaba tahe elada passiivmajas.

[maik]

soojustus jääks muidugi vilets ja sisse astuvat soklit ei saaks teha jne aga kas puht teoreetiliselt ei saaks valada raudbetoonist laiendiga vööd?

Teoreetiliselt saab kõike, aga praktiliselt on see eba-ratsionaalne ja potensiaalne külma-sild.

[Roger10]

kust otsast sa 500 aerocile veel tuuletõket selga taod? Ikka pahteldus + viimistlus selga ja kogu moos. Pole küll spetsialist aga niipalju kui ise olen aeroc maju näinu, on nii tehtud. Ja soojaga pidavusega pole probleeme veel esinenud.

Madalenergia majadele lajatatakse 500 aerocile veel 100 soojustust ja see ei ole kuritegelik ega kahjulik, vaid inimese vaba tahe elada passiivmajas.

Päris passiivmaja ehitamiseks ei lähekski, kuna ise ei kujuta ette elada majas kus otseselt peaks elama nn. küttekehade (tv, arvuti ja inimeste arvu jne) järgi. Pigem tahaks sellist madalenergia maja, kus on ikka juures tavapärane kütte võimalus + lisaks õhktagastusega vent. Sääst küttekuludelt peaks ikka olema suht kobe, samas ei ole ehituskulu ehk väga suurem niiöelda tavamajast.

[Roger10]

Olen otsinud siin Ecoterm 500 hinda aga pole siiani reaalselt müüjat leidnud kellel oleks hind kusagil veebis üleval. On äkki kellegi selline info käepärast ja lisab siia.

Ja samas küsimus, et kui ostetakse ühele ojektile ca 160 kivi, siis kas seda müüakse juba hulgihinnaga? Noh lisaks muidugi sillused ja U-plokid jne. Ühesõnaga kui soetad niiöelda ühe projekti jagu materjali.

[EAA]

Mul on KON projektis vundament 24 cm ja peal seinaks 37,5 cm Aeroc.
Nii siis tegelt ei tohi või ?

[Kalvis]

No võiks, aga ikkagi, milleks perverssustega tegeleda. Võib, sest kandvaks osaks oleks 20 cm, millest on piisav. Kuid sa ei tohi katuse sarikaid ja laetalasi toetada välisosale, siis mõjub jõud allotsas aerocile paindena ja ... võid saada praod või mis iganes.
Samuti on ammuteada, et odavam tuleb ehitada 20-30 cm aeroc ja sellele kasvõi 15 cm vahtplasti koos krohviga, kui üritada 50 cm seina aerociga. Aga reklaam tõmbab paljud lolliks.

[Külaline]

Kandev osa oleks ikka 24 cm ehk Columbia-Kivi.
Kalvis, kus sa perverssust näed?
Fermide alla tuleb ju puidust nö müürilatt, mille saab asetada ju täpselt kohakuti vundamendi kandva osaga.

[Kalvis]

Nüüd ei saa mina aru - ennist räägiti, et tahad 250 laiusele vundamendile panna 500 aerocit peale, nüüd aga tuleb mingi segasein 250 kolumbia kivi ja 500 aerocit?

[EAA]

Kalvis, mina pole see teema algataja. Ma plaanin nii: vundament 24 cm Columbia-Kivi ja selle peale sein Aeroc 375.
Ehk siis sissepoole jääb Aeroc seinaplokk laiem kui CK äär 3,5 cm võrra ja väljapoole 10 cm ulatuses nö õhku rippuma.

[Kalvis]

Siin on juba üsna täpselt vastatud (vt 1/3 laiust) et nii võib.

[eaa]

1/3-dik 24'st on 8 cm. Minul tuleb väljapoole üle 10 cm ehk siis selle eespool oleva vastuse järgi nii teha ei tohiks

[Kalvis]

See 2 cm on suht vähe veel kivi muude mõõtmete juures.