"Kummis" seinaplaadid!

[sashaobrok]

Eks tuleb teha eksperiment. Muretsed mõne samasuguse plaadi veel ja asetad ta täielikult vette ja siis ka surve alla. Kaks klotsi hoiavad servadest õhus ja keskel hunnik telliseid raskuseks. Ootad kuu aega ja vaatad mis saama hakkab.

[cartman]

Mida siin ikka nii väga eksperimenteerida on. Yks plaat seinast maha ja kui on aint äärtega kinni siis on ju plaadi viga. Plaat on siiski mõeldud märga ruumi ja teda ei tohiks kottida mingisugused tingimused(niiskus, temp jne). Tglt on igate pidi plaadi viga , kuna plaat peaks purunema ju.

[lMaxl]

,

[jan]

Pakun lihtsa eksperimendi - lohista teelusika või väikese mutrivõtme otsaga õrnalt mööda kummis plaate ning kuula, kas tekkiv heli on plaadi servas keskkohast erinev. Kui kaardus plaatidel on hääl keskelt õõnsam ehk nad on keskelt seina küljest lahti, siis järelikult on nad kaardus iseseisvalt, mitte koos seinaga. Sest pole loogiline, et sirge seina korral kaarduva plaadi keskkoha taha kusagilt rohkem plaatimissegu juurde tekiks ja see täpselt samamoodi kõlaks. Ehk kui plaat on kaardunud üksinda, peab ta olema keskkohast seina küljest lahti.

Kui hääl on kõikjalt ühesugune või õõnsam pigem servadest, siis on plaadid oma kuju võtnud seina järgi. Ning sellisel juhul on tõesti tegu väga elastsete plaatidega, mis sellise painde korral veel seinas püsivad.

Loomulikult kohtus tõestamiseks sellest eksperimendist ei piisa, kuid enda jaoks ammendava vastuse saad kätte, kui jätta kõrvale ebatõenäolised juhtumid nagu näiteks see, et sein läks kummi, painutas plaadid ära, sein läks sirgeks tagas, kuid plaadid enam kaasa ei tulnud.

[cartman]

Mis seal vahet on, kas plaat on seina kyljest lahti v mitte? Praak on ta enivei

[jan]

cartman, võib-olla ma ei lugenud tähelepanelikult, kuid minu arust viimati oli inimesel veel selgusetu, kas viga on seinas või plaadis ning kohal käinud ekspert rääkinud vajadusest eksperimente läbi viia.

[ollukas]

Praegu jah selgusetu kas viga plaadis, ehitajas või minus. Aga loodan et saan varsti teada.

[cartman]

Ootan meeleldi viiet/linki plaadile, mis lubab end nii painduda/kaarduda.

[maik]

Pakun välja, et see on Photoshopi töötlus. Kõik plaadid painduvad ühtmoodi plaadi nurkadesse kokku ja kus plaat lõppeb, seal jätkub paindumine järgmise plaadiga, vuugid jooksevad ilusasti koos...ootaks rohkem pildimateriali.

Manowar ainsana hammustas selle liba-teema läbi.

[jan]

Praegu jah selgusetu kas viga plaadis, ehitajas või minus. Aga loodan et saan varsti teada.

Mis tulemuse lusikaga plaatidest üle lohistamine andis? Ei tohiks väga kaua aega võtta aga saaks selguse majja (kui just tõesti pole libateemaga).

[klaasimees]

jutt ja pilt on möga.
keraamiline plaat, õigemini jahvatatud savist+veest vormitud ja kalibreeritud mass kuumutatakse paakumispunktini. sinna 1000 kanti, ei viitsi süveneda.
protsess on pöördumatu, ei vee lisamise ega deformeerimisega seda plastsesse olekusse tagasi ei vii. Fakt. Sita ja saia allegooriaid teab igamees niigi.

[jan]

Kui tolle partii tegemise ajal ahi korralikult ei töötanud ning tegu on praagiga, mis ühele õnnetule maha müüdi, siis ei pruugi möga olla. See, et plaat kahtlase väärtusega on, on selge nagunii (kuigi kõik millegi pärast soovivad seda oma postituses korduvalt üle rõhutada). Küsimus on ikkagi selles, et kas plaadid paindusid aasta peale paigaldamist iseseisvalt või aluspinna deformatsiooni tõttu. Kui iseseivalt, siis on õigus müüjalt nõuda lisaks uutele plaatidele ka nende vahetamisega seonduvate kulude hüvitamist. Kui aga aluspid ka kummis, siis plaadid hüvitab ikkagi müüja (enne peab aga tõestama, et plaadi elastsus on defekt, mitte positiivne omadus), kuid muude tööde hüvitamise ning süüdlaste leidmise osas võib minna tsipake keerulisemaks tõesti. Ainuke, kes sellise probleemi korral süüst päris prii, on ilmselt plaatija.

[Külaline]

Proovi paberilehte niimoodi kummi suruda et küljed ei liigu ja paber ei purune.
Seejärel räägime kahhelkivi sellisest käitumisest. Autor on foorumi risustaja?
Imelik.

[ollukas]

Kuna siin veel mõni mees ei usu et asi suht ainulaadne ja tõsine, panen ühe pildi veel üles. Nurgast näha et plaat kummis. Muidu vuugid terved aga nurgast silikoon veidi lahti

IMGP2720.JPG (108.2 KiB) Vaadatud 3590 korda

[jan]

Mis hääl lusikaga üle tõmmates oli?

[Küülaline]

Nurgast näha et plaat kummis

Plaadid, kui ikka keraamiliste plaatidega tegemist on, pidid juba pakist võttes ja seina pannes sellised olema.

[tomask90]

Mina lõikaks kipsinoaga vuugid ja silikooni kummis plaadi ümbert lahti ning prooviks ettevaatlikult kangutades plaadi tervelt kätte
saada. Siis läheks selle plaadiga müügimehe jutule ning paluks talt viidet ISO standardile mis sätestab et pärast paigaldust
plaat PEAB kummi minema. Kui sealt mingit mõistlikku juttu ei tule siis järgmine koht oleks Tarbijakaitse.
Iseasi muidugi kuidas selle kättesaamisega on, CM 17 on vääga kõva segu

[Imelik]

Kuna siin veel mõni mees ei usu et asi suht ainulaadne ja tõsine, panen ühe pildi veel üles. Nurgast näha et plaat kummis. Muidu vuugid terved aga nurgast silikoon veidi lahti

Ja uuel pildil jookseb parempoolne püstivuuk ise a la 2cm vasakule ning ülemine plaat on ülevalt kitsam kui alt ? Alumine plaat kaardub ülemise otsaga seina sisse aga ülemine põikivuuk ega parempoolne külgvuuk sellest märki ei anna? Mis järgmiseks?

Jama.jpg (40.79 KiB) Vaadatud 3537 korda

[Manowar]

Mina lõikaks kipsinoaga vuugid ja silikooni kummis plaadi ümbert lahti ning prooviks ettevaatlikult kangutades plaadi tervelt kätte
saada.

Tahan ka sellist kipsinuga, mis vuugisegu lõikab

Kas suurema mahulisi, kvaliteetsemaid pilte ei anna üles panna?

[onu41]

Sellise kaardumise peale peaks püstvuugid juba segust ammu puhtad olema või vähemalt korralikult mõrenenud! Väga kahtlane värk ausalt öeldes