paekivisein

c2tuke
külaline

paekivisein

Lugemata postitus Postitas c2tuke »

Tere,

mure on soklikorrusel asuva toaga. Nimelt kuna see vanasti oli kelder, siis on seda tuba sügavamaks tehtud ja välisseinte puhul on põrandast 60 cm ala kus pole enam paekivi sein vaid mingi mulla ja kivide segu. Selleks, et niiskus sisse ei tuleks, peaks sinna tegema mingi ääre. Nüüd ongi küsimus. Alguses plaanisin valada betoonist ääre aga erinevad inimesed ütlesid, et see läheb kulukaks jne. Nüüd siis plaanis teha nii, et laduda Aeroc element plokkidest sinna ääre. Mina tahaks ikkagi selle Aeroci ja seina vahele valada betooni aga teised ütlevad et ei, et seina peaks niiskustõkkega üle tegema ja siis penoplasti sinna seina ja Aeroci vahele panema. Küsin siis siit nõu, mida teie arvate ja mis moodi oleks ikkagi kõige parem teha?
Kasutaja avatar
hambakari
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 342
Liitunud: 26 Jaan 2012, 13:55
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 3 korda

Re: paekivisein

Lugemata postitus Postitas hambakari »

seda annab normaalselt ainult väljastpoolt lahendada - st teha drenaaz väljapoole. seestpoolt on suht mõttetu mingeid tõkkeid ehitada kui väljast olukord samaks jääb.
alumises osas tuleks ilmselt natuke eemalt kaevata kuna muidu vajub asi kokku?:p
kui vundamendi all mõni pehmem koht ka sees, siis sealt vana alus ära võtta ja betoon alla valada?
mõne pildi võiks ka panna muidugi -.-
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 11215
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 316 korda

Re: paekivisein

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Parim lahendus oleks muidugi väljapoolt drenaaz, kogu vundamendile niiskustõke + vahtplastist soojustus. Need tööd saab korraga teha, kuid väga töömahukas ja kallis kah.
Kui eespool toodud töid ei soovita teha aga senisel moel virelemist kah ei soovita siis hädalahenduseks kõlbavad ka küsija enda variandid. Kõige odavam oleks keldriseina ülevõõpamine ming tugevama nakkedispersiooni või niiskustõkkega, siis krohvid seina ära, jälle võid krohvi üle võõbata ja siis kasvõi keldriseina soojustuseks vahtplast ja selle krohvid hiljem ära. Igal juhul saad varasemast variandist parema lõpptulemuse, kuigi ideaalne see pole (miski ei karanteeri tehtud hüdrotõkke veepidavust, kuid vähemalt hoiab suurema vee kinni)
Külaline
külaline

Re: paekivisein

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Tere. Reeglina on antud situatsioonis nii enda kui ka rahakoti tervisele parem tunnistada olukord lootusetuks ning minna kohe uuele ringile ja loobuda maa alla eluruumide rajamisest. Kui selle otsuse teed 5 aasta pärast oled kaotanud hunnik raha ja aega. Lugupidamisega. alar Piirfeld
Kasutaja avatar
hambakari
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 342
Liitunud: 26 Jaan 2012, 13:55
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 3 korda

Re: paekivisein

Lugemata postitus Postitas hambakari »

Kalvis kirjutas:Parim lahendus oleks muidugi väljapoolt drenaaz, kogu vundamendile niiskustõke + vahtplastist soojustus. Need tööd saab korraga teha, kuid väga töömahukas ja kallis kah.
Kõige odavam oleks keldriseina ülevõõpamine ming tugevama nakkedispersiooni või niiskustõkkega, siis krohvid seina ära, jälle võid krohvi üle võõbata ja siis kasvõi keldriseina soojustuseks vahtplast ja selle krohvid hiljem ära.
see sisevariant tuleb ilmselt sada korda keerulisem ja kallim kui välja peno jms panna.
a kui c2tuke veel foorumit loeb siis aastaga ehk on toimunud ka juba midagi -.-
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 11215
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 316 korda

Re: paekivisein

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Sisevariant tuleb igal juhul kehvem kui väljast, samas kaevetööd ei ole odavate killast (küsija pole seda maininud kui rasked need olla võiksid)
Vasta