Rebir-i vanemad tooted

[Kevva9]

Tahaks küsida nõu Rebir firma vanemate(1970-80) toodete kohta. Praegu olen kuulnud, et see Rebir pidi päris hea firma olema aga oli see ka aastaid tagasi nii? Omal on ketassaag IE-5107 ja samalaadne höövel IE-5708 . Praegu on need samad(ainult uuemad mudelid) müügil ka http://www.tarvi.ee . Perfodrell on ka Rebiri oma mitte Venemaal toodetud. On kellelgi veel siukseid riistu, mida arvate?

[Kevva9]

Äkki keegi oskab midagi arvata?

[A A]

Tere!
Mul täpselt need: IE ketassaag ja IE höövel veel alles, ka mingit IE marki drellidki. Neid saagisid liikus siis nii vasaku kui ka paremakäelisi. Oli veel see lihvkäi ja kusagil peaks, mingi vana el.kettsaag (põrrr...) vedelema! Paar talve tagasi ostsin selle IE tikksae, lihtsalt "roppu tööd" oli palju ja ei raatsinud ca 2,5 x kallimat tikku, seal lõhkuda (kestab veel,1xkeps vahetatud!).

Äkki keegi oskab midagi arvata?

Mis siin arvata! Mina arvan nii, et kodukasutusse võid ju neid osta, aga leiba nendega ei teeni!
Täna ei tea, aga drellid kestsid siis küll päris hästi! Saag mu meelest, jälle päris kehvake.
Muid meil ponud siis ei kellelgi!
Andres (Andresto)

[Kevva9]

Jah olekski vaja rohkem kodukasutusse. Kas Sul on see käi selline, et ühel pool on käiakivi teisele poole saad panna liivapaberi. Mul ka siuke, ma arvan, et see on ka Rebiri toode, see on minu arust päris hea.

[A A]

Tere!
See on Sul lauakäi, mis on kindlasti hea ja töökindel, sest midagi purunevat peale käiakivi,
seal ju pole - otsevõllil! Minul oli lihvkäi (mitte nurklihvija) ja see oli tol ajal, "kõva sõna".
Andres (Andresto)

[Kevva9]

Jah, sellega ma nõustun, võll käib ringi ja käiakivi ühel pool. Aga miks need ketassaed nii kehvad on?

[Asteek]

Tere.
Sattusin kogemata Google'i otsingu peale selle teema peale. Kuna olen nende läti riistadega pikemalt tuttav, siis tunnen kutsumust vastata.
Mul on olnud kolm Rebiri riista, mis ostetud 1996-1997:
- Käsiketassaag IE-5107
- 100-mm käsihöövel IE-5708
- Tikksaag IE-5202
Esimesed kaks on siiamaani täies töökorras, ehkki harju on tulnud korduvalt vahetada.
Tikksae oskasin kahjuks ise ära tappa, pillates kogemata ja tähele panemata puidukruvi ventilaatoriavast sisse, mis lõi ventika labadest lagedaks. Ilmselt töötaks see isend samuti siiani.
Minu äranägemist mööda on tegu heal tasemel vanakooli vene rauaga, mis puusepatöödeks kõlbab igati hästi. Ja kui natuke vaeva viitsida näha, siis saab nendega üht-teist veelgi ette võtta. Höövlist tegin nimelt höövelpingi, keerasin talla ülespidi, ehitasin söödulaua pikemaks, nikerdasin laastukanali, mis viib otse kogumiskasti ja ollallaa - kitsamate toorikute rihtimiseks enne paksusmasinasse pistmist üksnes seda kasutangi.
Käsiketassae puhul tuleb arvestada, et vanematel riistadel on saeketta istepuks 32-mm avaga saeketastele, euroopa standard on aga 30 mm. 2 millimeetrit treisin ise töötava aparaadi ja kindlalt hoitud kolmnurkviili abil maha. Kaks tundi kulus treimiste ja mõõtmiste peale, aga nüüd istuvad ideaalselt kõik eurokettad, kaasa arvatud Freudi omad.
Käsiketassae teine probleem on kettakaitse, mis pikemalt töötades kipub olulistesse kohtadesse tihkelt saepuru koguma ja siis mitte eriti sujuvalt, vastikute jõnksakutega liikuma. Oma masinal eemaldasin selle üldse. Pärast seda oleks korra väsinuna peaaegu põlve pikkupidi pooleks saaginud, seega ei soovita.
Nüüd on mul mõistagi palju asisemad riistad, aga vanavene raua vastupidavust ja robustsust ma hindan kõrgelt.

[Asteek]

Selline see höövelpink välja näeb:
https://picasaweb.google.com/1033592410 ... 3424833858

[Külaline]

Ostsin ka 90-ndate aastate alguses Rebir`i käsitööriistu : ketassaag IE 5107C, käsihöövel IE - 5109B ja elektridrelli. Võin samuti öelda nende kohta kiitvaid sõnu, kestavad kõik edasi. Eriti vatti on saanud elektridrell, ikkagi sai nendega maja üles ehitatud.

Praegusel ajal kasutamiseks on nad siiski ajast maha jäänud, sest nende kaal on võrreldes näit. jaapanlastega tunduvalt suurem. Näit. andsin ketassaagi vennale kasutada ( kaal 6-7 kg ), kuid ta loobus sellest 3,7 kg kaaluva Makita ketassae kasuks.
Olaf