Hüdroenergia tootmine eramule

[Kalvis]

Jep, sõltuvalt missugused on Q ja H, vastavalt sellele on ka tehnoloogia. H saaks ta üsna täpselt kätte, kuid Q piisab esialgu vaid silma järgi - nagu öeldi, tuleb vaadata mitu pange vett kraavis liigub, suurusjärk on oluline.
ca meetristel paisudel on 30% kasutegurit selline harju keskmine.

[sashaobrok]

No imelik soovitas seda lihtsalt võtta teisipidi. Kui elamises on elektrikulu keskeltläbi 2kw stabiilselt, siis on võimalus see lomp 5-e tunniga tühjaks lasta ja seejärel hambad varna panna ja järgmist paduvihma oodata.

[Kalvis]

See võimalus on suurtel elektrijaamadel (ca H=10 meetrit), kui kõrguste vahe on 1 meeter, on väga raske üldse mingit elektritki kätte saada. Kui vooluhulgad on väikesed siis voolab vesi turbiini labade vahelt läbi ja turbiin seisab.
Kui tal peale tuleb vett vaid 1-10 liitrit sekundis, tiik aga on väike, lastakse 100 liitri sekundiga tiik ennem tühjaks, kui turbiin üldse hoo sisse saab.

[sashaobrok]

Sa võtad maru tõsiselt ikka neid asju. Inimesed tahavad lihtsalt veidi huumorit pajatada...

[Külaline]

Praktikas on Kalvise märkus õige. Tiigi puhul on selline vooluhulk võimatu (pole midagi, mis seda vett sellises koguses
liikuma paneb).
Imelik.

[vesiturbiin]

www.aquantis.ee on müügil väikesed Uus-Meremaa toodetud Powerspout hüdrogeneraatorid, mis ei vaja energia tootmiseks väga suurt vee kogust. Ühe sellise paigaldamisel on võimalik toota kuni 1 KW/h. Samuti võimalik paigaldada mitu tükki ning saavutada piisav energia toide eramule, suvilale..jne.

[rokikas]

Kui juba reklaamid siis räägi ikka asjast ka. Mida see seade nõuab (vooluhulgad,jne.) et toodaks 1 kwh elektrit? Palju ta maksab? Kas Uus-Meremaa insenerid on silmas pidanud ka meie kliimat (talv)? jne.

[kyveltech]

Ebastabiilse juurdevooluga kohta on hüdroajami ehitamine kaunis mõtetu. Terve Eesti peale ei ole väga palju kohti kus hüdroelektrijaama ehitamine on mõistlik.

[Urmas]

Ebastabiilse juurdevooluga kohta on hüdroajami ehitamine kaunis mõtetu...

Kui Tallinna Vee trassilt teha üks möödaviik, siis peaks kätte saama küll. Neid lõpptarbijaid hulgim, kes stabiilse pealevoolu kindlustavad.

[kyveltech]

KArdan et 400'se trassi pealt möödaviik teha poleks probleem, aga kardan et kellegi elektripirn mis tasuta põleb võtab pool linna veest tühjaks....

[TomT]

Tere,
rajan Valgamaal paistiiki ja sooviksin sinna lisada ka hüdroenergia generaatori. OLemas on vee erikasutusluba pasitiigi rajamiseks ja kopp lüüakse maasse veebr alguses. Keskonnaministeeriumist öeldi, et hüdroenergia tootmiseks tuleb esitada tehnilise lahenduse projekt. Kes aitaks (või teab kedagi kes võimeline aitama, kuid foorumit ei loe) tehnilise lahenduse väljatöötamisel? Ka niisama kiibitsemine ja nõuanded on teretulnud...

Oja vooluhulgad siin:
0,18 m3/s, variatsioonitegur cv = 0,10. Aasta keskmine vooluhulk on maksimaalsest vooluhulgast keskmise veerikkusega aastatel 6–7, veerikastel aastatel kuni 13 korda suurem ning veevaestel aastatel 2–3 korda väiksem. Aasta minimaalne vooluhulk on keskmisest vooluhulgast sama palju kordi väiksem kui suurim vooluhulk keskmisest suurem.
Kena päeva

[Kalvis]

Kõrguste vahe vaja ka lisada, kuid vooluhulk on suht väike. Kõik sõltub nüüd kõrguste vahest.

[igiliikur]

Ürita kontakti saada Räpina meestega, kes juba aastaid kasutavad hüdrot ja teavad kõiki vigureid, ka paberimajandusega seotud asju. Kontakti kahjuks ei tea.

[TomT]

Tegu on vana veskitammi taastamisega, kõrguste vahe on ca. 2 m.. Äkki annate mõne vihje nende Räpina meeste firma kohta?
Tänud,
Tom

[Kalvis]

Kas sobiv turbiin on leitud?
Ühteist saan aidata, mõningate taastuvenergia nõetega ja tehniliste lahendustega tuleb kokku puutuda.

[trebla]

töö (energia) võrdus jõud korda teepikkus. Ehk siis 1 liitri (kg) vee tõstmiseks 1 m kõrgusele tuleb teha tööd
raskusjõud korda kõrgus ehk 9,8 N x 1m = 9,8 J.
2 meetri kõrgusele siis 19,6 J

See on potentsiaalne energia, mis veeliitril 2 m kõrgusel on.

Kalvis vihjas, et kätte on võimalik saada 30%, seega siis saab liitrist 6 J

180 l/sek annaks tiba üle 1000 J/sek ehk võimsuseks kilovatt?

8000 kWh aastas?

[Rino]

Küsiks hüdroenergeetika kohta Jõele eestis tammi ei lubata kuid voolu kiirus on üle2m sekundis Abiks oleks ka 50w võimsusega seade vee hulk on piisav .Oskab keegi midagi tarka öelda.

[Küülaline]

Abiks oleks ka 50w võimsusega seade

Kui saladus pole, mida sa selle 50W kavatsed teha?

[Ping]

Vene keeles peaks olema.
Siberi tasandike jõgede jaoks väljamõeldud. Pika arhimedese kruvi kujuline, ankurdatakse jõe põhja (et jää ära ei viiks) ja tööle pidid hakkama 1m/sek voolukiiruse juures. Voolukiiruse tõstmiseks saab oja kitsamaks teha.
(Keegi tahtis kunagi selliseid generaatoreid Emajõkke panna aga elekter oli siis liiga odav.)

[Rino]

Ei ole saladus . Suitsu sauna paneks valgustuse. 50w pole ju vähe

[Ping]

Suitsusaunas pole igapäev valgust vaja ja pole seal ka väga suurt valgust vaja.
Pane leedidega auto salongivalgustid (5 tk * 1- 2w) ja kõige kergem autoaku (45ah). Sellise komplektiga võivad tuled mitu ööpäeva järjest põleda. Vajadusel nädala sees (talvel) tood aku tuppa laadima. Suveks pane 1 päiksepaneel kontrolleriga (250-) katusele.
Sellise tarbimise juures on päiksepaneel kordades odavam ja hooldusvabam kui hüdroelektrijaam.
http://energogen.ee/tehtud-tood/off-grid/

[Rino]

Tänan Kuid sooviks midagi niisugust nagu toru 100w axial veekindel generaator nagu hiinlased pakuvad otsa mingi paadi propeller ja veealla elektrit tegema. Sellel mõttel peab midagi viga olema,sest kuskilt midagi ei leia kui ongi ,siis töötavat ikka ei ole.

[Külaline]

Tänan Kuid sooviks midagi niisugust nagu toru 100w axial veekindel generaator nagu hiinlased pakuvad otsa mingi paadi propeller ja veealla elektrit tegema. Sellel mõttel peab midagi viga olema,sest kuskilt midagi ei leia kui ongi ,siis töötavat ikka ei ole.

Kas sul saunataga mingi kihutav mägijõgi või kosk koguni?

[Rino]

Tänan Pole vaja mingit koske aitab tavalisest jõest või ojast. Kuna vesi on 800 korda tihedam kui õhk ,siis aitab ka1m/s, oja voolu kiirusest ,et käivitada axial hüdrogeneraatr kui kasutada turbiiniks paadi kruvi või propellerit.Põhimõtteliselt tuulik vette. Müügis on madalapöördelisi generaatoreid kuid ma ei tea kas nad peavad vastu Jää all.

[Kalvis]

Kui see veealune generaator on vee survele kindel siis jää olemasolu veepeal teda ei mõjuta. va. erand kui oja on nii kuival, et generaator urritab poolenisti veest välja.
Küll pead arvestama elektrikaablite vedamisel jää olemasoluga, st kaabel ei tohi vette minna lihtsalt vaid tuleb tuua maaseest toruga. Muidu jää lõikab-tirib kaablid kiirelt puruks.