Kas pilliroomatt on soojustusmaterjal? Mingisugust tuntavat effekti küll ei tule peale töörõõmu.Urmas kirjutas:Seoses hetkel ühe vana palkmaja seinte savikrohviga siseviimistluse tegemisel tekkis mul järjekordne uitmõte.
Kuna seestpoolt soojustamine kipsi ja villaga mõjub väga halvasti konstruktsioonidele (gaasbetoon paneelid), sisekliimale ja on vastunäidustatud, siis kuidas sobib-mõjub nendest paneelidest seintele aga järgmine variant- 5cm pilliroomatt + paar sentimeetrit savikrohvi + kohupiima võimisiganes värv? Lähema viie aasta perspektiivis ei ole ette näha, et ühistu kavatseks maja väljaspoolt soojustada ja korterid on lisaks veel otsapoolsed. Igasugused arvamused on teretulnud ja tänud ette!
Nii mõned allikad väidavad:Veikko kirjutas:Kas pilliroomatt on soojustusmaterjal? Mingisugust tuntavat effekti küll ei tule peale töörõõmu.
, siis otsustasin minna kergema vastupanu teed ja lasta minust tunduvalt targematel asi lühidalt ära seletada, kui muidugi viitsivad. Ega soojustuse valdkonnas loll olla pole mingi häbiasi. Ootaks suhteliselt konkreetset, ilma nende mõisteteta "konvektsioon" ja "difusioon", vastust ehk a´la, kas toimib, kui toimib, siis, kas ei mõju halvasti konstruktsioonidele või on järjekordne BS kokku kirjutatud. 
Otsesõnu muidugi keegi seda sulle soovitama ei tule, sest riskantne ettevõtmine on see igatpidi. Ja pikemas perspektiivis rikub see tegevus välisseina.Noh, ütleme, et esialgsete kalkulatsioonidega väga laias laastus tuleb materjalide hind max 20€/m2 ja tööraha ei arvesta, sest kogu kupatuse paigaldan ja mätsin ise paika (natuke enne teinud, hetkel teen ja loodan, et ka tulevikus saan tehtudKülaline kirjutas:Kuidas see majanduslik rehkendus välja annab? Ütleme jagad pilliroo-savi-värv-töö maksumuse viie aastaga. Saad aasta summa mida võiks kasutada lisaküttele, muidugi eeldusel, et viie aasta pärast läheb ikka maja soojustamiseks...
). Pinda olen arvestanud ca 50 m2-ga. Ise kahtlustan, et odavama (kipskrohv, pahtel värv) variandi puhul sellest kokkuhoitud summast lisaküttele jääb puudu viie aasta perspektiivis. Ega SPU-d ja teised kaasaegsed head materjalid vist eriti odavamad ei tule + nende puhul tuleb ikka väga-väga korrektselt teha, et õhutihe jääks.Kas sain õigesti aru, et pole sellest savi niiskuse sidumise võimest kasu mitte essugi,see jutt esimeses postituses on ullikeste jaoks ja targematele BS?Imelik kirjutas:...Kas antud juhul on teisiti?- ei võta arvata.
Raske on muidugi seletad, et päris nii need asjad ka pole, aga usk teeb imesi. Kes meist ei tahaks millegisse uskuda....ja kes meist ikka täpselt teab mis päris tõde, mis vale...Kas see tähendab seda, et loomiliku elutegevuse käigus ei teki vett niipalju ja savikrohv "hoiab" seda endas või ikkagi hakkab "rändama" sinna konstruktsioonidesse? Mul on võimalus ju mitte panna seda roomatti ja kohe saviga krohvida.Külaline kirjutas:...tuleks arvutada kui palju vett oleks vaja siseruumis, et 30 RH% tõsta 50 RH%-ni nii umbes 6 kuu jooksul. Sisse arvutada ventilatsiooniga äraviidav ja juurdetoodav vee kogus. Oletan, et see vajaminev vee kogus ületab kordades savikrohvi enda koguse seal seinas.
Roomatt-soojustusest. Üsna ebeaefektiivne lahendus. Puht majanduslikust vaatevinklist on kasulikum sisse lülitada 1-2 1000 W radikat, kui hakata seina kahtlase lõpptulemuse eesmärgil ja ebaefektiivselt kalli lahendusega ümber ehitama. Lugupidamisega. Alar Piirfeld
Juhtusin seda lugema ja tekkis järjekordne uitmõte.Külaline kirjutas:...Roomatt-soojustusest. Üsna ebeaefektiivne lahendus... Alar Piirfeld