akende ja uste silluste isemeisterdamine

[tiit001]

kogu maja sillused teeks ikka isetegija vist ise, kui ostab poest fibosillused.
näiteks poes 3m sillus 2300 eek. kui ise teha siis armatuurile maks. 100eek, betoon 3m sillusele 0,225 kanti(miksriga kohale) u.300eek . saalungid teeks vundamendi saalungist ülejäänud laudadest , ja oma tööd hindaks sümboolselt näiteks 500eek?? ehk siis üle poole odavam tuleb või?
kogu maja pealt umbkaudu 6-7000eek säästu
aega ju läheb, aga kui seda on siis las läheb.. mida spetsid arvavad..

[tiit001]

tegin uued arvutused: silluste kogu jooksvad meetrid majal 32m. poest ostes u 15000-., ise valades betoon ja metall u4500-.. arvestasin alla 16 armatuuri-kahes reas ja üles 8-ne armatuurvarras kahes reas, silluse laius 250 ja kõrgus 300(see sellest, et seinad sellemõõduga silbeti plokist)

[onu41]

Kui aega ja viitsimist siis muidugi tee ise -see ju ka hulga tugevm saab! JÕUDU TÖÖLE!

[2korda2]

Ühekorruseline maja? Saad kõik sillused korraga valada? Mikser kahe silluse pärast kohale tellida läheb suhteliselt kalliks.
Üldiselt saab ka käsitsi betooni segada , veel suurem kokkuhoid.
Tundub nii, et pikemad sillused on tõesti nii kallid, et nende isetegemisel võib mõte olla. Samas lühikesed (ukse kohale) pole eriti kallid ja neid ei näe nagu mõtet ise teha (ajakulu on suur, sääst väike).

[numan]

sega ka fibo kergkruusa sisse, soojem ja kergem

[Dolby]

Kui maja Aerocist, kas on ka mõtet teha ise sillused? Aeroci originaalid on soojpidavamad vist. Kas on võimalik ka kergbetooni ise teha?

[2korda2]

Betoon on soojapidavuselt üsna nadi. Kui on tegemist majaga, millele lisasoojustust ei panda (nagu aeroc ise reklaamib, et enda seina koguhinda odavamana näidata), siis ei soovitaks küll kuidagi betoonsilluseid. Samas 15cm peno all ei tohiks enam suurt vahet olla. Endal said pikemad sillused ise valatud (peale 15 cm peno).

[alvar]

Aga kas nii ei tohi teha,et sillus on keskelt penoga soojustatud,75 mmja kummalegi poole jääks siis 150mm betoonsillus(juhul kui müür tehtud aeroc ecothermist.)

[Chef]

75mm soojustust on väga vähe seinakonstruktsiooniosale. kui sillused teha laiusega 120 + 120 oleks soojustus juba 135mm, oluliselt parem. aga miks mitte teha sillust laiusega 200mm ja asetada see toa poole, siis jääb väljaspoole (kus soojustuse õige koht on) 175mm soojustust.

[alvar]

Aga kas siis see 200 mm sillust kannab selle ecothermi(375mm) ilusti ära,kui jah siis milline peaks olema silluse kõrgus?
Tänan.

[Chef]

sõltub situatsioonist. mitu plokirida veel sillusele tuleb? või toetub vahelaepaneel otse sillusele? kindluse mõttes võiks ju soojustuse jaoks jätta 150mm ja sillus 225. kui sillusele laotavad read armeeritakse ja plokiread lõpetab monoliitne vöö, ei näe probleemi. kui suurt ava sillus katma peab?

[alvar]

Aknaava on kuskil 1,5 m. ja paar rida plokke peaks veel sillusele peale tulema.Mõtlesin ka ,et peaks plokkidele vöö peale valama aga samas tekib seal ka ju külmasild,sest lagi jääb sellest vööst kõrgemale (vööle tuleb ju müürlatt millele laetalad,puidust) Kas ma olen õigesti aru saanud või?
Tänan.

[tiit001]

sõitsin täna läbi õismäe keila poole ja nägin, et ühel uuel fibost korrusmajal polnud üldse silluseid. ei tea kuda need plokid seal avade kohal püsisid?

[Dolby]

Selleks vist U-plokk. See toestatakse alt. Valatakse seest täis + raud ja voila.
Plaanis endal ka lühenad sillused sel viisil teha.

[tiit001]

see ju igati hea varjant, aind ega need u plokid vaga kirved osta ploe(slaius 250). luhemad jah teeks ise kaa nii ..

[copper]

Tegelikult ikak asi nii, et sillused soovitaks mõnes betoonitehasest osta.
Normaalne oleks, kui projekteerija on joonistel näidanud koormuse (kN/m). Kergsilluste kandevõimed on oluliselt väiksemad kui raudbetoon sillustel.
Ja ega see isetegemine kah teab mis lihtne tegevus ei ole. Pikale sillusele ei piisa ainult ülesse ja alla paigaldatavast pikiarmatuurist. Kui silde pikkus ikka juba 3 m, siis soovitaks kaaluda varianti, et valamise asemel osta ~1600.- eest valmis element, mille kandevõime on tagatud.

[Chef]

Aknaava on kuskil 1,5 m. ja paar rida plokke peaks veel sillusele peale tulema.Mõtlesin ka ,et peaks plokkidele vöö peale valama aga samas tekib seal ka ju külmasild,sest lagi jääb sellest vööst kõrgemale (vööle tuleb ju müürlatt millele laetalad,puidust) Kas ma olen õigesti aru saanud või?
Tänan.

puittaladel vahelae korral soovitaks müürivööd kindlasti, sest õõnespaneelide joonkoormusest kN/m erinevalt annavad talad punktkoormust kN, mis all olevale müüritisele ja seal all olevatele sillustele märksa ohtlikum. r/b vöö hajutab punktkoormuse mõju müüritisele. kui on vöö, siis müürilatil pointi ei näe. puidu ja kivi pind tuleb eraldada hüdroga (rullbituumen). müürilati alla tuleks ka hüdro panna. paar plokirida on hägune mõiste, point selles, et rohkema kui 4 plokirea puhul ava kohal, tekib plokiridades "kaareefekt", mis on võimeline arvestatavaid koormusi vastu võtma, seega väheneks koormus sillustele. sillust dimensioneerima ei tahaks hakata ja huupi ka ütlema ei hakka.