Töömehe tunnihind

[Rauno]

Tere. Kui palju võiks hetkel Tallinnas olla ehitusmehe tunnitasu. Pean silmas mitte kitsa eriala spetsialisti vaid meistrimeest kes enam-vähem kõigi töödega ilusti hakkama saaks. Kui abitöölise tunnitasu jääb minu arvates sinna 3 euro kanti siis kas 6 eurot oleks mõistlik ehitusmehe tunnitasu?

[extsy]

6-8.- on ok.
Sammume vaikselt Soome hindadele järgi.

[vaaderman]

miks tekkis selline küsimus

[Rauno]

Miks tekkis selline küsimus - kuna vaja ehitusele palgata paari abitöölise kõrvale ka 3-4 meistrimeest.

[Külaline]

Meistrimees alla 10- käib ainult sõbra juures

[cartman]

Eks nyyd oleks veel tark ära mianida, kes räägib mustast ja kes ametlikust ning bruto summast..... Teiseks ,kas tuleb mees objektile käed taskus v hoopis koos kõigi tööriistadaega, hind

[Rauno]

Tööriistad ja materjalid minu poolt, palga maksan sulas kätte. Tegemist ei ole ehitusettevõttega, mina kui eraisik olen nii tellija kui ka töödejuhataja.

[arvaja]

Mõistlikel ehitajatel on tavaliselt endal tööriistad ja ilmselt ei vaja nad ka tellijast nn. "töödejuhatajat". Vajalik on projekt või lõppeesmärgi seletus ja edasisega saab ehitaja ise hakkama.

[Rauno]

Jajah, ma olen näinud küll neid "meistreid" kes teavad ehitusest kõik... millegipärast need kõigeteadjad hiljem tavaliselt väga professionaalselt seletavad miks seinad - laed - põrandad kõverad ja tehnoloogiatest pole kinni peetud...
Seetõttu ma ei tahagi ehitusele mingeid brigaade või väikseid ehitusfirmasid, endal olemas projekt, kogemused ja haridus ja vaja 3-4 meest kes suudaksid-tahaksid head tööd teha... küsimus on selles palju sellise mehe tund maksb...

[coachman]

Seetõttu ma ei tahagi ehitusele mingeid brigaade või väikseid ehitusfirmasid, endal olemas projekt, kogemused ja haridus ja vaja 3-4 meest kes suudaksid-tahaksid head tööd teha... küsimus on selles palju sellise mehe tund maksb...

Olen ise ehitusega umbes samas olukorras ja minu jaoks ei olegi probleem olnud tegelikult niivõrd küsitavas rahas, kui just selles, et selliseid mehi ei ole mitte kusagilt võtta. Ükskõik mis rahanumbrit siis pakkuda. Kõikidel vähegi asisematel tegijatel on omad pikemad projektid / firmad ja sinu "koduehitusfirmasse" alluvaks väga tulla ei taheta. Eriti veel juhul, kui ise asjast üht-teist tead ja "lihtsamaid lahendusi" kasutada ei luba. Tunnipalgale tegelikult ei olegi seetõttu ühtegi meest juba mõnda aega saanud võtta ja olen tööd hakanud tellima "projektipõhiselt". Nii on valik vähe parem. Annan konkreetse ülesande, määran kvaliteedistandardid ja -nõuded, mees või firma teeb pakkumise ja kui see mõistlik tundub, siis saab töö tehtud. Selliste tööde puhul aga, mida projektina teha ei saa, ongi asi üsna nutune ja tegelikult teen sellised asjad enamuses ise ära. Kuigi meelsamini tegelikult maksaksin selle eest, teatud perioodidel / etappides kasvõi 10 € tunnis, kui ainult leiduks usaldusväärne ja asjalik mees.

[Tean]

Mõistlikel ehitajatel on tavaliselt endal tööriistad ja ilmselt ei vaja nad ka tellijast nn. "töödejuhatajat". Vajalik on projekt või lõppeesmärgi seletus ja edasisega saab ehitaja ise hakkama.

Ja mitut mõistliku ehitajat tead?
Mina pole näinud ühtegi mõistliku ehitajat.
Iga mõistlik ehitaja, ei oleks enam ehitaja vaid tal oleks oma ehitusfirma.
Nagu ka ehituspoe müüa ei pea teadma kuidas ehitatakse, vastasel korral poleks ta enam müüa.

[vuuk]

No aga kui mõelda töömehe seisukohast. Mis motiveeriks korralikku töömeest?
Ehk:
pidev aastaringne töö, 8 tundi päevas, kell kukub - päev läbi;
palk vähemalt Eesti keskmine ametlikult brutona (mitte mustalt)
tööriistad, vahendid, tööriided tööandjalt;
transport kaugematele objektidele tööandja poolt;
hea organiseerimine, töökorraldus, normaalsed töösuhted kaastöötajatega ja ülemustega;
töötervishoid, ohutus;
puhkus, koos puhkuserahaga kord aastas;

Kas ja mil määral väike-ettevõtja seda kõike oma töötajale pakkuda suudaks - see on juba iseküsimus

[Rauno]

Eks igaühel ole erinev motivatsioon. Paljudele on tõesti vaja sellist motivatsiooni nagu "Vuuk" kirjeldas, samas on sellised mehed juba ammu elus oma koha leidnud. Mõne teise jaoks on piisav motivatsioon see kui õnnestub söögiraha teenida... millest ma aga aru ei saa - miks lõpuklasside õpilased/üliõpilased ei otsi tööd abitöölisena, kas tõesti on noored ema-isa poolt taskurahaga "ära hellitatud"?

[cartman]

Kas saad aru kah kui pläss on yliõpilasel, mingi kraadiga veel, tulla koristama objektile:P:P

[E.]

hommikul mehed astusid kontorisse ja nõudsid palga tõusu.5 eur/h 6eurini.
Mõtlesin et alles oli masu ja kellegil tööd polnud ja nüüd juba palga tõus?
Kui palju õige üldehitaja enda vääriliseks palgaks peab?

[Külaline]

aeg oleks ehitajatel seljad sirgu ajada !!!

[tavaline puusepp]

Pole alla 8.- mustalt tööd teinud, see on normaalne keskmine tunnihind mehel, kellel on oma korralikud tööriistad ja erialased oskused, kes oskab jooniseid lugeda ning iseseisvalt töötada.Selle kohta aga, mis puudutab ilma projektita ehitamist, kus keegi omanik ainult näpuga näitab ning oma tahtmist ilmutab, meenub vanasõna...kordamist peetakse tarkuse emaks ja ilma projektita ehitamist kõigi asjade p****e keeramise isaks

[Rauno]

Tavaline Puusepp, kui see projektita ehitamise jutt minu kohta käis, siis ajan küll sõrad vastu - mul olemas nii projekt kui ka kvaliteetne järelvalve, peame ehitustööde päevikut, koostame kaetud tööde akte jne...
Kui 8 euri tunnis tahab mees kellel ka korralikud tööriistad olemas, siis ehk ongi 6-7 euri selline enam-vähem mõistlik tunnitasu?

[Külaline]

Ärge laske end häirida minu kasutajanime puudusest, olen olnud selle foorumi lugeja juba aastaid.

Ma sekkuks sellesse jutulõime väikse huumoriga selle otsitava "meistrimehe" vaatevinklist. Kuidas ma leiaks selliseid mõistlikke tellijaid, tööpakkuijaid? Kuulutus kõlaks ehk umbes midagi sarnast, et "teen kõike, s..n, ni....n ja keevitan" ?

Loomulikult, oma tegemisi ja töid on ka mul hetkel ees, kuid ma ei kiitleks väga nendega. Lihtsalt, kõik ei loo kohe oma firmat ega ole nii osav jutumees ja müügimees ning teisalt päris suurfirma nn "liinitööd" ka teha ei tahaks.
Minu jutt hakkab tüürima sinna, et pakuks ennast välja selleks võimalikuks otsitavaks meistrimeheks. Kes tahab taustalt põhjuseid otsida, siis võin ühe asjana öelda näiteks selle, et olen kolinud naise järel lõunaosariikidest Tallinna ja kontakte napib uues keskkonnas.
Olen ka Soomes tööd teinud aastaid tagasi, kuid ikkagi leidsin ka masus Eestis siiani piisavalt tasuvat tööd. Viimati pakutud hinnad peaksid olema sellistel tingimustel küll suhteliselt ok.
Kes soovib, võime pikemalt rääkida linstorlog (ät) yahoo.com

[Teadur]

Tunnihinnast "otse kätte" rääkides on jutt enam või vähem röövlitööst. Taetud riskid ja teatud eba-ausus kuulub kauba sisse. Kas jätab peremees raha maksmata või kaob töömees koos materjalidega, mõlemal juhul ei julge teine osapool sellest pärast kellelegi iitsatada.

Tuleks rääkida, kuipalju FIE:na enda teenust müüv ehitusmees tunni eest küsib, hind sisaldades käibemaksu.
Ja kuipalju on töömehe palk, kui võtan ta ametlikult tööle. - võttes enesele tööandjavastutuse.

On selge, et kõik need kolm on täiesti erinevad numbrid.

Soomes on need numbrid (eurot tunnis):
30 FIE:na ametlikult, pool sellest kui teeb mustalt ilma kviitungita
7,90 -12 ehitusfirmas ametlikult tööl (algaja - kogenud spets), sellest maksud maha
4-8 töömees mustalt.

[maik]

Tahaks ka teada kui suur % ehitajatest töötavad "fiena"?
Arvan, et 0,1.
On avalikult kõigile teada, et kõige kahjulikum ettevõtlusvorm on nn.fie.
Vähegi raha lugeda oskav ettevõtlik inimene teeb oma firma või siis mustalt.
Soomes on riiklikul tasemel min.tunni ja uraka hinnad paigas ja need ei kannata mingit võrdlust meie as/ew. ga

[Manowar]

Soomes on need numbrid (eurot tunnis):
30 FIE:na ametlikult, pool sellest kui teeb mustalt ilma kviitungita
7,90 -12 ehitusfirmas ametlikult tööl (algaja - kogenud spets), sellest maksud maha
4-8 töömees mustalt.

Vastuseks sinu Soome palga jutule, tegelikud numbrid, maha lähevad maksud, keskmiselt 15-18%
Kõik ehitustööstuse töötajad võivad kuuluda mis tahes palgakategooria gruppi, olenemata nende kutsest.
Palgakategooria / miinimumpalk
I Uus töötaja: 9,27 eurot/h
II Mõningate kogemustega töötaja: 10,56 eurot/h
III Uus professionaal: 11,65 eurot/h
IV Oskustööline: 12,95 eurot/h
V Kogenud oskustööline: 14,16 eurot/h
VI Suurte kogemustega oskustööline: 15,22 eurot/h
Lisaks vastava palgakategooria tunnitasule lisandub iga töötaja tasule ka isiklik palgakomponent.

[rokikas]

Tunnihinnast "otse kätte" rääkides on jutt enam või vähem röövlitööst. Taetud riskid ja teatud eba-ausus kuulub kauba sisse. Kas jätab peremees raha maksmata või kaob töömees koos materjalidega, mõlemal juhul ei julge teine osapool sellest pärast kellelegi iitsatada.

Mõlemad variandid põhimõtteliselt võimalikud aga õnneks siiski üldjuhul midagi sellist ei juhtu. Ainus kes kindlalt seejuures petta saab on riik st. meie kõik kes me selle riigi kodanikud/elanikud oleme.

Tuleks rääkida, kuipalju FIE:na enda teenust müüv ehitusmees tunni eest küsib, hind sisaldades käibemaksu.

Jah aga täpsustaks et käibemaks lisandub siis kui käive on fiel/firmal jõudnud teatud suurusjärguni.

Soomes on need numbrid (eurot tunnis):
30 FIE:na ametlikult, pool sellest kui teeb mustalt ilma kviitungita
7,90 -12 ehitusfirmas ametlikult tööl (algaja - kogenud spets), sellest maksud maha
4-8 töömees mustalt.

Need numbrid oled vist küll laest võtnud.
FIE tunnihindu olen siin näinud nii tunduvalt odavamaid kui ka kallimaid. Ei mingit ühtset hinda. Musta hinda ei kommenteeri.
Tunnipalk töömehel alates 9,27 eurot tund ( http://www.rakennusliitto.fi/@Bin/45279 ... S+2011.pdf http://www.rakennusliitto.fi/ee/palgad_ ... 10-3-2011/) ja suht tavapärane 12 - 16 eurot tund. See ei ole loomulikult mingi piir. Loomulikult sealt maksud maha.
Sellist töömeest (soomlast/kohalikku elanikku) kes oleks nõus soomes tulema tööle 4-8 euroga tund mustalt tahaks kohe näha.

[kylalline]

Tunnihinnast "otse kätte" rääkides on jutt enam või vähem röövlitööst. Taetud riskid ja teatud eba-ausus kuulub kauba sisse. Kas jätab peremees raha maksmata või kaob töömees koos materjalidega, mõlemal juhul ei julge teine osapool sellest pärast kellelegi iitsatada.

Mõlemad variandid põhimõtteliselt võimalikud aga õnneks siiski üldjuhul midagi sellist ei juhtu. Ainus kes kindlalt seejuures petta saab on riik st. meie kõik kes me selle riigi kodanikud/elanikud oleme.

Tuleks rääkida, kuipalju FIE:na enda teenust müüv ehitusmees tunni eest küsib, hind sisaldades käibemaksu.

Jah aga täpsustaks et käibemaks lisandub siis kui käive on fiel/firmal jõudnud teatud suurusjärguni.

Soomes on need numbrid (eurot tunnis):
30 FIE:na ametlikult, pool sellest kui teeb mustalt ilma kviitungita
7,90 -12 ehitusfirmas ametlikult tööl (algaja - kogenud spets), sellest maksud maha
4-8 töömees mustalt.

Need numbrid oled vist küll laest võtnud.
FIE tunnihindu olen siin näinud nii tunduvalt odavamaid kui ka kallimaid. Ei mingit ühtset hinda. Musta hinda ei kommenteeri.
Tunnipalk töömehel alates 9,27 eurot tund ( http://www.rakennusliitto.fi/@Bin/45279 ... S+2011.pdf http://www.rakennusliitto.fi/ee/palgad_ ... 10-3-2011/) ja suht tavapärane 12 - 16 eurot tund. See ei ole loomulikult mingi piir. Loomulikult sealt maksud maha.
Sellist töömeest (soomlast/kohalikku elanikku) kes oleks nõus soomes tulema tööle 4-8 euroga tund mustalt tahaks kohe näha.

Soomlasel polegi vaja tulla,eestlasi soome täis kes sellise hinnaga töötavad.

[Külaline]

Mõistlikel ehitajatel on tavaliselt endal tööriistad ja ilmselt ei vaja nad ka tellijast nn. "töödejuhatajat". Vajalik on projekt või lõppeesmärgi seletus ja edasisega saab ehitaja ise hakkama.

Täitsa õige. M.O.T.T.