Pädevusega elektrikku vaja (Tartu)

[Vaataja]

Tere! Mure selline, et majas elektritööd tehtud. Tehnokontroll on mõõdistused ka kõik teinud, projektid ka olemas, aga vaja pädevusega elektrikku, kes dokumentidele allkirja annaks. Kui siin leidub keegi, võib kirjutada fanta@hot.ee. Tänan!

[dumbuser]

Midagi ei saa aru. Kõik on olemas ja ometi peab veel mingi järgmine vastutuse omale võtma ?

[Pädevisik]

Mis dokumendid? Teh.kontroll tehtud ... mis veel tahate?

[Külaline]

Ilmselt on mõõteprotokollid olemas aga tehnilise kontrolli jaoks pole kedagi kes vastutuse võtaks .
Või siis käis see firma toimetamas?
Imelik.

[trebla]

See kontrolli teema on tegelikult õige - vana autoga tuleb kord kahe(?) aasta jooksul ülevaatusel käia, eluaseme elektripaigaldisega kord 10 aasta jooksul ei ole justkui palju.
Iseasi, et kas mõõtmised, mis siis tehakse, toovad välja potentsiaalsed peagi esinema hakata võivad rikked.

Kuskil vist 10 aastat tagasi hakkas üks majandusministeeriumi vend ajama rida, et ka kõik ehitised (sh siis ka eramajad) tuleks allutada kohustuslikule perioodilisele ehituslikule kontrollile - et siis kaela ei kukuks või nii...
See asi sumbus ära.

Loogika on justkui olemas - aga kust nüüd see piir tõmmata?
(auto ülevaatust pidavat mõnes kohas ikka kah saama väikse nutsu eest kiirelt toimetada ilma, et keegi auto alla vaatamisega hakkaks end vavama.... Teisalt - kuu aega peale auto ülevaatust võib öelda, et näe - selle kuu aja jooksul kulus nii ära, et lagunes laiali, elektripaigldise puhul ei saa kuidagi arvata, et sooned kasvõi viie aastaga kaablis värvi muudavad, seega pimesi allkirju jagav firma tõmbaks enesele sellega kergesti vee peale).

Maja ostu-müügi puhul peaks paberite olemasolu/puudumine olema üks hinda mõjutav tegur - võib-olla ongi.

Oma suur roll oleks siin kindlustusel, pole küll kuulda, et nad kindlustamisel neid pabereid nõuaks et siis kindlustusmakset alandada.
Vast jätavad selle teadlikult argumendiks tagataskusse hüvitise väljamaksmise ajaks?
Elektripaigaldise eest vastutab selle omanik - kui keegi vigase paigaldise pärast surma saab, tullakse omaniku kraesse - huvitav, kas annaks vastutuskindlustust teha?

(Tollel Imeliku poolt viidatud firmal oleks vaja palgata korraks eesti keele korrektor.
Kuna tegemist on venekeelse taustaga inimestega, siis tuleks neid küll kiita, et üsna hästi on tekst kirja saanud, aga ega tellija jaoks ei ärata kirjavead firma suhtes siiski usaldust.
Ehk sarnaselt elektritöödega - kirjuta ise, aga kutsu pärast spetsialist üle vaatama...

(või tingis viite miski siseringis teadaolev info libakontrolli olemasolu kohta?)

[Külaline]

Ei , seda mitte. Viide on juhuslik ja viitab võimalikule seletusele, "ebakõla" kohta algse postitaja postituses.
Kas ikka kannatab võrdlust grammatiline/lingvistiline viga avalikus teabes (ei ole "viisakas" ja vähendab usaldusväärsust) ning viga tehnosüsteemis?


Imelik.

[Energik]

Asi lihtne! Teemaalgataja on kas ise ehitanud või lasknud suvaliselt tegijal süsteemi vastavalt projektile valmis ehitada ning mõõtmised on tehtud. Küllap oleks ka tehniline kontrollgi tehtud, kui paigaldise kasutuselevõtule eelneva tehnilise kontrolli käigus oleks inspektorile esitatud üks tüütu dokument, milleks on "ehitaja deklaratsioon". See on nimelt paber, millega ehitaja kinnitab, et tal on õigus sellist paigaldist ehitada ja ta on teinud seda vastavuses kehtivatele nõuetele. Sisuliselt on tegemist dokumendiga, millega pannakse elektriala isik ehitatud süsteemi eest vastutama ja ega seda paberit meelsasti objektile jätta ei taheta
Põnev oleks teada, kas leidub turul pädevusega tegelasi, kes ilma tasuta seda allkirja nõus andma on?
Kui maja elektrisüsteemis peaks midagi juhtuma, siis võite ise arvata, kellel per*est kinni võetakse, kui ilmneb, et juhtumi põhjustas elektrisüsteemi ehituslik viga.

[paber]

See on nimelt paber, millega ehitaja kinnitab, et tal on õigus sellist paigaldist ehitada ja ta on teinud seda vastavuses kehtivatele nõuetele.
Kui maja elektrisüsteemis peaks midagi juhtuma, siis võite ise arvata, kellel per*est kinni võetakse, kui ilmneb, et juhtumi põhjustas elektrisüsteemi ehituslik viga.

Siit foorumist sa neid tegijaid küll vaevalt leiad, isegi mitte raha eest ja isegi mitte siis, kui kogu eelnev töö on tehtud korrektselt ning MTR-s reg.firma poolt, mitu korda üle kontrollitud, ametlikult paberi peal ja ametlikud joonised lisaks. Vaja oli vaid jupike kaableid lõpuni vedada, aga löödi põnnama, kuna sai küsitud ametlikku arvet ja garantiikirja.