Kas vastab tõele, et peno keelatake ära soojustuses?

[Anneli]

Sooviks teada, kas tõesti keelatakse peno kasutamine ära siseruumide soojustuses. Lätis olevat juba keelatud. Seda räägivad ehitusmehed aga kas seda ka tõeselt uskda või mitte. Tänan kui viitsite sellele jaburale küsimsele vastata.

[Külaline]

Ei vasta tõele. Saunas õllekapa taga võib midaiganes targutada.
Sarnaseid jutte on ka kipsplaadi ja muudegi materjalide kohta saunas (postimehes) räägitud.

[Hiid]

Sooviks teada, kas tõesti keelatakse peno kasutamine ära siseruumide soojustuses.

kui keelatakse, siis sellepärast, et rahvas ei raiskaks raha siseseinte soojustamise peale ja soojustaks pigem välispiiret

[jan]

Üks aspekt võib olla ka see, et põledes eraldab vahtplast ülimalt mürgiseid gaase.

[Anneli]

Välispiiret teeks hea meelega aga umbes pooled majast pole sellega nõus ja ühistut meil pole.

[Manchoa]

Eestis ei tea ja siseteemas samuti mitte aga Soomes näiteks on majade soojustamine väljast penoga keelatud. Need, kelle majad on selmoel soojustatud saavad lasta ümber teha suisa riikliku toetusega. Asi siis tervisekaitses põhimõtteliselt.

[vwman]

Palun konkreetset viidet
Thermisoli , kui Soome tootja kodulehelt ma küll midagi sellist välja ei lugenud. Aga Soome keel pole minu tugevam külg.

Eestis ei tea ja siseteemas samuti mitte aga Soomes näiteks on majade soojustamine väljast penoga keelatud. Need, kelle majad on selmoel soojustatud saavad lasta ümber teha suisa riikliku toetusega. Asi siis tervisekaitses põhimõtteliselt.

[Eestikinnisvara]

Eestis ei tea ja siseteemas samuti mitte aga Soomes näiteks on majade soojustamine väljast penoga keelatud. Need, kelle majad on selmoel soojustatud saavad lasta ümber teha suisa riikliku toetusega. Asi siis tervisekaitses põhimõtteliselt.

Ohhoo, tere uudis! Kui kindel sa oma väljapaisatud infos oled?

[rokikas]

Nii need linnalegendid tekivad. Ilmselt Thermisol toodab ning arendab lihtsalt selleks et oleks põhjust uusi laopindu ehitada. http://www.thermisol.fi/?op=body&id=67
http://www.thermisol.fi/static/files/31 ... appari.pdf

[Külaline]

Jan kirjutas:Üks aspekt võib olla ka see, et põledes eraldab vahtplast ülimalt mürgiseid gaase.

Foorumeid lugedes võib mõnest asjast ikka väga vale arusaam jääda. Kui keegi kindlalt midagi ei tea, soovitan suu parem kinni hoida. Või vähemalt kirjutada, et pole kindel, kuid olen kuulnud.
Järgmised faktid on võetud Reideni plaat kodulehelt:
-EPS-i põlemisel eraldub vähem gaase ja vingu, kui naturaalsete materjalide nagu puit, kork ja vill põlemisel
-EPS on ainus isolatsioonimaterjal, mida on lubatud kasutada toiduainetega otsekontaktis, näiteks joogitopside valmistamiseks, puuviljade ja kala pakendamisel
-200 mm paksune ja 20 kg/m³ EPS-plaat sisaldab endas niisama suurt põlemisenergiat kui 17 mm paksune männilaud. Kuid kas keegi kahtleb kasutada oma ehituskonstruktsioonides puitu, mille pind on kaitsmata tulekindla kattematerjaliga?
-EPS-i on toodetud juba üle 45 aasta ning selle aja jooksul pole täheldatud materjali halba mõju tervisele ega keskkonnale

Samuti ei usu ma hästi seda juttu, et Soomes penoga väljast soojustatud maju tervisekaalutlustel ringi tehakse. Kui Peno on tervisele kahjulik, siis väljas olevat EPS-ist eralduvaid gaase te ju eriti sisse ei hinga. Pigem keelustataks siis peno kasutamine siseseintes.

[arvutihdd]

See tundub jälle selline naised saunas rääkisid jutt... Tean konkreetselt objekti kus Soomes HETKEL soojustatakse väljast maja epsiga ja ametlikult Soome firma all... seega, hmm . Tekib küsimus mis on vahtplast, sisuliselt on tegu ju vahule aetud kilekotiga ja see materjal eri kujudel on sul jalas ümber kubeme ja tassid sellega koju süüa, jood sellest kohvi ning teed veel kurat teab mida. Seega tervisekaitse seisukoht on bullshit ja villa müügimeeste promo. Kuulub suht samasse alagruppi nagu kipsi müstiline toksilisus seinas ja tselluvilla hullu tervislik ja öko olemus. Pikemal süübimisel on kõik paras jura.

See peno põlemine on nüüd kahe otsaga asi. Kalduksin arvama, et see puidu ja vahu põlemise võrdlus on võetud mingitel kõrgetel temperatuuridel ning ruumala põhiselt. Peno kõrgel temperatuuril põledes on tõesti suhteliselt ohutu asi, aga lõkkes vaikselt sussutades on paras jama nagu kõik taolised plastmassid. Samas mingi põlemise fakt tuua ettekääneks asjal mis ühegi normi ega reegli või mõistuse kohaselt põlema ei tohiks ega tohi minna on paras jama...

[olen kuulnud.]

olen kindel, kuid olen kuulnud.

Tuleb välja, et männipuit on üks igavene s..t ehitusmaterjal. Põleb sama hästi kui peno, hingab ... krt. hakkaks penoga küttma.

Max

[Rostfrei]

Selle teema võiks nalja rubriiki tõsta.
"PENO" on, kui lugeda EI OSKA või EI VIITSI, raskesti põlev materjal.

[Külaline]

Mulle rääkisid ehitusmehed, et siseruumide soojustuses on keelatud villaga soojustamine ära, kui ei taha kilekotis elada.
Soomes ja Leedus pidi niimoodi olema. Kas meil eestis on ka niimoodi.

[Poro]

Soomes pidid kõva pano ära keelama aga penost pold juttugi.

[205d]

Hoopis vill tuleks ära keelata, väga kahjulik kopsudele sisse hingata villatolmu , umbes nagu asbest. Nii et mõelge enne, kui villaga soojustama hakkate.