Ideoloogiliselt samu lahendusi on mitmeid ning toimivad, konkreetne toimimise põhimõte sõltub tiibade/labade kujust (ühel juhul lennuki tiiva põhimõttel ning teisel juhul tuul lihtsalt lükkab laba edasi)skip128 kirjutas:Vastatud.
See pilt ehmatas algul ära. Iseenesest täitsa innovaatiline ja huvitav lahendus, aga kuidagi kummaline. Kuidas see üldse töötab? Kas tuul suudab tõesti sellist mehhanismi ringi ajada? Sellisel juhul peab see ülikergest materjalist olema.
Võin 100% kindlalt väita, et mu naine ei lubaks sellist asja katusele teha
hetkel on lahendus testimisel, kuni konkreetseid mõõtmistulemusi ei ole, ei taha ka välja reklaamida suuremat infot, et mitte valetada. Aga saada oma kontakt linnokas@hot.ee ning kui testimine edukas, võin täpsemalt juba infot saata.fcrew kirjutas:Aga palun
Huvitav lahendus, kust täpsemat infot saab?
- Lumi ei ole probleemiks, ka sel talvel kui lund oli palju, siis viilkatusega majadel harja kohal oli maks 5cm lund, all pool jah rohkem2korda2 kirjutas:Mina vastasin kokkuhoiu küsimusele mõttega: kokkuhoid=(väiksemast elektritarbimisest tulenev võit) - (seadme soetamiseks kulunud raha hind ehk intressimaksed). Sellisel juhul oleks ehk 3KEEK aastas mõeldav summa, mille puhul maja välimust rikkuma hakata.
Lisaks tuleb muidugi arvestada, et näiteks käesoleval talvel oleks selle seadme töö olnud enamusel katuseharjadel häiritud suurest lumest tingitult.
