Õpetuseks aknatellijatele. Nimelt juulis 2008 pidi 78 aastane mees maksma oma teise osamakse plastakende paigalduse eest. Mäletas, et käis ja tasus selle osa summast sularahas aknaesinduse kontoris ära (nagu ka esimesel korral). 2009 novembris aga saadab aknafirma eraisikust vanale mehele saldoteatise, milles kirjas, et "seoses tavapärase audiitorkontrolliga meie firmas, oleme tänulikud , kui võrdlete meievahelist arvelduste saldot oma andmetega. Saldokinnituse mittesaamisel loeme omapoolse saldo õigeks. jne".
Sai vastatud : null krooni ja ,et tasutud sai arvest teine pool enne akende paigaldust.
Nüüdseks on vana mees(80) juba segaduses millal see sai makstud, kas enne , või pärast.
Igatahes ühtki võlateadet peale paigaldust ja enne saldoteatist ei tulnud.
Nüüd aga on plastaknatootja andnud Haapsalu kohtule asja maksekäsu kiirmenetlusse , millele lisaks nõutakse viiviseid võlgnevuse suuruse osas.
Juhtum toimus Tartus ja on veel pooleli.
Kummaline on veel asjaolu, et vana mees kinnitab, et maksmise päeval võttis sularaha makse vastu keskealine naisterahvas, Kuid esindus kinnitab, et neil pole esinduses kunagi naisi töötanud. Kui kellegile tundub olukord tuttav, palun kirjeldage oma probleemi. Kõige hullem selles loos on, et tellijal puudub nii leping kui kviitung. Mäletab, et võttis viimase makse päeval ka selle kaasa nagu eelmine kordki, kuid kas unustas selle esinduse lauale vms.
Hetkel aknaesinduse nime ja kohta ei maini.
- Foorumi pealeht
- Kõik kellaajad on UTC+03:00
- Kustuta kõik foorumi küpsised
Arendas phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Estonian translation by phpBB Eesti [Exabot] © 2008*-2025